Bản án 49/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng hợp tác

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 19/01/2018, nguyên đơn ông Phan Văn N trình bày:

Vào ngày 05/7/2012 ông có góp vốn vào Hợp tác xã thương mại dịch vụ chợ T số tiền là 10.000.000đ. Sau đó, ông và các xã viên có yêu cầu Hợp tác xã trả lại số tiền trên. Đến ngày 11/4/2016 Hợp tác xã lập danh sách xã viên góp vốn 13 người và tiến hành chi trả tiền. Thực tế Hợp tác xã đã trả xong cho 12 người, phần ông đến nay Hợp tác xã vẫn chưa trả lại tiền vốn góp.

Tại phiên tòa hôm nay, ông N yêu cầu Hợp tác xã thương mại dịch vụ chợ T phải trả cho ông số tiền vốn đã góp là 10.000.000đ.

- Ông Mai Văn H là ngƣời đại diện theo pháp luật của Hợp tác xã thƣơng mại dịch vụ chợ T vắng mặt.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/8/2018 và biên bản lấy lời khai ngày 07/10/2018 ông Mai Văn H trình bày: Ông nhận bàn giao từ ông Y không có trách nhiệm đối với khoản vốn góp 10.000.000đ của ông N. Do đó ông không đồng ý trả khoản nợ này, trách nhiệm trả nợ cho ông N là của ông Y.

Theo biên bản hòa giải ngày 31/8/2018 ý kiến của Hợp tác xã thương mại dịch vụ Chợ T cho rằng: Trước đây, ông Phan Văn N có góp vốn số tiền 10.000.000đ đúng như lời trình bày của ông N. Tuy nhiên theo kết luận thanh tra số: 66/KL-UBND ngày 08/4/2016 của Ủy ban nhân dân huyện T xem xét thu hồi số tiền 105.718.000đ để trả lại cho ngân sách huyện. Theo đó, đã chia lãi thừa cho ông N đủ rồi nên không đồng ý theo yêu cầu của nguyên đơn.

- Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lƣơng Văn Y vắng mặt.

Tại tường trình ngày 02/5/2018 của ông Lương Văn Y trình bày: ông N có góp vốn vào Hợp tác xã thương mại dịch vụ chợ T số tiền 10.000.000đ vào 05/7/2012. Khoản tiền này hiện nay Hợp tác xã thương mại dịch vụ chợ T chưa trả lại cho ông N.

Theo biên bản hòa giải ngày 31/8/2018 ông Y cho rằng theo kết luận thanh tra số: 66/KL-UBND ngày 08/4/2016 của Ủy ban nhân dân huyện T xem xét thu hồi số tiền 105.718.000đ để trả lại cho ngân sách huyện. Theo đó, đã chia lãi thừa cho ông N đủ rồi nên không thể trả tiếp tục nữa.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/10/2018 và biên bản lấy lời khai ngày 23/10/2018 ông Y trình bày đối với số tiền chia lãi thừa 105.718.000đ ông và ông Nguyễn Hữu V đã nộp cho ngân sách rồi. Đối với số tiền trên hiện nay ông chưa yêu cầu, nếu sau này cần thiết ông sẽ khởi kiện bằng vụ án riêng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến, kiến nghị gì về phần tố tụng.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông N.

Trong quá trình thu thập chứng cứ: Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với số tiền đã chi lãi thừa theo Kết luận Thanh tra cần phải thu hồi là 105.718.000đ mà ông Lương Văn Y và ông Nguyễn Hữu V đã nộp Ngân sách nhà nước xong, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án có tiến hành lấy lời khai của ông Lương Văn Y và ông Nguyễn Hữu V thì ông Y và ông V trình bày không có yêu cầu gì trong vụ án này. Trường hợp sau này nếu ông Y và ông V có yêu cầu về số tiền chi lãi thừa thì sẽ được xem xét giải quyết bằng một vụ án khác.

Từ những nhận định trên, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay về việc chấp nhận yêu cầu của ông Phan Văn N là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 166 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 2, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Văn N đối với Hợp tác xã thương mại dịch vụ chợ T.

2/ Buộc Hợp tác xã thương mại dịch vụ chợ T có trách nhiệm trả cho ông Phan Văn N số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3/ Về án phí:

- Hợp tác xã thương mại dịch vụ chợ T phải nộp 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Ông Phan Văn N được nhận lại 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số BG/2015 0000688, quyển số 0000014 ngày 08/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Án xử công khai, có mặt nguyên đơn. Báo cho đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.