Bản án 489/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Phan Ngọc Tr trình bày: Chị Phan Ngọc Tr và anh Bùi Văn K tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân có tổ chức lễ cưới vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Quá trình hôn nhân giữa chị và anh K hạnh phúc được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn anh K thay đổi tính tình rượu chè, sống thiếu trách nhiệm với gia đình nên vợ chồng thường xuyên cự cải dẫn đến sống ly thân. Nay chị Tr xét thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Bùi Văn K.

Về con chung: Chị Tr xác định có một người con chung Bùi Đăng Kh, sinh ngày 18/10/2018, hiện đang sống cùng với chị, nên chị tiếp tục yêu cầu được nuôi con không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Bùi Văn K đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng anh K không có văn bản phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn và vắng mặt.

Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Hôn nhân giữa chị Tr anh K trên tinh thần tự nguyện có tổ chức lễ cưới có đăng ký kết hôn được xác định là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống chị Tr và anh K phát sinh mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân. Nay chị Tr không còn tình cảm vợ chồng với anh K nên yêu cầu được ly hôn và yêu cầu được nuôi con, hiện con đang sống cùng với chị Tr. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Tr được ly hôn với anh Bùi Văn K và giao con cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng, anh K không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Tr không yêu cầu.

Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Tòa án đã triệu tập anh Bùi Văn K đến tham dự phiên dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh K vẫn vắng mặt, không vì lý do bất khả kháng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông qua thủ tục niêm yết nơi cư trú của bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt, nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Phan Ngọc Tr được ly hôn với anh Bùi Văn K.

Về con chung: Chị Tr xác định có một người con chung Bùi Đăng Kh, sinh ngày 18/10/2018, hiện đang sống cùng với chị, do trong suốt quá trình tố tụng anh K vắng mặt không có ý kiến hay yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho chị Tr trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh K không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Tr không yêu cầu.

Về tài sản chung; nợ chung không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí; buộc chị Tr phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thụ lý đơn đúng trình tự thủ tục, đúng thẩm giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, anh Bùi Văn K với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp Nguyễn Hưởng, xã Vĩnh Thạnh, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Đối với bị đơn trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng cho theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng bị đơn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng. Căn cứ quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39; Điều 144; Điều 147, Điều 227; Điều 228; Điều 235; 266; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Áp dụng Điều 51; 53; 56; 58; 81; 82; 83; 84; 110; 116; 117 và 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Ngọc Tr được ly hôn với anh Bùi Văn K.

2. Về con chung: Giao cháu Bùi Đăng Kh, sinh ngày 18/10/2018, cho chị Phan Ngọc Tr trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con. Anh Bùi Văn K không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị Tr không yêu cầu.

Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Án phí sơ thẩm: Chị Phan Ngọc Tr phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0002714 ngày 22 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Chị Phan Ngọc Tr có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Bùi Văn K vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung./.