Bản án 488/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bực tức khi điều khiển xe máy chạy trên bờ đập hồ Đ, thôn A, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng thì bị Nguyễn Bảo K chửi mắng nên tối ngày 06/4/2022, Nguyễn Thái B gọi điện thoại cho bạn là Trần Đoàn Thành D1 và Phạm Anh B2 đến nhà chơi. Tại đây, Nguyễn Thái B đã kể cho D1 và Phạm A B nghe về việc bị K chửi, rồi nhờ D1 và Phạm A B đánh K để dằn mặt, thì được D1 và Phạm A B đồng ý. Sau đó, Thái B mở điện thoại cho D1 và Phạm A Bảo xem ảnh chân dung của K để nhận diện và cung cấp các thông tin liên quan đến cách thức sinh hoạt hàng ngày, phương tiện mà K thường sử dụng để dễ hành động, rồi vào phòng ngủ lấy con dao tự chế dài 123cm, cán bằng tuýp sắt dài 87cm, đường kính 02cm, lưỡi dao dài 36cm, trên lưỡi dao có 05 lỗ tròn đường kính 0,3cm; lưỡi dao chỗ rộng nhất 4cm, mũi dao vát, một mặt cắt đưa cho D1. Thấy vậy, A B nói “Có gì đựng dao không”. Thái B nói có, rồi vào kho lấy 01 bao màu đen dùng đựng cần câu cá đưa cho D1 bỏ dao vào và mang về nhà cất giấu.

Sáng ngày 07/4/2022, Phạm Anh B2 đang học ở lớp, thì nhận được tin nhắn của D1 với nội dung “Về chở tao” nên Anh B2 đã mượn xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius của Nguyễn Anh Q1 là bạn học cùng lớp với lý do đi câu cá, thì được Q1 đồng ý. Sau đó, Anh B2 điều khiển xe đi đón D1, trên đường đi gặp D1 đang mang theo bao đựng hung khí, Anh B2 chở D1 đi theo hướng về hồ Đ, đến một vườn có hàng cây thần tài, A B2 dừng xe lại, cả 2 đứng khuất vào hàng cây, chờ K đi qua để chém. Do thiếu quan sát nên khi thấy anh K chạy xe máy ngang qua, thì D1 và A B2 cầm hung khí lên xe đuổi theo nhưng không kịp nên cả 2 quay về nhà T, cho biết là chưa chém được anh K. Nguyễn Thái B nói D1 và Anh B cứ đến đó tiếp tục chờ, có thông tin gì Thái B báo cho biết. Sau đó, D1 và Anh B cầm theo hung khí đến chỗ cũ đợi. Tại đây, đứng được một lúc, thì cả 2 phát hiện anh K, không đội mũ bảo hiểm chạy xe máy từ hồ đi ra nên Danh cầm dao đứng ở lề đường, khi anh K đến gần, Danh cầm dao bằng 02 tay chém một nhát từ phải qua trái trúng vào đầu của anh K, làm anh K và xe ngã, trượt một đoạn trên đường. Thấy vậy, A B điều khiển xe chở D1 chạy trốn, trên đường bỏ chạy, D1 đã vứt con dao vào đống củi cà phê bên đường, sau khi chở D1 về nhà, A B chạy xe đến trường trả xe cho Q1 và vào lớp tiếp tục học.

Sau khi bị chém và ngã xuống đường, anh K được người dân đưa vào Bệnh Viện I để cấp cứu và làm thủ tục chuyển đến Bệnh viện C, Thành phố Hồ Chí Minh để điều trị với thương tích: Dập não, xuất huyết dưới nhện đính phải; máu tụ dưới màng cứng thái dương đính phải; nứt sọ thái dương đính phải, điều trị từ ngày 07/4/2022 đến ngày 09/4/2022 thì Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố C chuyển bệnh nhân đến Bệnh viện Phục hồi chức năng Thành phố C điều trị tiếp đến ngày 17/4/2022 thì ra viện.

Theo bản kết luận pháp y số: 232/2022/TgT ngày 03/6/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh L, kết luận: Nguyễn Bảo K được xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân là 43%.

Người bị hại đã chi phí cấp cứu và điều trị hết 21.437.129 đồng; gia đình các bị cáo đã bồi thường 90.000.000 đồng (gia đình mỗi bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng), bị hại không có yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 dao tự chế dài 123cm, cán bằng tuýp sắt dài 87, đường kính 02cm, lưỡi dao dài 36cm, trên lưỡi dao 05 lỗ tròn đường kính 0,3cm; chỗ rộng nhất 4cm, lưỡi dao vát nhọn, một mặt cắt; 01 vỏ bao nhựa màu đen cũ, dài 138cm, rộng 18cm, có dây đeo một bên dài 87cm, bản rộng 2cm, bị rách phần đầu bao, phần rách dài 37cm, trên thân bao có 5 chữ màu trắng không rõ ngôn ngữ nước nào.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST.NCTN ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân Tỉnh Lâm Đồng đã quyết định:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 17; Điều 38, Điều 57, Điều 58, Điều 90, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái B 08 (tám) năm tù, Đoàn Thành D1 08 (tám) năm tù, Phạm A Bảo 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 28/12/2022, bị cáo Nguyễn Thái B, Đoàn Thành D1, Phạm Anh B1 và Người đại diện cho các bị cáo; Bị hại Nguyễn Bảo K và người đại diện bà Phạm Thị Ngọc S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo, bị hại, người đại diện vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo và bị hại trong hạn luật định và hợp lệ, đề nghị được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm đúng như chủ tọa phiên tòa tóm tắt.

Về nội dung: Tòa cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo về tội “giết người” chưa đạt theo điểm n khoản 1 điều 123, Điều 15 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên về áp dụng hình phạt đối với các bị cáo, Tòa cấp sơ thẩm áp dụng điều luật không đầy đủ dẫn đến áp dụng không đúng hình phạt đối với các bị cáo. Cụ thể:

Các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, phạm tội chưa đạt nên khi xem xét áp dụng hình phạt phải áp dụng đủ các điều 15, điều 101 và 102 BLHS cho các bị cáo; Tòa cấp sơ thẩm không áp dụng khoản 3 điều 102 BLHS là thiếu sót; Theo đó mức hình phạt của các bị cáo được tính như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Thái B là người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi, thì mức hình phạt cao nhất không quá 9 năm tù. Đối với bị cáo Trần Đoàn Thành D1 và Phạm A B là người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi, thì mức hình phạt cao nhất không quá 4 năm tù. Tuy nhiên Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo D1 8 năm tù và bị cáo B 6 năm tù là không đúng quy định. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm theo hướng xử phạt bị cáo D1 và B mỗi bị cáo từ 3 đến 4 năm tù. Đối với bị cáo Nguyễn Thái B là người khởi xướng trong vụ án nên cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 8 năm tù là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo.

Người bào chữa chỉ định cho các bị cáo Nguyễn Thái B, Trần Đoàn Thành D1 và Phạm Anh B1 - Luật sư Nguyễn Trọng N trình bày: Thống nhất về tội danh và điều luật như án sơ thẩm; Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo như: phạm tội khi tuổi đời còn nhỏ chưa đủ để nhận thức nhiều về pháp luật, có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn nên không đủ điều kiện để học tập, sau khi phạm tội thì phía bị hại cũng xin giảm hình phạt cho các bị cáo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Đoàn Thành D1 và phạm Anh B1 – Luật sư Hoàng Thị Minh H1 trình bày: Thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Tòa cấp sơ thẩm áp dụng pháp luật không đúng, không áp dụng điều 102 Bộ luật hình sự cho các bị cáo vì các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt. Bị cáo D1 và A B1 phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi nên theo quy định tại khoản 3 điều 102 Bộ luật hình sự, hình phạt của hai bị cáo không quá 4 năm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm theo đề nghị và xem xét các tình tiết giảm nhẹ để xử các bị cáo mức án nhẹ nhất.

Các bị cáo đồng ý với lời bào chữa của luật sư, không tranh luận bổ sung.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo được sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với Nguyễn Bảo K nên tối ngày 06/4/2022, Nguyễn Thái B gọi điện cho Trần Đoàn Thành D1 và Phạm A B đến nhà nói chuyện và nhờ đánh Nguyễn Bảo K, thì được D1 và Phạm A B đồng ý. Sau đó, bị cáo Thái B cho D1 và Phạm A Bảo xem hình ảnh và các thông tin về K; rồi đưa con dao tự chế dài 123cm, mũi dao vát bỏ vào trong bao màu đen cho D1. Sáng ngày 07/4/2022, D1 và A B cầm hung khí đứng nấp tại hàng cây thần tài gần khu vực hồ Đ, để đợi anh K nhưng chưa chém được anh K. Nguyễn Thái B nói D1 và Anh B quay lại chỗ cũ tiếp tục chờ, có thông tin gì Thái B báo cho biết. Khi thấy anh K chạy xe môtô từ trong hồ ra, Danh cầm dao đứng sát mép đường chờ, khi xe của anh K vừa đến, Danh cầm dao bằng 02 tay chém một nhát trúng vào đầu của anh K làm cho anh K và xe môtô đổ ngã, trượt dài trên đường.

Toà cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo; Nguyễn Thái B, Trần Đoàn Thành D1, Phạm Anh B2 phạm tội “Giết người” chưa đạt, theo điểm n khoản 1 Điều 123; điều 15 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái B, đại diện cho bị cáo và bị hại, đại diện bị hại đối với bị cáo Nguyễn Thái B. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Đoàn Thành D1, Phạm Anh B1, đại diện của các bị cáo, bị hại và đại diện bị hại đối với bị cáo D1 và Anh B1. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST.NCTN ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân Tỉnh Lâm Đồng về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thái B. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST.NCTN ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân Tỉnh Lâm Đồng về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Đoàn Thành D1 và Phạm Anh B2. Tuyên xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thái B, Trần Đoàn Thành D1 và Phạm Anh B2 phạm tội “Giết người” chưa đạt.

1.1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 17; Điều 38, Điều 57, Điều 58, Điều 90, Điều 91 và khoản 1 Điều 101, điều 102 Bộ luật hình sự; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái B 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Đoàn Thành D1 04 (B3) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Phạm Anh B2 03 năm 6 tháng (ba năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí: cáo Nguyễn Thái B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Trần Đoàn Thành D1 và Phạm Anh B2 không Phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM