Bản án 487/2018/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Vũ Hoài Nam

Các"Thẩm"phán:""1. Bà Lê Kim Loan

2. Bà Đoàn Thị Hương Giang

Thư ký phiên tòa:"Bà Trần Thị Mộng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa:" Ông Lê Trung Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:416/HSPT ngày 12 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 194/2018/HSST ngày 08/8/2018 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị"cáo"bị"kháng"cáo:

Họ và tên: Nguyễn H, sinh năm 1980 tại: tỉnh Quảng Ngãi; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn A, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở: 371 Quốc lộ 13, khu phố 5, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: thợ cửa nhôm; trình độ học vấn: 8/12; Con ông: không rõ và bà Trần Thị H; vợ: bà Lâm Thị Đ và 03 con (lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày 13/9/2017, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/5/2018 (có măt).

Người"bào"chữa"cho"bị"cáo: Ông Đỗ Hải B, luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 20 giờ 45 phút ngày 25/9/2016, Nguyễn H điều khiển xe mô tô biển số 54S1-9080 lưu thông trên Quốc lợ 13 hướng ngã tư Bình Triệu về hướng vòng xoay cầu vượt Bình PHước, quận Thủ Đức, Nguyễn H điều khiển xe mô tô chuyển hướng rẽ trái để quay đầu xe về hướng ngã tư Bình Triệu, do thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên để ốp bô xe mô tô biển số 51X3-3272 đụng vào bánh trước xe mô tô biển số 51X3-3272 do anh Trần Văn Mẫm E điều khiển phía sau chở anh Nguyễn Thế C đang lưu thông từ hướng vòng xoay cầu vượt Bình Phước về hướng Ngã tư Bình Triệu. Hậu quả sau khi tai nạn, Nguyễn H và Trần Văn Mẫm E bị xây sát nhẹ, Công bị thương nặngđược đưa đến bệnh viện nhân dân Gia Định cấp cứu đến 10 giờ 05 phút ngày 26/9/2016 anh Nguyễn Thế C đã chết. Bản kết kết luận giám định pháp ý số 1406/TT.16 ngày 18/10/2016 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Thế C do chấn thương sọ não.

- Anh Trần Văn Mẫm E có nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định 0,52 miligam/lit khí thở(>0,25 miligam/lít khí thở)

- Nguyễn H có nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định 0,58 miligam/lit khí thở(>0,25 miligam/lit khí thở) Tại bản án số 194/2018/HS-ST ngày 08/8/2018 của Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức Thành phố Hồ Chí Minh quyết định: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; Xử phạt bị cáo Nguyễn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bắt chấp hành án (được cấn trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2017 đến ngày 14/5/2018). Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng và án phí. Ngày 15/8/2018 bị cáo kháng cáo cho rằng mình không phạm tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và những tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; sửa bản án sơ thẩm. Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bị cáo đã quay đầu xe hầu như đã hoàn thành, đã di chuyển sang hết làn đường. Về cấu thành tội phạm: Khi quay đầu, bị cáo điều khiển xe với tốc độ thấp, bật đèn xi nhan; lúc tai nạn giao thông là lúc 8 giờ tối, đèn đường sáng, tuy nhiên, bị cáo khẳn định không thấy anh Trần Văn Mẫm E điều khiển xe di chuyển về hướng mình quay đầu; người cùng đi theo xe của anh Trần Văn Mẫm E xác định đang đi với vận tốc 50 – 60 km/giờ. Như vậy, trong vụ án này, cần phải xác định lỗi của anh Trần Văn Mẫm E ở mức độ nào để làm rõ trách nhiệm hình sự thuộc về anh Hòa hay là anh Mẫm em. Tuy nhiên, tại Cơ điều tra chưa làm rõ về vấn đề này. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử Hủy bản án để điều tra truy tố xé xử lại theo thủ tục chung. Cần xác định lại yếu tố lỗi của anh Mẫm Em để làm rõ anh Mẫm Em hay anh Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát: bảo lưu quan điểm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ kết quả giám định về dấu vết va chạm, chiều hướng xe khi xảy ra tai nạn giao thông và vị trí va chạm, xác định xe mô tô do anh Hòa điều khiển đã quay đầu xe chuyển hướng gần xong. Dấu vết va chạm cho thấy xe mô tô do anh Trần Văn Mẫm E điều khiển đụng vào phía sau, bên phải tại vị trí bô xe do anh Nguyễn H điều khiển. Vì vậy, ngoài lỗi của bị cáo Nguyễn H còn có lỗi của ông Trần Văn Mẫm E là khi điều khiển phương tiện giao thông ông Trần Văn Mẫm E đang trong trường hợp có nồng độ cồn quá mức cho phép, không có bằng lái, tốc độ tham gia giao thông chưa được xác định. Như vậy, vụ tai nạn xảy ra có phần lỗi hỗn hợp cả hai bên. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm xác định lỗi chính của bị cáo Nguyễn H là chưa đủ cơ sở để xem xét.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Thủ Đức để chuyển điều tra, truy tố, xét xử lại. Vì hủy án sơ thẩm nên Hội đồng xét xử không xem xét kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Thủ Đức để chuyển điều tra, truy tố, xét xử lại.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM