Bản án 487/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/10/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TM C – ông Châu Văn H trình bày:

Ngày 14/7/2015, Ngân hàng TMCP C (gọi tắt là Ngân hàng) cấp tín dụng cho ông Trần Nghiêm T bằng hợp đồng tín dụng trả góp số MCH.CN.334.140715, số tài khoản cho vay là 200598739, nội dung cụ thể như sau: số tiền cho vay là 110.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng (từ ngày 14/7/2015 đến ngày 14/7/2020), mục đích vay là UIL – tiêu dùng tín chấp – hỗ trợ tiêu dùng – tiêu dùng, lãi suất trong hạn là 10%, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn, giải ngân một lần ngay sau ký hợp đồng bằng cách chuyển toàn bộ số tiền vay vào tài khoản tiền gửi của ông T tại Ngân hàng. Trong quá trình vay vốn, do ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 06/6/2017, Ngân hàng đã ra thông báo thu hồi nợ trước hạn và chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn từ ngày 06/7/2017. Dù ngân hàng đã nhiều lần liên hệ nhưng ông T vẫn cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện, yêu cầu ông T có trách nhiệm trả tổng cộng số tiền là 96.313.481 đồng, (Chín mươi sáu triệu ba trăm mười ba ngàn bốn trăm tám mươi mốt đồng) gồm (đính kèm bảng kê chi tiết tính lãi):

- Tiền vốn 77.000.006đ (Bảy mươi bảy triệu sáu đồng).

- Lãi trong hạn (10%/năm tính theo số tiền vay ban đầu 110.000.000 đồng, tính từ ngày 14/2/2017 đến 06/7/2017): 5.255.557đ (Năm triệu hai trăm năm mươi lăm ngàn năm trăm năm mươi bảy đồng).

- Lãi quá hạn (150% lãi suất trong hạn, tính theo số dư nợ gốc, tính từ ngày 06/7/2017 đến 17/8/2018 là 407 ngày): 13.057.918 đồng (Mười ba triệu không trăm năm mươi bảy ngàn chín trăm mười tám đồng).

- Phạt trễ kỳ : 5 kỳ (tính từ kỳ 14/2/2017 đến 14/6/2017) x 200.000đ/kỳ : 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Ngoài ra, ông T phải trả tiền lãi phát sinh tính từ ngày 18/8/2018 cho đến ngày ông T trả dứt nợ gốc theo mức lãi suất quá hạn mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trả góp số MCH.CN.334.140715 ngày 14/7/2015 và thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn là ông Trần Nghiêm T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Phương U đã được Tòa án niêm yết, tống đạt hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý cũng như thời hạn gửi các văn bản tố tụng, hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật; bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng các quy định của pháp luật.

- Về nội dung: Ngân hàng TMCP C và ông Trần Nghiêm T có ký hợp đồng tín dụng trả góp số MCH.CN.334.140715 ngày 14/7/2015. Do ông T vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết nên Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông T trả nợ là có cơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc, phí phạt chậm trả và lãi tổng cộng là 96.313.481 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Trần Nghiêm T có ký hợp đồng tín dụng trả góp với Ngân hàng TMCP C, do đó có cơ sở xác định giữa ông T và Ngân hàng có giao kết hợp đồng dân sự vay tài sản, đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Do ông T cư trú tại địa chỉ: Đường G, Phường I, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận T, Thành phố Hồ Chí Minh được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 471 và Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005;

Căn cứ Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Áp dụng án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – Ngân hàng Thương mại Cổ phần C.

- Buộc ông Trần Nghiêm T phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP C tổng cộng số tiền tính đến ngày 17/8/2018 là 96.313.481 đồng (Chín mươi sáu triệu ba trăm mười ba ngàn bốn trăm tám mươi mốt đồng), trong đó nợ gốc là 77.000.006 đồng (Bảy mươi bảy triệu sáu đồng); tiền lãi trong hạn là 5.255.557 đồng (Năm triệu hai trăm năm mươi lăm ngàn năm trăm năm mươi bảy đồng), phạt trễ kỳ thanh toán là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) và lãi quá hạn là 13.057.918 đồng (Mười ba triệu không trăm năm mươi bảy ngàn chín trăm mươi tám đồng).

Kể từ ngày 18/8/2018, ông Trần Nghiêm T phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trả góp số MCH.CN.334.140715 ngày 14/7/2015 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng này, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông Trần Nghiêm T vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Thanh toán một lần ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Nghiêm T phải chịu án phí là 4.815.674 đồng (Bốn triệu tám trăm mười lăm ngàn sáu trăm bảy mươi bốn đồng).

Ngân hàng TMCP C được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.158.389 đồng (Hai triệu một trăm năm mươi tám ngàn ba trăm tám mươi chín đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0007xxx ngày 06/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.