Bản án 485/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài, Trần Thị Kim L (Sinh năm: 1962) nảy sinh ý định tìm người để tài sản sơ hở thì lấy trộm, bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 09 giờ ngày 16/7/2020, L đi xe honda ôm từ phường Linh Xuân, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) đến trước khu đăng ký khám bệnh của Bệnh viện quận Thủ Đức. Tại đây, L thấy chị Trần Thị T (sinh năm 1985) đang đi đối diện có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, màu đồng trong túi áo khoác bên trái. L giả vờ đi đến và va chạm vào người chị T, đồng thời L dùng tay phải móc lấy chiếc điện thoại di động của chị T bỏ vào túi quần bên phải của L. Chị T nhìn xuống túi áo khoác thì thấy mất điện thoại di động nên hỏi L có lấy trộm điện thoại của chị T không, L khẳng định không lấy. Lúc này, anh Trần Quang Mỹ (là bảo vệ của Bệnh viện) đang đứng gần đó biết được sự việc nên anh Mỹ đã mời chị T và L về phòng bảo vệ của Bệnh viện để làm việc. Khi vào phòng bảo vệ, L dùng tay phải lấy điện thoại di động mà trước đó đã lấy trộm của chị T ra giấu dưới các quyển sách thì bị anh Mỹ, chị T phát hiện nên giữ L cùng chiếc điện thoại di động và báo Công an phường Tam Phú, thành phố Thủ Đức đưa L trụ sở về lập hồ sơ xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Trần Thị Kim L đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá tài sản 2134/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 30/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, màu đồng trị giá 1.200.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, màu đồng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại cho chị T.

Trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Thảo đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 352/CT-VKSTPTĐ ngày 26/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Thị Kim L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ngày 14/11/2021, bị cáo Trần Thị Kim L có Đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu và kết luận: Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Trần Thị Kim L phạm tội: “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 14/11/2021, bị cáo Trần Thị Kim L có Đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo.

Người bị hại là chị Trần Thị Thảo đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên xét xử vắng mặt bị hại.

Khoảng 09 giờ ngày 16/7/2020, do cần tiền tiêu xài nên Trần Thị Kim L đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, màu đồng trị giá 1.200.000 đồng của chị Trần Thị Thảo tại trước khu đăng ký khám bệnh của Bệnh viện quận Thủ Đức thuộc phường Tam Phú, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh, thì bị bắt quả tang. Do Trần Thị Kim L đang có 01 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản nay lại tiếp tục trộm cắp chiếc điện thoại di động của chị T, do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thị Kim L đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 03 lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản, trong đó có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục vi phạm. Do đó, cần phải có mức án nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người lương thiện có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe kẻ khác góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, màu đồng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại cho người bị hại là chị Trần Thị Thảo, chị T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thị Kim L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Thị Kim L 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2021.

3. Áp dụng Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Thị Kim L chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo Trần Thị Kim L, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.