Bản án 480/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau a)Về hành vi phạm tội của bị cáo: Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T, Nguyễn T H, Lục Văn T, Trương Ngọc S, Ôn Mai Phước, Nguyễn Hữu P là những người không có nghề nghiệp, nghiện chơi game và sử dụng trái phép chất ma tuý. Để có tiền tiêu xài, từ ngày 21/12/2021 đến ngày 09/01/2022 Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T, Nguyễn T H, Lục Văn T, Trương Ngọc S, Ôn Mai Phước, Nguyễn Hữu P đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của người khác để đem bán, cụ thể như sau: Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ ngày 21/12/2021, Sau khi chơi game bắn cá tại tiệm game ở địa chỉ K2/69, khu phố 4, phường Bửu Hòa, thành phố B do Huỳnh Thị Lan A làm chủ và thua hết tiền thì Ôn Mai Prủ Nguyễn Hữu P, Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T cùng đi trộm cắp cây mai của người dân để bán lấy tiền chơi game thì cả nhóm đồng ý.N mang theo 01 cái cưa sắt dài khoảng 40 cm và điều khiển xe mô tô hiệu Dream (không rõ biển số) chở Phước, P điều khiển xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số) chở T đi qua nhà số 9P1 đường Nguyễn Thị Tồn, khu phố 2, phường Bửu Hòa, thành phố B của ông Nguyễn Xuân T làm chủ thì cả nhóm phát hiện trước cổng có 01 cây mai vàng cao 1,5 mét, đường kính gốc 15 cm được trồng trong chậu cảnh có xích sắt khoá lại. Lúc này, cá nhóm dừng lại rồi P đứng cảnh giới cho T,N, Pdùng cưa sắt cưa đứt ổ khóa dây xích rồi nhổ cây mai đem ra ngoài. Sau đó,N điều khiển xe mô tô hiệu Dream (không rõ biển số) chở Pngồi sau ôm cây mai và cả nhóm quay về tiệm game bắn cá của Lan A để bán. Mặc dù biết rõ là cây mai trên doN, T, Phước, P trộm cắp mà có nhưng Lan A vẫn đồng ý mua với giá 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) vàN, T, Phước, P đổi thành điểm game để chia nhau chơi game bắn cá hết. Vụ thứ hai: Khoảng 01 giờ ngày 09/01/2022, Sau khi chơi game bắn cá tại tiệm game ở địa chỉ K2/69, khu phố 4, phường Bửu Hòa, thành phố B do Huỳnh Thị Lan A làm chủ và thua hết tiền thì Huỳnh MinhN nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Do biết nhà ông Cao Tiến S ngụ tại số 213/A2 khu phố Nhị Hòa, phường H, thành phố B có 01 cây mai vàng cao 2,5 mét, thân rộng 38cm để trong sân nhà nênN rủ Nguyễn Đức T, Nguyễn T H, Lục Văn T, Trương Ngọc S cùng đi trộm cắp cây mai thì T, H, T, S đồng ý. Lúc này, T điều khiển xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số), T mang theo 01 cái mỏ lết dài khoảng 20 cm và điều khiển xe mô tô hiệu Airblade (không rõ biển số) chở S, cònN điều khiển xe mô tô hiệu Max (không rõ biển số) chở H đi đến nhà của ông S. Khi đến nơi, T và H dùng mỏ lết bẻ khoen khóa cổng để T, H và S mở cửa cổng đi vào trong sân nhổ cây mai vàng rồi mang ra ngoài để lên xe của T. Sau đó, T điều khiển xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số) chở S ngồi sau ôm cây mai rồi cả nhóm quay về tiệm game bắn cá của Lan A để bán. Mặc dù biết rõ là cây mai trên doN, T, H, T, S trộm cắp mà có nhưng Lan A vẫn đồng ý mua với giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) và sau đóN, T, H, T, S đổi số tiền trên thành điểm game để chia nhau chơi game bắn cá hết. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ông Cao Tiến Sđã trình báo Công an phường Hiệp Hoà và ông Nguyễn Xuân Th đã trình báo Công an phường B. Sau đó, Công an phường Hiệp Hoà và Công an phường B đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo đối với Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T, Nguyễn T H, Trương Ngọc S, Lục Văn T, Ôn Mai Ph, Nguyễn Hữu P, về tội “Trộm cắp tài sản” và Huỳnh Thị Lan A, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” để điều tra, xử lý. Vật chứng của vụ án:

- 01 cây mai vàng cao 1,5 mét, đường kính gốc 15 cm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho ông Nguyễn Xuân Th.

- 01 cái cưa sắt dài khoảng 40 cm sau khi sử dụng các bị cáo đã vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được.

- 01 xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số), 01 xe mô tô hiệu Dream (không rõ biển số), sau khi sử dụng các bị cáo đã bán cho những người không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được.

- 01 cây mai vàng cao 2,5 mét, thân rộng 38cm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho ông Cao Tiến S.

- 01 cái mỏ lết dài khoảng 20 cm sau khi sử dụng các bị cáo đã vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được.

- 01 xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số), 01 xe mô tô hiệu Airblade (không rõ biển số), 01 xe mô tô hiệu Max (không rõ biển số) sau khi sử dụng các bị cáo đã bán cho những người không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được. Tại bản kết luận định giá: Tại bản kết luận định giá số 42/TCKH-HĐĐG ngày 11/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 cây mai vàng cao 1,5 mét, đường kính gốc 15 cm trị giá 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Tại bản kết luận định giá số 10/TCKH-HĐĐG ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 cây mai vàng cao 2,5 mét, thân rộng 38cm trị giá 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng). Về trách nhiệm dân sự: Ông Cao Tiến S không yêu cầu bồi thường. Ông Nguyễn Xuân T không yêu cầu bồi thường. Tại Bản cáo trạng số 391/CT-VKSBH ngày 16/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo:

- Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự ;

- Ôn Mai Pvề tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự ;

- Nguyễn T H, Trương Ngọc S, Lục Văn T, Nguyễn Hữu P về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Huỳnh Thị Lan A về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự. Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã thể hiện, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Huỳnh MinhN mức án 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T mức án 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ôn Mai P mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Nguyễn T H mức án từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Trương Ngọc S mức án từ 10 đến 14 tháng tù. Xử phạt bị cáo Lục Văn T mức án từ 10 đến 14 tháng tù. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P mức án từ 10 đến 14 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323 ; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Lan A với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 02-03 năm. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau: [1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo khai nhận: Từ ngày 21/12/2021 đến ngày 09/01/2022, Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T, Nguyễn T H, Lục Văn T, Trương Ngọc S, Ôn Mai Phước, Nguyễn Hữu P đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của người khác rồi đem bán cho Huỳnh Thị Lan A để lấy tiền tiêu xài và chơi game, cụ thể như sau:

- Khoảng 01 giờ ngày 21/12/2021, Ôn Mai Phước, Nguyễn Hữu P, Huỳnh MinhN và Nguyễn Đức T đã trộm cắp của ông Nguyễn Xuân T 01 cây mai vàng tại nhà ông T ở số 9P1 đường Nguyễn Thị Tồn, khu phố 2, phường Bửu Hòa, thành phố B, rồi đem về bán cho Huỳnh Thị Lan A với giá 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

- Khoảng 01 giờ ngày 09/01/2022, Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T, Nguyễn T H, Lục Văn T, Trương Ngọc S đã trộm cắp của ông Cao Tiến S 01 cây mai tại nhà ông S ở số 213/A2 khu phố Nhị Hòa, phường H, thành phố B rồi đem về bán cho Huỳnh Thị Lan A với giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T là những người tham gia 02 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 56.000.000đ (Năm mươi sáu triệu đồng). Nguyễn T H, Lục Văn T, Trương Ngọc S là những người tham gia 01 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng). Ôn Mai Phước, Nguyễn Hữu P là những người tham gia 01 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Huỳnh Thị Lan A là người đã 02 lần tiêu thụ tài sản do các bị cáo khác phạm tội mà có với tổng giá trị tài sản là 56.000.000đ (Năm mươi sáu triệu đồng). Theo kết luận định giá số 42/TCKH-HĐĐG ngày 11/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 cây mai vàng cao 1,5 mét, đường kính gốc 15 cm trị giá 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Theo kết luận định giá số 10/TCKH-HĐĐG ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 cây mai vàng cao 2,5 mét, thân rộng 38cm trị giá 16.000.000đ Các bị cáo đồng ý với kết luận định giá và không có ý kiến gì. Đối chiếu lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác thể hiện tại hồ sơ vụ án, từu đó có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo. Qua xem xét nhân thân, hành vi của các bị cáo xét thấy Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố các bị cáo:

- Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự ;

- Ôn Mai Pvề tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự ;

- Nguyễn T H, Trương Ngọc S, Lục Văn T, Nguyễn Hữu P về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Huỳnh Thị Lan A về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự là đúng căn cứ pháp luật. [3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo Nguyễn Đức T có hai tiền án chưa được xóa án tích. Bị cáo hai lần thực hiện hành vi phạm tội nên phạm vào tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g, h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn T H có tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phạm vào tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Huỳnh MinhN, Huỳnh Thị Lan A phạm tội 02 lần nên phạm vào tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần phải có một mức án nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã có T độ ăn năn hối cải; Các bị cáo Trương Ngọc S, Lục Văn T, Nguyễn Hữu P phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Đối với bị cáo Huỳnh Thị Lan A có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo đang nuôi ba con nhỏ, có hoàn cảnh gia đình khó khăn; gia đình có công với cách mạng nên HĐXX xem xét áp dụng khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự 2015 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. [4] Về xử lý vật chứng:

- 01 cây mai vàng cao 2,5 mét, thân rộng 38cm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho ông Cao Tiến S; 01 cây mai vàng cao 1,5 mét, đường kính gốc 15cm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho ông Nguyễn Xuân T là phù hợp.

- 01 cái mỏ lết dài khoảng 20 cm sau khi sử dụng các bị cáo đã vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được; 01 xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số), 01 xe môtô hiệu Airblade (không rõ biển số), 01 xe môtô hiệu Max (không rõ biển số) sau khi sử dụng các bị cáo đã bán cho những người không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được; 01 cái cưa sắt dài khoảng 40 cm sau khi sử dụng các bị cáo đã vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được; 01 xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số), 01 xe môtô hiệu Dream (không rõ biển số), sau khi sử dụng các bị cáo đã bán cho những người không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Cao Tiến S, ông Nguyễn Xuân T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét. [6]Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh MinhN, Nguyễn Đức T, Ôn Mai Phước, Nguyễn T H, Trương Ngọc S, Lục Văn T, Nguyễn Hữu P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thị Lan A phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh MinhN mức án 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2022.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2022.

- Áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 173 ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ôn Mai Pmức án 02 ( hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/6/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; Điểm h khoản 1 điều 52 ; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn T H mức án 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2022. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Ngọc S mức án 08 (tám) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2022. Xử phạt bị cáo Lục Văn T mức án 08 (tám) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2022. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P mức án 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/5/2022. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Lan A mức án 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Bửu Hòa giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Bị cáo Huỳnh Thị Lan A được hưởng án treo nếu thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Áp dụng khoản 5 điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả tự do cho bị cáo Trương Ngọc S và bị cáo Lục Văn T tại phiên tòa vì thời hạn phạt tù bằng thời hạn các bị cáo đã bị tạm giam nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác. Án phí Hình sự sơ thẩm:

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.