Bản án 48

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 14/12/2017, bị cáo Nông Văn B cùng anh Nguyễn Văn Tr tới quán massage TV chơi và gặp bạn là Nguyễn Xuân Tr1. Tr1 đã kể lại cho B nghe về việc bị nhóm của anh Hoàng Ngọc Ngh đánh vào tối ngày 12/12/2017. B bực tức nên khoảng 04 giờ ngày 15/12/2017 B lấy một thanh kiếm của anh Tr1 và bảo Tr trở bằng xe mô tô đi có việc. Khi đến nhà anh Ngh, B cầm kiếm đứng trước cửa nhà còn Tr ngồi đợi ở xe, thấy nhà anh Ngh khóa cửa bên trong. B dùng tay đập vào cửa để gọi anh Ngh nhưng không có ai trả lời. B dùng kiếm đâm 04 đến 05 nhát và chém vào bộ phận chắn gió của hai bên cánh cửa, không thấy ai mở cửa nên B cùng anh Tr đi về quán massage TV. Đến khoảng 03 giờ ngày 17/12/2017 B tiếp tục rủ Tr đến nhà anh Ngh, B đến quán massage TV để tìm thanh kiếm đã sử dụng đâm vào cửa nhà anh Ngh ngày 15/12/2017 nhưng không thấy, B hỏi Tr1 và Tr1 đưa cho một thanh kiếm khác. Khi đến nhà anh Ngh, Tr ngồi đợi bên ngoài còn B một mình cầm kiếm đi đến trước cửa nhà, thấy nhà tắt điện, đóng cửa, B gọi và chửi anh Ngh nhưng không có ai trả lời. B dùng kiếm đâm, chém nhiều nhát vào hai bên cánh cửa làm thủng nhiều lỗ trên lá chắn gió và dùng bao kiếm đập vào cửa làm vỏ bao kiếm bị vỡ. B tiếp tục chửi và dùng chân đạp nhiều nhát vào cửa nhà anh Ngh làm cửa nhà bị bung, cong, vênh, thanh ray chịu lực bị lung lay, thanh U đứng bị cong vênh, nhiều lá chắn gió bị thủng. Do sợ hành vi phạm tội bị phát hiện nên Nông Văn B đã bỏ trốn, đến ngày 15/01/2018 B đến Công an thành phố YB đầu thú.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 45/KL-HDĐGTS ngày 19/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố YB kết luận: Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng toàn bộ là: 6.563.000 đồng.

Tòa án đã trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân thành phố YB yêu cầu định giá lại tài sản nhưng không được chấp nhận. Ngày 04/6/2018 Tòa án đã có công văn đề nghị định giá lại tài sản trong tố tụng hình sự. Tại Kết luận định giá tài sản số 1598/KL-HĐĐG ngày 13/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Yên Bái đã xác định tài sản bị hư hỏng một phần, có thể thay thế sửa chữa được. Giá trị phần bị hư hỏng là: 3.523.700 đồng

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2018/HS-ST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 47, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Văn B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nông Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ và tạm giam là 05 tháng 07 ngày, bị cáo còn phải chấp hành 01 năm 23 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28 tháng 8 năm 2018, bị cáo Nông Văn B kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo, tại phiên tòa bị cáo bổ sung kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nông Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Văn B, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2018/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì cho hành vi phạm tội của mình;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Văn B. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2018/HS-ST ngày 23 tháng 08 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái như sau:

- Tuyên bố bị cáo Nông Văn B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Nông Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam là 05 (năm) tháng 07 (B) ngày, bị cáo phải chấp hành hình phạt tù còn lại là 01 (một) năm 23 (hai mươi ba) ngày. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nông Văn B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về vật chứng và án phí không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.