Bản án 48

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 13/7/2019, NVT , trú tại Thôn Bùi Thượng, xã Yên Giang cùng Nguyễn Văn Tâm là em trai ở cùng thôn, Nguyễn Hữu Sáng ở xã Yên Phú và Trịnh Hữu Yên ở xã Yên Tâm đến lăn sơn cho nhà bà Đỗ Thị Thìn ở Thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú. Trong quá trình lăn sơn tại phòng khách, NVT kéo chiếc giường thì phát hiện thấy ở gầm giường có một chiếc ví nữ dưới nền nhà, NVT nghĩ bên trong có tiền nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc ví. NVT lại cầm chiếc ví mang ra ngoài để lên xe mô tô nhãn hiệu LeXim, BKS 36H2 – 0614, màu ghi của Tâm để ở bên ngoài cất giấu, lúc này NVT nói với mọi người đi mua nước rồi điều khiển xe mô tô của Tâm đang cắm sẵn chìa khóa và mang theo chiếc ví về nhà mình cất giấu. Khi về đến nhà mình, NVT mở kiểm tra ví thì thấy bên trong có hai buộc tiền nên lấy bỏ vào tủ và cầm chiếc ví đi quay lại nhà bà Thìn. Trên đường đi NVT ném chiếc ví vào khu vườn của một ngôi nhà hoang thuộc thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú, sau đó vào quán nhà bà Chu Thị Tiếp ở thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú mua một chai nước CocaCola, loại chai to mang đến nhà bà Thìn rồi cùng mọi người tiếp tục công việc bình thường. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, bà Thìn phát hiện chiếc ví cùng số tiền 60.000.000đồng (là hai buộc tiền có các tờ mệnh giá 500.000đồng; 200.000đồng và 100.000đồng) để trong ví bà Thìn cất trước đó trong chiếc chiếu trên giường đã bị mất nên bà Thìn báo cáo với cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Định để tiến hành điều tra làm rõ. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày biết không thể trốn tránh được nên NVT đã đến Ủy ban nhân dân xã Yên Phú tự thú, đồng thời giao nộp số tiền 60.000.000đồng.

Kết quả định giá tài sản xác định 01 chiếc ví, loại ví nữ, màu đen xám, tại thời điểm bị trộm cắp có giá trị 20.000đồng.

Quá trình điều tra, xác minh về nguồn gốc số tiền 60.000.000đồng bà Đỗ Thị Thìn bị mất trộm cho thấy: Đây là số tiền bà Thìn vay của Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thôn là 50.000.000đồng và tiền gia đình bà tiết kiệm mà có là 10.000.000đồng để xây nhà, được buộc thành hai buộc như nêu trên.

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô, nhãn hiệu LeXim, BKS 36H2 -0614, màu ghi, đã qua sử dụng; 01 chiếc ví, loại ví nữ, màu đen xám, đã qua sử dụng; Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 60.000.000đồng.

Sau khi tiến hành xác minh, định giá tài sản xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Tâm và bà Đỗ Thị Thìn.

Bản cáo trạng số 40/CT- VKSYĐ ngày 28/10/2019 VKSND huyện Yên Định đã truy tố bị cáo NVT về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c kho¶n 2 ®iÒu 173 Bộ luật hình sự.

Đ¹i diÖn VKSND huyÖn Yªn §Þnh gi÷ nguyªn quyết định truy tè ®èi víi bÞ c¸o vÒ téi “Trộm cắp tài sản” vµ ®Ò nghÞ møc h×nh ph¹t nh sau:

Áp dông: Điểm c Kho¶n 2 ®iÒu 173; điểm b, r, s kho¶n 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 54; khoản 1, khoản 2 điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: NVT từ 18 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 tháng đến 42 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo NVT cho UBND xã Yên Giang, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa giám sát, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu, bị cáo không có tranh luận gì.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tuy nhiªn cÇn xem xÐt chiÕu cè cho bÞ c¸o khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t v× t¹i phiªn toµ sơ thẩm bÞ c¸o đã khai báo thµnh khÈn, đã khắc phục hậu quả, đã tự thú, chưa có tiền án, tiền sự, ® îc qui ®Þnh t¹i ®iÓm b, r, s kho¶n 1 điều 51 BLHS, Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại khoản 2 ®iÒu 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện để bị cáo trở NVT người có ích cho xã hội.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xét xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo có thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với pháp luật.

V× nh÷ng lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c kho¶n 2 ®iÒu 173; điểm b, r, s kho¶n 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 54; khoản 1, khoản 2 điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 ®iÒu 136; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 ®iÒu 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: NVT - phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: NVT 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/11/2019).

Giao bị cáo NVT cho UBND xã Yên Giang, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa giám sát, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.

“Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự”.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.VÒ ¸n phÝ: Bị c¸o NVT ph¶i nép 200.000đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

¸n xö c«ng khai cã mÆt bÞ c¸o, người bị hại. Bị c¸o, người bị hại ® îc quyÒn kh¸ng c¸o toàn bộ bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Nơi nhËn:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyÖn Yªn §Þnh;