Bản án 48/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với nhóm thanh niên của xã B nên đêm ngày 03/8/2024, Tiêu Viết D, Nguyễn Quốc Đ, Huỳnh Gia N3, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Dương Quốc N2, Nguyễn Tân T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thái N và Ngô Thanh B hẹn gặp nhau tại khu vực đài truyền hình thuộc thôn A, xã B cũ nay là xã V để đi tìm nhóm thanh niên cùng xã (xã B cũ) nhằm mục đích đánh nhóm thanh niên này. Tại đây T, N1 và L mỗi người cầm 01 con dao tự chế đã được D chuẩn bị từ trước. Sau đó, các đối tượng sử dụng khẩu trang Y tế để che biển số xe nhằm mục đích tránh sự phát hiện của cơ quan công an. Sau khi thống nhất và chuẩn bị xong, thì Dương Quốc N2 điều khiển xe mô tô biển số 76C1-85837, hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu đen chở Nguyễn Tân T; Nguyễn Văn T1 điều khiển xe mô tô biển số 76C1-85842, nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave RSX, màu đen đỏ chở Nguyễn Thái N ngồi giữa và Ngô Thanh B ngồi sau; Huỳnh Gia N3 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76C1-79616, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu đen chở theo Võ Quốc K và Nguyễn Thành N1; Tiêu Viết D điều khiển xe mô tô biển số 76C1-85826, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu đen đỏ chở theo Nguyễn Quốc Đ ngồi giữa và Nguyễn Hoàng L ngồi sau đi đến xã V. Cả nhóm điều khiển xe máy di chuyển theo đường Tuyến A đến vòng xoay giáp đường V, thì rẽ trái theo đường Võ Văn K1 về hướng xã V. Khi đi đến tiệm tạp hóa của bà Võ Thị T10 (sinh năm: 1946, hộ khẩu thường trú: thôn D, xã V, tỉnh Quảng Ngãi) xe do N2, N3 và T1 điều khiển dừng lại ghé vào tiệm tạp hóa của bà T10 để lấy vỏ chai bia Dung Quất. Sau đó, nhóm D tiếp tục di chuyển theo đường V đến ngã tư xã B cũ rẽ phải theo đường DT621 về hướng xã B cũ nay là xã V. Khi đến ngã tư xã B cũ cả nhóm dừng lại trước tiệm tạp hóa của bà Nguyễn Thị Bích V3 (sinh năm: 1968, hộ khẩu thường trú: thôn P, xã V, tỉnh Quảng Ngãi) để L và Đ vào trước quán T14. Sau đó, cả nhóm tiếp tục di chuyển về hướng thị trấn C cũ nay là xã B thì thấy có 01 thanh niên điều khiển xe Dream (chưa xác định nhân thân lai lịch) đi cùng chiều từ phía sau vượt lên. Các đối tượng trong nhóm D đuổi dí và dùng vỏ chai bia Dung Q ném vào người thanh niên này thì người thanh niên hoảng sợ và quay xe bỏ chạy ngược hướng di chuyển của nhóm D.

Nhóm tiếp tục di chuyển về hướng thị trấn C cũ nay là xã B đến mương kênh gần đến Cầu B, thì thấy Trần Văn T11 (SN: 2009, HKTT: thôn P, xã V) và Nguyễn Hồng S1 (SN: 2008, HKTT: Ấp T, xã T, tỉnh Đồng Nai) điều khiển xe mô tô đi từ hướng thị trấn C cũ, nay là xã B về xã B cũ nay là xã V cùng lúc đó ngoài T11 và S1 còn có một số người dân điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường, nên cả nhóm D quay xe lại đuổi dí theo 02 thanh niên này khoảng hơn 01km. Khi đến nhà văn hóa thôn P3, S1 và T11 rẽ vào đường xóm thì xe do D và T1 điều khiển rẽ vào đuổi theo, nhưng S1 và T11 trốn vào trong nhà dân nên D và Trường quay xe ra và đi về hướng ngã tư Bình Phước cũ nay là xã V. Khi về đến ngã tư Bình Phước, xe D và T1 dừng lại tại tiệm tạp hóa bà Nguyễn Thị Bích V3 tiếp tục lấy vỏ chai bia. Sau khi lấy vỏ chai bia, D và T1 điều khiển xe về hướng Ủy ban xã B cũ thì gặp xe máy do N3, N2 điều khiển đang di chuyển chậm trên đường hướng về Ủy ban xã B.

Sau khi gặp nhau, nhóm D tiếp tục di chuyển theo tuyến đường ĐT 624 hướng về Ủy ban xã B đến đoạn đường trước nhà bà Nguyễn Thị C3 (SN: 1964, HKTT: thôn P, xã B cũ nay là xã V , tỉnh Quảng Ngãi) thuộc xóm H, thôn P, xã V thì Bùi Văn D3 (SN: 02/10/2001, HKTT: Thôn P, xã B cũ nay là xã V, tỉnh Quảng Ngãi) điều khiển xe Exciter đi ngược chiều, L ngồi sau xe D điều khiển đang cầm dao tự chế bên tay phải đưa dao qua đầu chuyển dao sang tay trái cầm (lúc này anh D3 vừa đến song song với xe D). Thấy vậy, T đang ngồi sau xe do N2 điều khiển nghĩ L chém người này nên cầm vỏ chai bia ném vào anh D3 nhưng trúng vào đèn xi nhanh bên trái xe Exciter của anh D3. Nhìn thấy xe trước ném vỏ chai bia vào anh D3 nên N3 đang điều khiển xe cầm vỏ chai bia trên tay trái cũng ném vào anh D3, chai bia trúng vào mặt anh D3, K1 và N1 cũng ném vỏ chai bia vào anh D3 nhưng không trúng anh D3 mà trúng vào xe máy Exciter do anh D3 điều khiển. Xe do T1 điều khiển chở N, B cũng ném vỏ chai bia vào anh D3 nhưng không trúng. Sau khi đã ném chai bia vào anh D3, cả nhóm tiếp tục di chuyển về xã B, sau đó D gôm 03 dao tự chế chở L và Đ cất giấu rồi cả nhóm giải tán đi về. Bùi Văn D3 được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện T15, nhưng vì vết thương nặng nên chuyển đến Bệnh viện M1 cấp cứu và điều trị.

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng trong nhóm D đã thừa nhận hành vi của mình, phù hợp với tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Thu lượm và tạm giữ một số mảnh vỡ chai màu nâu trong diện kích thước (30x9)m tại vị trí anh D3 bị ném vỏ chai bia.

Sau khi làm việc với các đối tượng, Cơ quan CSĐT đã cho Tiêu Viết D và Huỳnh Gia N3 xác định địa điểm nhóm Tiêu Viết D thực hiện hành vi ném vỏ chai bia gây thương tích cho anh Bùi Văn D3, dùng vỏ chai bia ném người đi đường điều khiển xe Dream và địa điểm lấy vỏ chai bia. Kết quả Tiêu Viết D và Huỳnh Gia N3 đã xác định được hiện trường cụ thể như sau:

+ Hiện trường các đối tượng thực hiện hành vi ném vỏ chai bia gây thương tích cho anh Bùi Văn D3 là khu vực đường tỉnh lộ 624 đoạn qua trước nhà bà Nguyễn Thị C3 (SN: 1964, HKTT: thôn P, xã V, tỉnh Quảng Ngãi).

+ Hiện trường nhóm Tiêu Viết D ném vỏ chai bia vào người đi đường điều khiển xe Dream là địa điểm nằm trên đường tỉnh lộ ĐT621 cách cột mốc H5-03 về hướng tây 30 mét thuộc thôn P, xã V, tỉnh Quảng Ngãi, đồng thời thu giữ một số mảnh vỡ thủy tinh màu nâu đen của vỏ chai bia, trên các mảnh vỡ có dán giấy in hình logo bia Dung Quất.

+ Hiện trường địa điểm lấy vỏ chai bia là tiệm tạp hóa của bà Nguyễn Thị Bích V3 (SN: 1968, HKTT: thôn P, xã V, tỉnh Quảng Ngãi).

Ngày 07/10/2024, Trung tâm pháp y tỉnh Q đã có bản Kết luận số 346/KLTTCT-TTPY xác định: Tổng tỷ lệ thương tật của anh Bùi Văn D3 là 52% (Năm mươi hai phần trăm).

Qua điều tra, xác minh các đối tượng đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như diễn biến nêu trên (các bút lục Biên bản + sơ đồ, bản ảnh hiện trường 27-32; Kết quả giám định 49-52; BB ghi lời khai, BB hỏi cung, Bản tự khai 157-168; 207-220; 236-253; 279-296; 318-337; 354-369; 390-405; 432-449; 486-497; 524-534; 549-560).

Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2025/HS-ST ngày 20/9/2025; Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 345/2025/TB-TA ngày 25/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi:

Tuyên bố bị cáo Tiêu Viết D, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Tân T, Ngô Thanh B, Dương Quốc N2, Nguyễn Thái N, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quốc Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Gia N3 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 54, Điều 58 xử phạt Nguyễn Tân T 04 (bốn) năm về tội “Cố ý gây thương tích” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Tân T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Thái N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 02 (hai) tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Thái N phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Ngô Thanh B 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Ngô Thanh B phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 20/11/2024 đến ngày 24/01/2025.

4. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Thành N1 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Thành N1 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

5. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Hoàng L 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng L phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 8/9/2025).

6. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, điều 17, Điều 38, Điều 58 xử phạt Dương Quốc N2 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Dương Quốc N2 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2025, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 20/11/2024 đến ngày 24/01/2025.

7. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Quốc Đ 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Quốc Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2025.

8. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Võ Quốc K 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Võ Quốc K phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

9. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Tiêu Viết D 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Tiêu Viết D phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 08/9/2025).

10. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Văn T1 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Văn T1 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

11. Áp điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Huỳnh Gia N3 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 20/9/2025.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, về dân sự, về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 23/9, 25/9, 29/09, 30/9 và 01/10/2025, các bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quốc Đ, Nguyễn Hoàng L, Tiêu Viết D, Huỳnh Gia N3, Ngô Thanh B, Dương Quốc N2, Võ Quốc K, Nguyễn Thành N1, Nguyễn Tân T, Nguyễn Thái N kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 19/01/2026, bị cáo Nguyễn Thái N có đơn kháng cáo bổ sung với nội dung đề nghị Tòa án áp dụng Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo, từ đó cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo trên vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Tiêu Viết D, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Tân T, Ngô Thanh B, Dương Quốc N2, Nguyễn Thái N, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Nguyễn Vãn T12, Nguyễn Quốc Đ về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điếm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với bị cáo Huỳnh Gia N3 tại thời điểm phạm tội, bị cáo mới 15 tuổi 31 ngày (dưới 16 tuổi) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q không khởi tố Huỳnh Gia N3 về hành vi “Gây rối trật tự nơi công cộng” là có căn cứ và đúng quy định. Bị cáo Huỳnh Gia N3 là người trực tiếp gây thương tích cho anh Bùi Văn D3 do đó cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo: Tiêu Viết D, Nguyễn Tân T, Dương Quốc N2. Các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác và xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự và làm náo loạn nơi công cộng, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương gây rối trật tự nơi công cộng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho các bị cáo. Mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo cung cấp bổ sung các tài liệu, chứng cứ là tình tiết mới cần áp dụng thêm cho các bị cáo và tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo Tiêu Viết D, Nguyễn Tân T, Dương Quốc N2 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Đối với các bị cáo: Nguyễn Hoàng L, Ngô Thanh B, Nguyễn Thái N, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quốc Đ; Huỳnh Gia N3, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế do đó khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự và Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên để xử phạt các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Mặt khác, về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thái N: Xét thấy bị cáo một lúc phạm 02 tội; đối chiếu theo quy định tại Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo, bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo trong trường hợp này nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo N về việc xin hưởng án treo. Tuy nhiên, xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng là có phần nghiêm khắc nên thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo nêu trên.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Tiêu Viết D, Nguyễn Tân T, Dương Quốc N2, Nguyễn Hoàng L, Ngô Thanh B, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quốc Đ, Huỳnh Gia N3, Nguyễn Thái N; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 46/2025/HS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Những người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Tân T, Nguyễn Thái N, Nguyễn Văn T1, Ngô Thanh B, Nguyễn Quốc Đ, Võ Quốc K, Huỳnh Gia N3, Nguyễn Thành N1 phát biểu luận cứ bào chữa cho các bị cáo: Về tội danh, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi xét xử các bị cáo tội là “Cố ý gây thương tích”, “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã được cấp sơ thẩm áp dụng; tại cấp phúc thẩm các bị cáo có bổ sung thêm các tình tiết mới. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ tội cho các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng, các bị cáo đã ăn năn, hối lỗi với hành vi của mình; chân thành xin lỗi bị hại; các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội học tập, làm công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tuy nhiên, các bị cáo N3, B đã làm đơn kháng cáo vào ngày 25/9/2025 và được P2 trại tạm giam B1 tiếp nhận, chuyển cho Tòa án. Giai đoạn xét xử phúc thẩm, ông H, bà T7, ông Đ1, bà N4 cũng không có khiếu nại, ý kiến gì đối với việc Tòa án cấp sơ thẩm không giải quyết đơn kháng cáo của các ông bà. Mặc dù quyền lợi của bị cáo Huỳnh Gia N3, bị cáo Ngô Thanh B vẫn được đảm bảo nhưng Tòa án cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm trong việc xử lý đơn kháng cáo.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Tiêu Viết D, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Tân T, Ngô Thanh B, Dương Quốc N2, Nguyễn Thái N, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quốc Đ về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xét xử Huỳnh Gia N3 về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Tiêu Viết D, Nguyễn Tân T, Dương Quốc N2 là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm, xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác và xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội; trong đó, bị cáo Dương Quốc N2 đã có tiền án bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi tuyên phạt 01 (một) năm cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 63/2025/HS-ST ngày 21/5/2024.

Các bị cáo Nguyễn Hoàng L, Ngô Thanh B, Nguyễn Thái N, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quốc Đ và Huỳnh Gia N3 thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, cấp sơ thẩm quyết định hình phạt cho các bị cáo đã áp dụng Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự và Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; đã xem xét, đánh giá về nhân thân, tiền án, tiền sự và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo để định lượng mức hình phạt cho các bị cáo.

- Bị cáo Nguyễn Thái N có ông ngoại ruột là Liệt sĩ, được trao tặng Huân chương Quyết thắng hạng Ba; bà cố ngoại là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, được trao tặng Huân chương Độc lập hạng Nhì; có Đơn xác nhận về việc tích cực tham gia phong trào Thanh niên, có nhiều đóng góp tại Đoàn xã V và Đ2, tỉnh Quảng Ngãi; đã đóng góp 4.000.000 đồng vào “Quỹ vì người nghèo” tại địa phương.

- Bị cáo Ngô Thanh B có đơn xác nhận tham gia hoạt động thiện nguyện tại Đoàn xã V, tỉnh Quảng Ngãi.

- Bị cáo Nguyễn Tân T có đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn.

- Bị cáo Nguyễn Thành N1 có ông nội ruột là người có công Cách mạng được tặng thưởng Kỷ niệm chương Chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đày; có ông cố ruột là người có công Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng nhất; có ông nội thúc là Liệt sĩ được tặng bằng Tổ quốc ghi công.

- Bị cáo Nguyễn Văn T1 có bà cố ngoại là Bà mẹ Việt Nam anh hùng; ông cố ngoại là Liệt sĩ và có đơn xác nhận đã tham gia sôi nỗi và nhiệt tình hoạt động Đoàn.

- Quá trình học tập, sinh sống tại địa phương bị cáo Huỳnh Gia N3 đã tích cực tham gia hội khỏe thể thao do huyện B (cũ) tổ chức vào năm 2024, bị cáo đạt được thành tích huy chương vàng và huy chương bạc môn bơi lội.

- Bị cáo Dương Quốc N2 có ông ngoại được tặng Kỷ niệm chương, Chiến sĩ cách mạng; ông nội, bà ngoại là Liệt sĩ; ông bác được tặng Huy chương Kháng chiến hạng nhất; có đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn, giấy xác nhận nhận tiền bồi thường thiệt hại về tinh thần của bị hại; đã ủng hộ nhu yếu phẩm cho bà con tại xã V được chính quyền địa phương xác nhận.

- Bị cáo Tiêu Viết D có ông nội, ông ngoại, bà cố, ông cố được Nhà nước trao tặng Huy chương, Huân chương, Kỷ niệm chương vì có công với Cách mạng; có đơn xin xác nhận hoàn cảnh khó khăn; giấy xác nhận nhận tiền bồi thường thiệt hại về tinh thần của bị hại; có ủng hộ nhu yếu phẩm cho bà con tại xã V.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được xem xét áp dụng thêm cho các bị cáo.

Về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo N: Xét thấy bị cáo một lúc phạm 02 tội, trong đó tội “Cố ý gây thương tích” có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, tội “Gây rối trật tự công cộng” có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Đối chiếu theo quy định tại Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, trong trường hợp này bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin hưởng án treo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Tiêu Viết D, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Tân T, Ngô Thanh B, Dương Quốc N2, Nguyễn Thái N, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quốc Đ, Huỳnh Gia N3.

2. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 56/2025/HS-ST ngày 20/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi đối với phần hình phạt của các bị cáo Tiêu Viết D, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Tân T, Ngô Thanh B, Dương Quốc N2, Nguyễn Thái N, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quốc Đ, Huỳnh Gia N3.

2.1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 54, Điều 58 xử phạt Nguyễn Tân T 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Tân T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2.2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Thái N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Thái N phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2.3. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Ngô Thanh B 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Ngô Thanh B phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 20/11/2024 đến ngày 24/01/2025.

2.4. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Thành N1 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Thành N1 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2.5. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Hoàng L 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Hoàng L phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 8/9/2025).

2.6. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, điều 17, Điều 38, Điều 58 xử phạt Dương Quốc N2 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Dương Quốc N2 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2025, được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 20/11/2024 đến ngày 24/01/2025.

2.7. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Quốc Đ 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 09 (chín) tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Quốc Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/9/2025.

2.8. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Võ Quốc K 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Võ Quốc K phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2.9. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Tiêu Viết D 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Tiêu Viết D phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 05 (năm) 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 08/9/2025).

2.10. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Nguyễn Văn T1 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung đối với 02 tội danh, buộc bị cáo Nguyễn Văn T1 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2.11. Áp điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 17; Điều 38, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt Huỳnh Gia N3 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 20/9/2025.

3. Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo Tiêu Viết D, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Tân T, Ngô Thanh B, Dương Quốc N2, Nguyễn Thành N1, Võ Quốc K, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Quốc Đ, Huỳnh Gia N3, Nguyễn Thái N được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.