- Tranh chấp gì? Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương... — án lao động — "tranh chấp về tiền lương lao động, bảo hiểm xã hội"
- Tòa quyết gì? Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Căn cứ chính? Điều 357 Bộ luật Dân sự trong công tác thi hành án; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 122 Luật bảo hiểm xã hội
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH TÂY NINH Bản án số: 48/2025/LĐ-ST Ngày: 15 – 8 – 2025 “Tranh chấp về tiền lương, bảo hiểm xã hội sau khi chấm dứt hợp đồng lao động” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – TÂY NINH
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Thức
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Thanh Hoàng.
2. Bà: Nguyễn Thị Rạt
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Ý – Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân Khu vục 3, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Còn – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 247/2024/TLST – LĐ ngày 18 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp về tiền lương sau khi chấm dứt hợp đồng lao động ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2025/QĐXXST – LĐ ngày 15 tháng 7 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2025/QĐST-LĐ ngày 01/8/2025, giữa:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Tuấn E, sinh năm 1987;
CCCD số: xxxxxxxxxxxx.
Địa chỉ: Ấp B, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang.
Địa chỉ hiện nay: Ấp B, xã V, tỉnh An Giang (xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn S.
Địa chỉ trụ sở: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.
Địa chỉ hiện nay: ấp B, xã Đ, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông W (vắng mặt).
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bảo hiểm xã hội tỉnh T (Kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của BHXH Khu vực XXIX).
Địa chỉ trụ sở: Số H, T, phường T, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Quang T – Chức vụ: Phó Giám đốc (xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông Lê Tuấn E xin xét xử vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 11 năm 2024, ông trình bày:
Nguyên vào năm 2022, ông vào làm việc cho Công ty TNHH S, địa chỉ: ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An, hai bên có giao kết hợp đồng lao động.
Trong thời gian làm việc tại công ty, ông luôn hoàn thành công việc được giao. Đến cuối năm 2023, Công ty hết đơn hàng và không có doanh thu nên Công ty có nợ lại tiền lương của công nhân lao động trong đó có ông. Công ty hứa sẽ cố gắn thanh toán tiền lương và tiền bảo hiểm và động viên ông tiếp tục làm việc cho Công ty.
Vì đã làm việc cho Công ty nhiều năm nên ông cũng đồng ý tiếp tục ở lại làm việc cho công ty. Đến đầu tháng 3 năm 2024, tình trạng công ty N tồi tệ, không có đơn hàng sản xuất nên tạm thời đóng cửa và chuyển sang đơn vị kinh doanh ở khu công nghiệp T và yêu cầu ông viết đơn xin nghỉ việc.
Công ty còn hứa là sẽ trả lương, Bảo hiểm cho ông theo "Biên bản làm việc" ngày 20/03/2024, giữa Công ty S với người lao động theo như thỏa thuận sau:
- Trong tháng 3 năm 2024, công ty sẽ thanh toán 70% lương của tháng 12 năm 2023 và 50% của lương tháng 01 năm 2024.
- Trong tháng 04/2024, Công ty sẽ trả 50% tiên lương tháng 01/2024 và thanh toán hết phần nợ cơ quan BHXH.
- Trong tháng 05/2024, Công ty sẽ trả 100% tiền lương tháng 02/2024.
Kể từ ngày Biên bản làm việc kết thúc, cho đến nay Công ty S vẫn còn nợ tiền lương và tiền Bảo hiểm của ông, cụ thể như sau:
+ 50% tiền lương tháng 01/2024 là 4.506.185 đồng.
+ Tiền lương tháng 02/2024 là 2.621.250 đồng.
- Tiền Bảo hiểm tính từ tháng 02/2023 đến tháng 02/2024, với tổng số tiền là 15.255.000 đồng, cụ thể như sau:
+ Tiền nợ Bảo hiểm xã hội 13.500.000 đồng.
+ Tiền bảo hiểm thất nghiệp là 540.000 đồng
+ Tiền Bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp là 243.000 đồng.
+ Tiền Bảo hiểm y tế là 972.000 đồng.
Sau đó, nhiều lần ông liên hệ với Công ty để yêu cầu thanh toán số tiền lương còn lại và tiền Bảo hiểm nhưng Công ty cứ hẹn lần hẹn lượt và né tránh không trả tiền lương và tiền bảo hiểm.
Nay ông khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Long An (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh) xem xét và giải quyết buộc Công ty TNHH S PLUS VINA phải thanh toán các khoản tiền lương và tiền bảo hiểm xã hội như đã trình bày ở trên.
Ngày 09/7/2025, ông Tuấn E có đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện như sau: Buộc Công ty TNHH S PLUS VINA thanh toán cho ông tiền lương còn nợ là 7.127.434 đồng và tiền bảo hiểm xã hội là 15.255.000 đồng, yêu cầu trả một lần ngay sau khi có bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo pháp luật của bị đơn vắng mặt, không có ý kiến phản hồi gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Người đại diện theo ủy quyền của Bảo hiểm xã hội Khu vực X (Nay là BHXH tỉnh T) xin vắng mặt nhưng có văn bản trình bày: xác nhận ông Lê Tuấn E có tham gia BHXH, BHTN theo mã số BHXH 8015012574 (đính kèm phụ lục quá trình đóng BHXH, BHTN) tại Công ty TNHH S. Để xác nhận sổ BHXH cho người lao động đến thời gian nghỉ việc, đơn vị đóng đủ số tiền phải đóng và tiền lãi chậm đóng BHXH, BHYT, BHTN. Theo đó, tổng số tiền phải đóng BHXH, BHTN, BHYT phải đóng và lãi chậm đóng tính đến hết tháng 6 năm 2025 của ông Lê Tuấn E là 15.684.681 đồng, trong đó lãi chậm đóng là 2.261.055 đồng.
Quan điểm Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Về trình tự thủ tục đảm bảo theo quy định của tố tụng trong việc thu thập chứng cứ, xác minh. Toà án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ và quyền hạn. Các bên đương sự thực hiện đúng tố tụng về quyền và nghĩa vụ.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
. Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật tranh chấp:
Xét yêu cầu khởi kiện của ông Lê Tuấn E nêu trên, Hội đồng xét xử thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án là: “Tranh chấp về tiền lương và bảo hiểm xã hội sau khi chấm dứt hợp đồng lao động” được quy định tại Điều 13 Bộ luật Lao động 2019, Điều 86 Luật Bảo hiểm xã hội. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng dân sự. Công ty TNHH S có trụ sở tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh) thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
. Về tố tụng và phạm vi giải quyết vụ án:
- Vụ án thuộc trường hợp phải có đại diện Viện kiểm sát cùng cấp tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Τố tụng dân sự.
- Về thủ tục tố tụng: Việc thông báo thụ lý, triệu tập người tham gia tố tụng; thông báo, tống đạt văn bản tố tụng; kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đã được Tòa án thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình tham gia tố tụng, các đương sự đã được đảm bảo thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình khi tham gia vụ án theo quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng.
. Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
. Xét hợp đồng lao động:
Theo các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp như sổ BHXH, biên bản làm việc của Đoàn công tác liên ngành huyện Đ, tỉnh Long An (cũ), chứng cứ mà Tòa án thu thập, thể hiện giữa Công ty TNHH S và ông Lê Tuấn E có giao kết hợp đồng lao động có xác định thời hạn, là quan hệ lao động theo quy định tại Điều 20 của Bộ luật Lao động năm 2019. Xét đây là hợp đồng lao động có hình thức, nội dung thỏa thuận không vi phạm điều cấm của pháp luật, các chủ thể tự nguyện ký kết là giao dịch hợp pháp nên Hợp đồng lao động có giá trị pháp lý ràng buộc quyền, nghĩa vụ giữa các bên.
Quá trình thực hiện Hợp đồng lao động, ông Tuấn E làm việc tại Công ty TNHH S theo thời hạn thỏa thuận tại hợp đồng. Mức lương chính là 1.944.000 đồng/tháng (Chưa bao gồm các khoản phụ cấp, hỗ trợ kèm theo). Do Công ty T1 không đầy đủ nên phát sinh tranh chấp hợp đồng lao động.
. Xét yêu cầu đòi nợ lương của nguyên đơn:
Theo biên bản làm việc ngày 20/3/2024 của Đoàn công tác liên ngành huyện Đ, tỉnh Long An (cũ) đối với người sử dụng lao động. Nội dung của biên bản làm việc thể hiện Công ty TNHH S thừa nhận còn nợ lương của tháng 12 năm 2023, lương tháng 01 và tháng 02 của năm 2024 đối với người lao động và cam kết đến hết tháng 05 năm 2024 sẽ thanh toán hết tiền lương cho người lao động.
Tuy nhiên, cho đến thời điểm người lao động khởi kiện tại Tòa án thì Công ty TNHH S vẫn còn nợ lương của người lao động. Quá trình tố tụng, bị đơn không đến tòa, không xuất trình tài liệu, chứng cứ gì chứng minh là đã thanh toán xong tiền lương của người lao động. Do vậy, ông Lê Tuấn E khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH S phải thanh toán ½ lương tháng 01 năm 2024 và tiền lương của tháng 2 năm 2024 là có căn cứ, phù hợp với Điều 48 của Bộ luật Lao động năm 2019 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
. Về các khoản bảo hiểm:
Căn cứ theo Bản ghi quá trình đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp của ông Lê Tuấn E (Mã số BHXH: 8015012574) do Cơ quan Bảo hiểm xã hội Khu vực XXIX (cũ) cung cấp ngày 16/6/2025, thể hiện:
Người lao động Lê Tuấn E, mã số BHXH: 8015012574 có quá trình tham gia Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm thất nghiệp, Bảo hiểm tai nạn lao động và bệnh nghề nghiệp tại Công ty TNHH S. Như vậy, để xác nhận sổ BHXH cho người lao động đến thời gian nghỉ việc, đơn vị đóng đủ số tiền phải đóng và tiền lãi chậm đóng BHXH, BHYT, BHTN. Theo đó, tổng số tiền BHXH, BHYT, BHTN phải đóng tính đến hết tháng 6/2025 của ông Lê Tuấn E là 15.684.681 đồng, trong đó lãi chậm đóng là 2.261.055 đồng.
Do đó, ông Lê Tuấn E khởi kiện Công ty TNHH S tham gia, đóng bảo hiểm xã hội cho ông là phù hợp với Điều 86 của Luật Bảo hiểm xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
.Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí lao động sơ thẩm có giá ngạch sung ngân sách nhà nước là đúng quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 48 Bộ luật Lao động; khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự.
Căn cứ vào Điều 17, Điều 18, Điều 19, Điều 21, Điều 85, Điều 86 và khoản 2 Điều 89, khoản 3 Điều 122 Luật bảo hiểm xã hội;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Tuấn E về việc: “Tranh chấp về tiền lương sau khi chấm dứt hợp đồng lao động và bảo hiểm xã hội” với Công ty Trách nhiệm hữu hạn S.
Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn S phải thanh toán tiền lương (1/2 tháng lương 01, lương 02/2024) cho ông Lê Tuấn E là 7.127.434 đồng.
Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn S có trách nhiệm tham gia, đóng bảo hiểm xã hội cho ông Lê Tuấn E theo sổ BHXH số 8015012574 tính đến hết tháng 6/2025 là 15.684.681 đồng (trong đó lãi chậm đóng là 2.261.055) đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất Luật Bảo hiểm xã hội quy định.
Áp dụng khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự trong công tác thi hành án trên số tiền lương chậm trả.
2. Về án phí lao động sơ thẩm: Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn S phải chịu 770.540 đồng án phí lao động sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.
Ông Lê Tuấn E không phải chịu án phí lao động sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo
Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND KV 3; - Phòng THADS KV 3; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, án văn. | Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đã ký Văn Công Thức |