Bản án 48/2025/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02/4/2024 của nguyên đơn và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay của người đại diện của nguyên đơn chị Thạch Thị L trình bày:

Trước đây bà A có nhiều lần cho bà L1 vay tiền, đến ngày 30/8/2018 hai bên chốt nợ, bà L1 còn nợ bà A 88.500.000 đồng tiền gốc và 8.700.000 đồng tiền lãi (do bà L1 tự tính, thực tế có chênh lệch 735.000 đồng). Sau đó, ngày 25/10/2018, bà L1 lập giấy hẹn trả nợ, cam kết trả 20.000.000 đồng vào ngày 07/11/2018, 10.000.000 đồng sau khi bán đậu, các khoản còn lại sẽ trả dần theo mùa vụ. Tuy nhiên, bà L1 không thực hiện trả gốc và lãi như đã hứa.

Ngoài ra, Bà A có mở 04 dây hụi do bà A làm đầu thảo, bà Nguyễn Thị Mỹ L1 tham gia nhiều phần, đã hốt hụi nhưng không đóng hụi chết đầy đủ, cụ thể:

- Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng mở ngày 01/10/2017 âm lịch (tức ngày 18/11/2017 dương lịch) gồm 20 phần, đến ngày 01/5/2019 âm lịch (tức ngày 03/6/2019 dương lịch) là mãn hụi. Bà L1 tham gia 02 phần, hốt hụi kỳ 5 được 15.175.000 đồng và kỳ 6 được 15.750.000 đồng. Sau đó, bà L1 chỉ đóng từ kỳ 7 đến kỳ 10 đối với 02 phần hụi bằng 04 lần với tổng số tiền 8.000.000 đồng. Từ kỳ 11 bà A phải đóng thay cho bà L1 10 lần bằng 20.000.000 đồng.

- Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng mở ngày 29/3/2018 âm lịch (tức ngày 14/5/2018 dương lịch) gồm 17 phần, đến ngày 29/7/2019 âm lịch (tức ngày 29/8/2019 dương lịch) là mãn hụi. Bà L1 tham gia 01 phần, hốt kỳ 4 được 25.370.000 đồng, chỉ đóng 01 kỳ, từ kỳ 6 bà A phải đóng thay cho bà L1 12 lần bằng 24.000.000 đồng.

- Dây hụi 5.000.000 đồng/04 tháng mở ngày 07/6/2017 âm lịch (tức ngày 29/7/2017 dương lịch) gồm 12 phần, đến ngày 07/02/2019 âm lịch (tức ngày 12/3/2019 dương lịch) là mãn hụi. Bà L1 tham gia 01 phần, hốt kỳ 2 được 26.650.000 đồng, sau đó không đóng, bà A phải đóng thay cho bà L1 10 kỳ bằng 50.000.000 đồng.

- Dây hụi 5.000.000 đồng/04 tháng mở ngày 09/01/2017 âm lịch (tức ngày 05/02/2017 dương lịch) gồm 12 phần, đến ngày 09/09/2020 âm lịch (tức ngày 25/10/2020 dương lịch) là mãn hụi. Bà L1 tham gia 01 phần, hốt kỳ 6 được 30.675.000 đồng, sau đó bà L1 chỉ đóng 16.500.000 đồng, còn nợ 13.550.000 đồng bà A phải đóng hụi thay cho bà L1.

Tổng cộng 04 dây hụi, bà L1 nợ bà Á 107.550.000 đồng nhưng bà Á khởi kiện bà L1 trả tổng số tiền 160.000.000 đồng bao gồm số tiền vay 88.500.000 đồng nên bà Á chỉ khởi kiện đối với số tiền hụi bà L1 trả cho bà A bằng 71.500.000 đồng.

Tại buổi hòa giải ở ban nhân ấp P và các phiên hòa giải, đối chất của Tòa án bà L1 thừa nhận có nợ bà A số tiền 160.000.000 đồng nhưng bà L1 cho rằng là tiền bà L1 thua số đề của bà A nhưng bà L1 không có tài liệu, chứng cứ chứng minh và bà Á xác định bà A không có thực hiện hành vi bán số đề cho bà L1, bà A xác định số tiền 160.000.000 đồng là bà L1 còn nợ tiền vay và tiền hụi của bà A. Nay, bà Nguyễn Ngọc A yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ L1 trả tổng số tiền hụi và tiền vay còn nợ là 160.000.000 đồng (trong đó số tiền vay 88.500.000 đồng và tiền hụi 71.500.000 đồng) và không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ L1 trình bày: Bà với cháu ruột là bà Trần Thị Bạch T (Tuyết H) có hùn với nhau chơi 01 chân hụi của bà A loại hụi 5.000.000 đồng/tháng khui vào ngày 13/7/2017 âm lịch và hụi đã mãn rất lâu, khi tham gia hụi này bà đã hốt hụi xong và đóng hụi xong cho đến mãn hụi. Bà không có vay tiền và không có tham gia các dây hụi, hốt hụi như bà A khởi kiện. Bà có tham gia ghi số đề của bà A nên số tiền 160.000.000 đồng bà nợ bà A là tiền bà thua số đề của bà A. Bà với bà A có thỏa thuận ghi thành tiền vay và tiền hụi nên bà có ghi giấy hẹn trả nợ ngày 25/10/2018 hẹn trả dần và đóng hụi cho bà A nên bà không đồng ý trả cho bà A số tiền hụi 71.500.000 đồng. Bà đồng ý trả cho bà A số tiền 88.500.000 đồng.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Vĩnh Long phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của các bên đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Qua kết quả nhận xét, đánh giá, phân tích từ những lời khai của các đương sự và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc A là có cơ sở chấp nhận, bà A đã đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là bà L1 có nợ bà A số tiền vay 88.500.000 đồng và tiền hụi 71.500.000 đồng, bà L1 đã viết giấy hẹn trả nợ ngày 25/10/2018 và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà L1 cũng thừa nhận có nợ bà A số tiền 160.000.000 đồng nhưng là tiền thua số đề nhưng bà L1 không đưa ra được tài liệu, chứng cứ để chứng minh số tiền 160.000.000 đồng là tiền thua số đề. Tại phiên tòa hôm nay, bà L1 đồng ý trả cho bà A số tiền 88.500.000 đồng. Bà A đã chứng minh được có cho bà L1 tham gia hụi. Qua xác minh những người tham gia chơi hụi và địa phương xác định bà A có tham gia làm đầu thảo hụi và bà L1 có tham gia chơi hụi của bà A. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác định không có cơ sở xác định giữa bà A và bà L1 tham gia ghi đề, đánh đề. Do đó, đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc A. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà L1 phải chịu theo quy định nhưng bà L1 là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí, đề nghị miễn án phí cho bà L1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Xét thấy, Bà A cung cấp giấy hẹn trả nợ ngày 25/10/2018 có chữ ký của bà L1, xác định còn nợ tiền vay 88.500.000 đồng và cam kết trả 20.000.000 đồng vào ngày 07/11/2018, trả 10.000.000 đồng sau khi bán đậu, các khoản còn lại sẽ trả dần theo mùa vụ, bà L1 cũng thừa nhận có ký tên. Đối với các phần hụi, bà A có tài liệu chứng minh bà L1 tham gia nhiều dây hụi, đã hốt hụi nhưng không đóng hụi chết đầy đủ, số tiền còn nợ là 71.500.000 đồng và có cung cấp các danh sách hụi có chữ ký của bà L1. Qua xác minh những người tham gia chơi hụi và địa phương xác định bà A có tham gia làm đầu thảo hụi và bà L1 có tham gia chơi hụi của bà A. Bị đơn bà L1 thừa nhận có nợ bà A số tiền 160.000.000 đồng nhưng cho rằng đó là tiền thua số đề và trước đây có tham gia chơi hụi của bà A. Tuy nhiên, bà L1 không xuất trình được chứng cứ chứng minh, trong khi bà A không thừa nhận có hành vi bán số đề. Tại công văn số 198/VPCQĐT ngày 13/8/2025 của Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V xác định không có cơ sở xác định giữa bà A và bà L1 đã tham gia đánh bạc với nhau bằng hình thức mua, bán số đề. Tại phiên tòa hôm nay, bà L1 đồng ý trả cho bà A số tiền 88.500.000 đồng. Do đó, có đủ cơ sở xác định số tiền 160.000.000 đồng là nợ vay và hụi mà bà L1 còn nợ bà A nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc A là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, các điều 35, 39, 91, 92, 93, 94, 97, 147, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các điều 357, 463, 466, 468, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc A.

Buộc bà Nguyễn Thị Mỹ L1 trả cho bà Nguyễn Ngọc A tiền vay vốn gốc 88.500.000 đồng và tiền hụi 71.500.000 đồng. Tổng cộng hai khoản là 160.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền còn phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về lãi suất: Bà Nguyễn Ngọc A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị Mỹ L1.

Án xử sơ thẩm, các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.