Bản án 48/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1]. Theo đơn khởi kiện và lời khai đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Thùy T do đại diện theo ủy quyền là bà Trần Thị Mỹ H trình bày:

Ngày 20/01/2017, bà Trần Thị Thùy T có cho vợ chồng ông Trần Văn S, bà Lê Thị Thu N vay số tiền là 255.500.000đồng; hai bên không thỏa thuận trả lãi, cũng không thời hạn vay cụ thể mà chỉ thỏa thuận trả dần tiền gốc hàng tháng nhưng không xác định mức trả cụ thể; hai bên có lập giấy vay tiền để ghi nhận việc vay tài sản này, chính là giấy ghi tựa đề “GIẤY MƯỢN NỢ” bà T đã cung cấp trong hồ sơ vụ án. Sau khi vay tài sản, bà N, ông S đã trả được tổng cộng 175.500.000đồng; đến tháng 02/2023 thì bà N, ông S1 không tiếp tục trả tiền vay nên hiện nay còn nợ bà T số tiền vay là 80.000.000đồng. Tiền cho vợ chồng bà N, ông S vay là tài sản của riêng cá nhân bà T. Hiện nay, bà T yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng ông S, bà N có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền vay còn nợ là 80.000.000đồng và tiền lãi phát sinh trên số tiền 80.000.000đồng này tính từ tháng 2/2023 cho đến nay với mức lãi suất 10%/ năm. Ngoài ra này bà T không có yêu cầu nào khác.

[2]. Theo lời khai, ý kiến đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, bị đơn bà Lê Thị Thu N trình bày:

Ngày 20/11/2017, vợ chồng bà Lê Thị Thu N, ông Trần Văn S có vay của bà Trần Thị Thùy T 225.500.000đồng như bà T đã trình bày nêu trên. Chữ viết và chữ ký ghi tên “Trần Văn S”, “Lê Thị TNgân” trong giấy ghi tựa đề “GIẤY MƯỢN NỢ” mà bà T đã cung cấp trong hồ sơ vụ án lần lượt là chữ của ông S và bà N. Sau khi vay tài sản, bà N, ông S đã trả được tổng cộng 175.500.000đồng và còn nợ bà T số tiền vay là 80.000.000đồng. Hiện nay bà N chấp nhận liên đới cùng ông S trả cho bà T số tiền vay gốc còn nợ là 80.000.000đồng. Đối với yêu cầu trả lãi của bà T thì bà N không đồng ý vì tại thời điểm vay cũng như chốt nợ hai bên không thỏa thuận trả lãi. Ngoài ra này bà N không có yêu cầu nào trong vụ án.

[3]. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống hợp hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Trần Văn S, tuy nhiên ông S không tham gia tố tụng và vắng mặt không có lý do; do đó Toà án không thu thập được lời khai của ông S liên quan trong vụ án.

[4]. Các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án:

- Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp: 01 tờ giấy kẽ ô li (Loại giấy vở học sinh), có chữ viết tay trên 01 mặt giấy, phía dưới có 02 chữ ký lần lượt ghi tên “Trần Văn S”, “Lê Thị T N1”; 01 tờ giấy A4, có chữ viết tay, có một chữ ký ghi tên “Lê Thị Thu N”.

[5]. Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh:

- Ý kiến về việc tuân theo Pháp luật tố tụng: Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến đề nghị việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thùy T. Buộc bà Lê Thị Thu N và ông Trần Văn S có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Thị Thùy T 80.000.000đồng tiền vay gốc và lãi phát sinh theo quy định; buộc bà Lê Thị Thu N và ông Trần Văn S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án, trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà Trần Thị Thùy T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh phát biểu ý kiến, quan điểm giải quyết vụ án. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong vụ án, chỉ có yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Thùy T, yêu cầu giải quyết buộc bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn tiền vay gốc và lãi phát sinh theo hợp đồng vay tài sản mà hai bên đã xác lập; ngoài ra, không có yêu cầu nào khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 là phù hợp.

Tranh chấp dân sự quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; vụ án không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp; các đương sự đều có nơi cư trú tại huyện T, tỉnh Bình Thuận. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Thùy T được chấp nhận toàn bộ nên cần căn cứ khoản 1 Điều 147, khoản 3 Điều 144 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Xử buộc bà Lê Thị Thu N, ông Trần Văn S có nghĩa vụ liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án. Trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà Trần Thị Thùy T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều 147, các Điều 92, 227, 228, 238, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 357, khoản 4 Điều 466 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thùy T: Buộc bà Lê Thị Thu N, ông Trần Văn S có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Thị Thùy T tổng số tiền là 99.353.000đồng (Chín mươi chín triệu ba trăm năm mươi ba ngàn đồng), trong đó gồm 80.000.000đồng đồng tiền vay gốc và 19.353.000đồng tiền lãi.

[2]. Về án phí:

Buộc bà Lê Thị Thu N và ông Trần Văn S có nghĩa vụ liên đới nộp 4.968.000đồng (Bốn triệu chín trăm sáu mươi tám ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho bà Trần Thị Thùy T 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001538, ngày 20/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận (Nay là Thi hành án dân sự khu vực A - Lâm Đồng).

[3]. Về nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai. Các đương sự đều được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết (Đã giải thích quyền kháng cáo).