Bản án 48/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 20-6-2023, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Quỹ tín dụng nhân dân T có người đại diện hợp pháp trình bày cho rằng ngày 22-5-2019, Ông Nguyễn Văn P và Bà Vương Thanh P2 ký kết Hợp đồng tín dụng số: 165/19/HĐTD ngày 22-5-2019 với Quỹ tín dụng nhân dân T, cụ thể:

- Số tiền vay: 510.000.000 đồng;

- Mục đích vay: Sinh hoạt gia đình + Nuôi tôm;

- Lãi suất theo HĐTD ban đầu: 16,2%/năm lãi suất trong hạn;

- Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn;

- Thời hạn vay: 36 tháng, từ ngày 23/05/2019 đến ngày 23/05/2022;

- Phương thức trả nợ: Trả lãi, gốc cuối kỳ;

- Tài sản thế chấp: Giấy chứng nhận QSDĐ số U 468263; Số vào sổ cấp GCN 00747.QSDĐ; quyền sử dụng đất thửa đất số 565, tờ bản đồ 09, diện tích 6.600 m2 tọa lạc ấp S, xã T, huyện X, tỉnh Sóc Trăng, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện X cấp ngày 14-12-2001 cho hộ Ông Nguyễn Văn P đứng tên.

- Đã trả gốc 02 lần số tiền là: 6.000.000 đồng, số tiền gốc còn lại là: 504.000.000 đồng;

- Đã trả lãi 04 lần số tiền là: 15.140.000 đồng.

Từ khi vay vốn đến nay Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 vẫn chưa trả nợ cho Quỹ tín dụng nhân dân T. Trong thời gian quá hạn trả nợ, Quỹ tín dụng nhân dân T đã nhiều lần đôn đốc, hai bên đã nhiều lần thương lượng, trao đổi trực tiếp để tháo gỡ khó khăn nhưng Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 không thực hiện đúng thỏa thuận.

Nay Quỹ tín dụng nhân dân T đề nghị Tòa án nhân dân huyện X giải quyết buộc Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 trả cho Quỹ tín dụng nhân dân T số tiền vay tính đến ngày 21-5-2025 tổng cộng 1.101.583.502 đồng, gồm nợ vốn 504.000.000 đồng và tiền lãi vay 597.583.502 đồng (trong đó lãi trong hạn 245.307.502 đồng + lãi quá hạn 367.416.000 đồng – đã thanh toán 15.140.000 đồng) và lãi phát sinh cho đến khi tất toán hết nợ gốc.

Tại biên bản hòa giải ngày 21-4-2025, đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt đề ngày 21-4-2025, trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Ông Nguyễn Văn P trình bày thừa nhận vợ chồng Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 có vay và có nợ Quỹ tín dụng nhân dân T số tiền vốn + lãi trên như người đại diện Quỹ tín dụng nhân dân T trình bày. Vợ chồng Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 vay tiền để nuôi tôm thẻ của gia đình nhưng thất vụ thường xuyên nên mất khả năng trả nợ; hiện hoàn cảnh gia đình Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 khó khăn nên không có khả năng trả số tiền trên. Nay Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật; ngoài ra Ông Nguyễn Văn P không có yêu cầu hay ý kiến gì khác, vì vậy Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt ông, bà theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; các bị đơn vắng mặt có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 117, Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 7 Điều 4, Điều 100, Điều 103 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân T đối với Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 về tranh chấp hợp đồng tín dụng:

1.1 Buộc Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân T số tiền nợ tính đến ngày 21-5-2025 tổng cộng 1.101.583.502 đồng (bằng chữ: Một tỷ, một trăm lẻ một triệu, năm trăm tám mươi ba nghìn, năm trăm lẻ hai đồng), gồm nợ vốn 504.000.000 đồng và tiền lãi vay 597.583.502 đồng (trong đó lãi trong hạn 245.307.502 đồng + lãi quá hạn 367.416.000 đồng – đã thanh toán 15.140.000 đồng) theo Hợp đồng tín dụng số: 165/19/HĐTD ngày 22-5-2019.

1.2 Kể từ ngày 22-5-2025, nếu Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 không thanh toán số tiền nợ trên cho Quỹ tín dụng nhân dân T thì Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 còn phải trả lãi phát sinh với mức lãi suất quá hạn được thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số: 165/19/HĐTD ngày 22-5-2019 trên số tiền vốn vay chưa thanh toán. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất của khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm Ông Nguyễn Văn P, Bà Vương Thanh P2 phải chịu 45.047.500 đồng (bằng chữ: Bốn mươi lăm triệu, không trăm bốn mươi bảy nghìn, năm trăm đồng); Quỹ tín dụng nhân dân T không phải chịu, hoàn trả cho Quỹ tín dụng nhân dân T số tiền tạm ứng án phí đã nộp 18.970.000 đồng (bằng chữ: Mười tám triệu, chín trăm bảy mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008477 ngày 24-03-2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Sóc Trăng.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung).