Bản án 48/2024/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, biên bản hòa giải, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:

Từ năm 2020 đến năm 2021, bà Đoàn Thị Kim A có tham gia chơi hụi do bà Võ Thị N làm chủ, cụ thể:

Dây 1: Hụi 3.000.000 đồng, khui ngày 20/7/2020, mãn ngày 20/11/2022, 30 phần, mỗi tháng khui 01 lần, bà A tham gia 01 phần, bà A đóng hụi đến ngày 20/9/2022 thì hốt hụi với số tiền được hốt là 79.500.000 đồng, bà N đã giao được 31.000.000 đồng, còn nợ lại 48.500.000 đồng.

Dây 2 Hụi 3.000.000 đồng, khui ngày 28/01/2021, mãn ngày 28/5/2023, 29 phần, mỗi tháng khui 01 lần, bà A tham gia 02 phần. Bà A đóng hụi đến ngày 07/01/2022 thì hốt hụi phần 01 với số tiền được hốt là 55.500.000 đồng, bà N đã giao được 10.000.000 đồng, còn nợ lại 45.500.000 đồng. Phần 2 bà A hốt cuối dây hụi với số tiền là 85.500.000 đồng, bà N giao tiền được 43.000.000 đồng, còn nợ là 42.500.0000 đồng.

Các dây hụi bà N đều có viết giấy tay xác nhận số tiền hụi còn nợ. Tổng cộng số tiền bà Võ Thị N còn nợ lại bà Đoàn Thị Kim A là 136.500.000 đồng, bà N cam kết đến ngày 31/8/2023 sẽ trả hết cho bà A. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, bà N không trả tiền hụi mặc dù bà A nhiều lần liên hệ đòi tiền.

Bà Đoàn Thị Kim A khởi kiện yêu cầu một mình bà Võ Thị N trả số tiền hụi còn nợ là gốc là 136.500.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày thụ lý (27/12/2023) cho đến ngày xét xử xong vụ án với mức lãi suất 0,83%/tháng.

Theo biên bản hòa giải ngày 09/01/2024, đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày:

Bà N xác định bà Kim A không có tham gia chơi hụi của bà N, trước đây bà N có tổ chức chơi hụi nhưng nghỉ nay đã lâu. Đối với các tờ giấy do nguyên đơn cung cấp không phải chữ viết của bà N, bà N không biết các tờ giấy này. Không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Bị đơn và đại diện theo ủy quyền của bị đơn vắng mặt không có lời trình bày tại phiên tòa.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre:

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng là vi phạm khoản 16 Điều 70 và khoản 1 Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 227, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 357, 468 Bộ luật Dân sự, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bà Võ Thị N trả số tiền hụi còn nợ bao gồm tiền gốc và lãi là 143.297.700 đồng; ghi nhận không yêu cầu chồng bà N liên đới trả nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Võ Thị N được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

1. Chữ viết trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A1, A2, A3) do cùng một người viết ra (bao gồm chữ viết “ngâu”/“Ngâu”).

2. Chữ viết trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A1, A2, A3) so với chữ viết mang tên Võ Thị N dưới mục “Người nhận” trên tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M) do cùng một người viết ra (bao gồm chữ viết “ngâu”/“Ngâu”).

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở xác định bà Võ Thị N còn nợ bà Đoàn Thị Kim A số tiền hụi gốc còn nợ là 136.500.000 đồng;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điều 357; Điều 468; Điều 471 Bộ Luật dân sự 2015;

- Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 91; Điều 92; Điều 227, Điều 228, Điều 147; khoản 1 Điều 273; Điều 277 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 18; Điều 22; Điều 25 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;

- Điều 12; Điều 14; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị Kim A đối với bà Võ Thị N về việc tranh chấp hợp đồng góp hụi. Buộc bà Võ Thị N có trách nhiệm trả cho bà Đoàn Thị Kim A số tiền hụi nợ gốc là 136.500.000 (Một trăm ba mươi sáu triệu năm trăm nghìn) đồng và tiền lãi là 6.797.700 (Sáu triệu bảy trăm chín mươi bảy nghìn bảy trăm) đồng. Tổng cộng số tiền bà Võ Thị N có trách nhiệm trả cho bà Đoàn Thị Kim A là 143.297.700 đồng (Một trăm bốn mươi ba triệu hai trăm chín mươi bảy nghìn bảy trăm) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, đồng thời có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành xong.

2. Về chi phí giám định: Bà Võ Thị N có nghĩa vụ trả lại số tiền 2.400.000 (Hai triệu bốn trăm nghìn) đồng cho bà Đoàn Thị Kim A.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Võ Thị N phải chịu là 7.164.885 (Bảy triệu một trăm sáu mươi bốn nghìn tám trăm tám mươi lăm) đồng.

4 Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.