Bản án 48/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Trung H là đối tượng lang thang, không có nơi cư trú và không có nghề nghiệp ổn định, thường xuyên đi lang thang tìm nhà dân sơ hở để thực hiện hành vi phạm tội. Trong khoảng thời gian từ tháng 9/2022 đến tháng 11/2022, H đã thực hiện 06 lần trộm cắp tài sản, cụ thể:

1. Lần thứ nhất:

Khoảng 00h00’ ngày 02/09/2022, H đi bộ từ đường ĐTH đến đường PĐP với mục đích tìm nhà dân sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. H phát hiện cửa sổ tầng 2 cửa hàng cầm đồ 5S Mobile (là cửa hàng của anh Đoàn Thanh T) còn mở cửa nên đã đột nhập vào nhà. H trèo lên cây cột điện phía trước nhà, đi qua mái tôn rồi leo lên tầng 2, sau đó đột nhập vào nhà bằng đường cửa sổ. Khi vào bên trong, H thấy ở tầng 2 không có tài sản có giá trị nên đi xuống tầng 1. Khi xuống tầng 1 thì thấy trong các tủ kính có để các điện thoại để trưng bày, sửa chữa, H dùng tay kéo cửa tủ và lấy trộm khoảng hơn 20 chiếc điện thoại di động các loại và tẩu thoát ra ngoài bằng cách mở cửa bên hông trái nhà.

Tại Kết luận định giá tài sản số 150/KL-HĐĐGTS ngày 22/09/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P xác định: Tổng số tài sản của anh Đoàn Thanh T bị mất trộm là 01 điện thoại di động hiệu SamSung A12 trị giá 1.100.000 đồng; 05 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung J7 Prime có tổng trị giá là 4.000.000 đồng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A750 có tổng trị giá là 1.600.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme C3 trị giá 1.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Readmi 8A trị giá 700.000 đồng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 có tổng trị giá 700.000 đồng; 01 máy tính bảng nhãn hiệu SamSung Tab A T285 trị giá 900.000 đồng; 01 máy tính bảng nhãn hiệu SamSung Tab A A88T295 trị giá 1.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Y7 Pro trị giá 1.200.000 đồng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 5 có tổng trị giá là 800.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia E66 trị giá 250.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 trị giá 100.000 đồng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 Plus có tổng trị giá 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung M33 5G trị giá 2.500.000 đồng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A600 có tổng trị giá là 800.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 7 Plus trị giá 2.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y12s trị giá 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 21.650.000 đồng.

2. Lần thứ hai:

Khoảng 00h00’, ngày 19/9/2022, Lê Trung H gặp đối tượng Q1 (quen biết ngoài xã hội, không xác định được nhân thân, lai lịch) ở khu vực chợ đêm thuộc phường DH, thành phố P, tỉnh Gia Lai, sau đó H rủ Q1 đi bộ lang thang tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản thì Q1 đồng ý. Sau đó, cả hai đi bộ đến đoạn đường ngã tư TP và LTT, thuộc phường DH, thành phố P, tỉnh Gia Lai thấy số nhà 178 TP, phường DH, P của ông Hoàng Văn T (sinh năm: 1965), trên tầng 2 không đóng nên H nói Q1 đứng dưới chờ cảnh giác còn H trèo lên cửa sổ tầng 2. Vào nhà, H lấy trộm một cái áo khoác da màu đen rồi đi xuống tầng 01 mở hộc tủ của quầy bán cà phê lấy trộm được 02 cái máy tính bảng nhãn hiệu Apple (gồm 01 cái loại Ipad 2, Wifi 32GB màu xám bạc và 01 cái loại Ipad 4, Wifi 16GB, màu trắng) rồi mở cửa sắt tầng 1 và cùng Q1 tẩu thoát. Tài sản lấy trộm được là 02 cái Ipad H và Q1 mang ra chợ đêm bán cho một người đi đường không rõ nhân thân lại lịch được 3.000.000 đồng. Số tiền trên H và Q1 tiêu xài hết, chiếc áo khoác lấy trộm được H đem về cất giữ ở phòng trọ và dùng để mặc đi trộm cắp tài sản, sau đó đã bị Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét.

Tại Kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTS ngày 07/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P, kết luận: 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Apple, loại Ipad 2, Wifi 32GB, màu xám bạc, mua vào năm 2017 (máy đã qua sử dụng), bị chiếm đoạt ngày 19/9/2022, giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.000.000 đồng; 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Apple, loại Ipad 4, Wifi 16GB, màu trắng, mua vào năm 2020 (máy đã qua sử dụng), bị chiếm đoạt ngày 19/9/2022, giá trị tại thời bị điểm chiếm đoạt là 1.500.000 đồng; 01 (một) áo khoác nam xuất xứ Trung Quốc, màu đen, có dây kéo, mua đầu năm 2022 với giá tiền 800.000 đồng, giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là không xác định. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.500.000 đồng.

3. Lần thứ ba:

Khoảng 00h00 ngày 12/10/2022, H đi bộ từ nhà trọ NY mục đích tìm nhà dân sơ hở để đột nhập trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước nhà anh Phạm Phúc H1 (số 15 TQC, phường TS, thành phố P, tỉnh Gia Lai) trên tầng 2 cửa mở thì H leo từ hàng rào cổng bám lên tầng 2 vào trong nhà, đi vào phòng ngủ lấy trộm được 01 điện thoại di động Iphone Xs max 64GB, màu trắng; 01 điện thoại di động Iphone 6S 64GB, màu vàng cát và 01 ví da bên trong có Giấy phép lái xe, Chứng minh nhân dân, Giấy chứng nhận đăng ký xe, Thẻ ngân hàng mang tên Phạm Phúc H1, Hà Bảo Tr, Hồ Thị Diễm Qu và số tiền 460.000 đồng rồi trèo theo hướng đã đột nhập vào nhà để đi ra ngoài. Sau khi trộm cắp được tài sản, ví da và các giấy tờ trong ví H mang về cất giấu tại phòng trọ và bị Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét; số tiền 460.000 đồng trong ví da H đã tiêu xài cá nhân hết; còn 02 điện thoại di động Iphone H mang ra chợ đêm gặp Q1 cho Q1 mượn một cái, còn một cái H bán cho một người đàn ông lạ (không biết tên và địa chỉ cụ thể) với giá tiền 1.500.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐGTS ngày 10/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P, kết luận: 01 (một) điện thoại di động Iphone Xs max, màu trắng, dung lượng 64GB, sử dụng đến ngày 11/10/2022 thì bị chiếm đoạt (tài sản chưa thu hồi được), giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 6.500.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động Iphone 6s, màu vàng, dung lượng 64GB, sử dụng đến ngày 11/10/2022 thì bị chiếm đoạt, giá trị tại thời điểm chiếm đoạt 500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 7.460.000 đồng.

4. Vụ thứ tư:

Vào khoảng 00h00’ ngày 29/10/2022, Lê Trung H đi bộ từ phòng trọ tại nhà nghỉ NY (thuộc tổ 2, phường TS, thành phố P, tỉnh Gia Lai) dạo quanh các con đường trên địa bàn thành phố tìm sơ hở của nhà dân để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 01h00’ cùng ngày, khi đi đến trước số nhà 71 NLB, là nhà thuê của ông Luo-Young Xin (sinh năm: 1979, quốc tịch: Trung Quốc) và ông LDY (sinh năm: 1986, quốc tịch: Trung Quốc) thấy cửa sổ trên tầng 3 không đóng cửa thì H tìm cách đột nhập vào trong nhà. Sau khi đột nhập vào căn nhà này, H đi xuống tầng 2 thì thấy trên bàn làm việc có 01 laptop Macbook Air và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei. H lấy những tài sản này cất vào người rồi đi xuống tầng 1, H bấm cửa cuộn ở tầng 1 lên khoảng 40 cm rồi đi ra ngoài. Sau khi trộm cắp được những tài sản trên, H đã mang tài sản về nhà nghỉ NY cất giấu. Ngày hôm sau, H mang chiếc laptop Macbook Air đến một cửa hàng thu mua máy tính cũ trên đường HBT, thành phố P, tỉnh Gia Lai (sát tiệm cầm đồ ALô) bán được 2.500.000 đồng và mang chiếc điện thoại di động Huawei đến tiệm điện thoại Tân Thế Giới ở đường PĐ, thành phố P, tỉnh Gia Lai bán được 2.000.000 đồng. Số tiền bán tài sản lấy trộm được H đã tiêu xài cá nhân hết. Đến sáng ngày 29/10/2022, ông LYX và ông LDY phát hiện bị mất trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Honor 50 của ông LYX và 01 laptop nhãn hiệu Apple Macbook Air 13 của ông LDY. Ông LYX và ông LDY đã đến Công an phường HL trình báo vụ việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số 184/KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P xác định: Tổng số tài sản của ông LYX bị mất trộm là 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Honor 50 trị giá 7.500.000 đồng và tài sản của ông LDY bị mất trộm là 01 laptop nhãn hiệu Apple Macbook Air 13’ trị giá 5.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 13.000.000 đồng.

5. Vụ thứ năm:

Khoảng 00h00’ ngày 08/11/2022, Lê Trung H đi bộ trên đường LQĐ ở khu vực hồ Đức An, phường IK, thành phố P, tỉnh Gia Lai mục đích để trộm cắp tài sản. H quan sát thấy căn nhà 09 LQĐ (là nhà của anh Võ Sỹ H) trên tầng 2 cửa mở nên trèo vào từ tầng 1 theo trụ nhà. H đi từ tầng 2 xuống tầng 1 thì thấy trên bàn phòng khách có 01 laptop nhãn hiệu Dell. H lấy trộm và đi lên tầng 2 thì thấy có 1 phòng đang mở cửa. H đi vào phòng thì thấy có một người đang ngủ, trên giường có 01 túi đựng laptop, bên trong có 01 laptop nhãn hiệu Macbook Air, 01 cuốn sổ tay màu xanh và số tiền 200.000 đồng. Sau đó, H bỏ cả hai chiếc laptop vào trong túi và tẩu thoát theo lối đã đột nhập. Về nhà, H mang 02 laptop cất giấu chờ hôm sau mang đi tiêu thụ. H bán 02 chiếc laptop lấy cắp được cho một cửa hàng thu mua laptop trên đường HBT (sát tiệm cầm đồ ALô) được 6.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Còn túi đựng laptop thì H đem vứt bỏ ở đâu không nhớ rõ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 198/KL-HĐĐGTS ngày 02/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P xác định: Tổng số tài sản của anh Võ Sỹ H bị mất trộm là 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL loại Vostro 3400 trị giá 7.000.000 đồng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Apple loại Macbook Air 13’ trị giá 4.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 11.200.000 đồng.

6. Vụ thứ sáu:

Vào khoảng 00h00’ ngày 28/11/2022, Lê Trung H đi bộ từ phòng trọ tại nhà nghỉ NY (thuộc tổ 2, phường TS, thành phố P, tỉnh Gia Lai) đến chợ đêm để ăn tối. Khi H đang đi từ đường TP đến đường HV thì thấy trên tầng 3 của căn nhà số 362A đường HV, phường HT, thành phố P, tỉnh Gia Lai (của anh Trần Xuân Q) vẫn đang mở cửa và đèn sáng mờ nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H trèo lên nhà bên cạnh và bám tay vào lan can tầng 3 của căn nhà rồi trèo vào nhà. Khi vào nhà, H đi xuống tầng 2 và thấy có một phòng ngủ đang mở cửa nên H đi vào trong thì thấy có người đang nằm ngủ trên giường. Phía cuối giường có 01 chiếc điện thoại Iphone và trên đầu giường có 01 chiếc điện thoại Iphone đang sạc pin. H đã lấy 02 chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần rồi đi lên tầng 3 và ra ngoài theo đường đã đi vào trước đó. Sau khi lấy được điện thoại, H quay về phòng trọ tại nhà nghỉ NY cất giấu.

Đến 06h00’ sáng ngày 28/11/2022, anh Trần Xuân Q (chủ nhà) ngủ dậy thì phát hiện bị mất 02 điện thoại di động (01 điện thoại di động Iphone XS và 01 điện thoại di động 12 Promax) và thấy có dấu giày, dép dính bùn đất ở trước cửa. Nghi ngờ có người lấy trộm, anh Q1 đã xem nhờ camera nhà hàng xóm thì phát hiện khoảng 01h20’ sáng ngày 28/11/2022 có một thanh niên đứng lảng vảng trước nhà nên anh Q1 đã trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai. Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã tiến hành kiểm tra xác minh và xác định Lê Trung H là người đã thực hiện hành vi trộm cắp trên. Vào lúc 14h30’ ngày 28/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Trung H tại phòng số 8, nhà nghỉ NY, hẻm 108 đường TQC, tổ 2, phường TS, thành phố P, tỉnh Gia Lai đã phát hiện và thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, số Imei 354876504420345 và 01 điện thoại di động Iphone XS, số Imei 357204091760139 (là 02 điện thoại di động của anh Q1 bị H lấy trộm ngày 28/11/2022), 02 ví da, 03 chiếc laptop và một số giấy tờ liên quan.

Tại Kết luận định giá tài sản số 195/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P xác định: Tổng số tài sản của anh Trần Xuân Q bị mất trộm bao gồm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax trị giá 16.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS trị giá 5.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 21.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 75/CT-VKS-P2 ngày 10/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Trung H về tội“Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

2. Diễn biến tại phiên tòa:

- Bị cáo xác nhận đã thực hiện 06 vụ trộm cắp như nội dung bản cáo trạng, nhất trí việc định giá tài sản trộm cắp, biết lỗi và thấy hối hận về hành vi phạm tội. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo bị cáo Lê Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Trung H mức án từ 04 đến 05 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho anh Đoàn Thanh T số tiền 21.650.000 đồng, bồi thường cho anh Võ Sỹ H số tiền 12.000.000 đồng, bồi thường cho anh Phạm Phúc H1 số tiền 7.460.000 đồng.

Tại phiên tòa ông Hoàng Văn T không yêu cầu bị cáo bồi thường, hồ sơ vụ án thể hiện anh LYX, anh LDY, anh Trần Xuân Q không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về vật chứng:

01 máy tính xách tay màu đen, hiệu LENOVO, thông số bị mờ không xác định; 01 đồng hồ đeo tay màu vàng đồng, hiệu MICHAEL KORS đang hoạt động; 01 đồng hồ đeo tay màu trắng, hiệu ETERNO; 01 bàn phím vi tính màu đen, hiệu MIXIE; 01 bàn phím vi tính màu đen, hiệu NEWMEN; 01 bàn phím vi tính màu đen, hiệu LANGTU; 03 dây sạc thiết bị điện tử; 03 chuột máy tính tiếp tục giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai điều tra, xác minh giải quyết.

01 áo thun màu xanh, có dòng chữ “ACCENT SPORTS”; 01 quần sooc jean, có dòng chữ “DSQUARED”; 01 áo khoác màu đen, trên áo có dòng chữ “L.Z.WANG” không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Bị hại Hoàng Văn T trình bày: Nhất trí với nội dung cáo trạng mô tả tài sản gia đình ông bị mất, ông không buộc bị cáo phải bồi thường nhưng đề nghị xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc để làm gương, đề nghị xem xét xử lý người tiêu thụ tài sản trộm cắp, trong trường hợp thu hồi được thì trả lại cho ông vì trong các Ipad lưu trữ nhiều dữ liệu quan trọng của gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Từ tháng 9/2022 đến tháng 11/2022 Lê Trung H đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản của người dân trên địa bàn thành phố P với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 77.810.000 đồng. Bị cáo khai ngoài bị cáo còn có đối tượng tên Q1 cùng thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, đến nay chưa xác định được đối tượng này nên Cơ quan điều tra đã tách để tiếp tục xem xét.

Các tài liệu trong hồ sơ vụ án và lời khai bị cáo, người chứng kiến cũng là chủ trọ xác định, bị cáo thuê trọ và không có nghề nghiệp, bị cáo xác nhận dùng tài sản trộm cắp được bán lấy tiền tiêu xài, làm nguồn sống chính nuôi sống bản thân, trả tiền trọ, đã chứng minh được bị cáo 06 lần trộm cắp trong thời gian ngắn. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất chuyên nghiệp.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Lê Trung H tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Có tính chất chuyên nghiệp” và “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng” theo quy định tại tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Về tính chất mức độ, hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội rất manh động, lợi dụng chủ sở sữu tài sản vắng nhà hoặc trèo tường lên nhà cao tầng, xâm nhập vào nhà rồi lục tìm tài sản, có trường hợp nhìn thấy chủ nhà nằm ngủ nhưng bị cáo vẫn xâm nhập vào nhà, lục tìm tài sản rồi tẩu thoát.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo 06 lần trộm cắp tài sản, mỗi lần chiếm đoạt tài sản trị giá đều trên 2.000.000 đồng nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng“Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo không khai rõ hành vi phạm tội của mình mà chỉ khi cơ quan tiến hành tố tụng chứng minh được mới thừa nhận, còn nhiều vật chứng thu giữ được tại nơi bị cáo cư trú nhưng bị cáo không khai nhận nguồn gốc, không chỉ ra đối tượng cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo nên không thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo cho bị cáo, bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu từng bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”.

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và mức độ nguy hiểm do bị cáo gây ra, xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo như trên thì cần thiết xử bị cáo mức án nghiêm khắc, trong khung hình phạt, cách ly bị cáo để cải tạo tại cơ sở giam giữ mới giáo dục được bị cáo và góp phần ổn định trật tự, trị an.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra các bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị tài sản bị mất, xét thấy đây là yêu cầu chính đáng nên đều được chấp nhận.

Buộc bị cáo bồi thường cho anh Đoàn Thanh T số tiền 21.650.000 đồng, bồi thường cho anh Võ Sỹ H số tiền 12.000.000 đồng, bồi thường cho anh Phạm Phúc H1 số tiền 7.460.000 đồng.

Đối với các bị hại là ông Hoàng Văn T, anh LYX, anh LDY, anh Trần Xuân Q trong quá trình điều tra, trong nội dung đơn xin xét xử vắng mặt và tại phiên tòa không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về biện pháp tư pháp:

Bị cáo đã trộm tài sản của ông Hoàng Văn T bán được 3.000.000 đồng, bán tài sản trộm cắp của anh LYX, anh LDY được 2.000.0000 lấy tiền tiêu xài. Các bị hại này không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó buộc bị cáo phải nộp tiền thu lợi bất chính từ việc bán các tài sản này để sung Ngân sách nhà nước.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 máy tính xách tay màu đen, hiệu LENOVO, thông số bị mờ không xác định; 01 đồng hồ đeo tay màu vàng đồng, hiệu MICHAEL KORS đang hoạt động; 01 đồng hồ đeo tay màu trắng, hiệu ETERNO là các vật chứng thu được tại nơi ở của bị cáo H, H khai là của Q1 mang đến phòng trọ của H để chơi và 01 bàn phím vi tính màu đen, hiệu MIXIE; 01 bàn phím vi tính màu đen, hiệu NEWMEN; 01 bàn phím vi tính màu đen, hiệu LANGTU; 03 dây sạc thiết bị điện tử; 03 chuột máy tính chưa xác định được nguồn gốc. Do đó, chuyển lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai lưu giữ, xử lý theo quy định.

Đối với 01 áo thun màu xanh, có dòng chữ “ACCENT SPORTS”; 01 quần sooc jean, có dòng chữ “DSQUARED”; 01 áo khoác màu đen, trên áo có dòng chữ “L.Z.WANG” không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Những vấn đề khác liên quan:

Đối với người tên Q1, H khai gặp tại khu vực chợ đêm thành phố P, tỉnh Gia Lai, H không rõ nơi ở, không rõ họ tên cụ thể của Q1. Sau đó, H đã rủ Q1 cùng thực hiện trộm cắp tài sản rồi bán tài sản trộm cắp chia tiền tiêu xài. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiếp tục xác minh, truy tìm khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau cùng với những người có liên quan.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Ng có nộp đơn trình báo về việc bị mất tài sản. Qua điều tra xác minh, đến nay, Cơ quan điều tra không có tài liệu chứng cứ chứng minh Lê Trung H là người thực hiện vụ trộm cắp tài sản trên. Ngày 25/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai có Phiếu chuyển nguồn tin về tội phạm số 41/PC-CSHS chuyển tin báo trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai để giải quyết theo thẩm quyền.

Khi mua tài sản thì các cá nhân trên không biết tài sản là do Lê Trung H trộm cắp được nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý hình sự đối với Ninh, Cảnh và Tân về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với ý kiến của ông Hoàng Văn T yêu cầu xử lý người tiêu thụ tài sản trộm cắp nhưng đến nay chưa chứng minh được người nào nên nếu phát sinh tình tiết mới hoặc tìm được tài sản của ông đã mất sẽ tiếp tục xem xét theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Lê Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Lê Trung H 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 591 BLDS năm 2015, xử:

Buộc bị cáo bồi thường cho anh Đoàn Thanh T số tiền 21.650.000 đồng, bồi thường cho anh Võ Sỹ H số tiền 12.000.000 đồng, bồi thường cho anh Phạm Phúc H1 số tiền 7.460.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

Trả lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai lưu giữ, xử lý theo quy định của pháp luật đối với: 01 máy tính xách tay đã qua sử dụng màu đen, có dòng chữ LENOVO, thông số bị mờ không xác định; 01 đồng hồ đeo tay màu vàng đồng, có chữ MICHAEL KORS; 01 đồng hồ đeo tay màu trắng, có chữ ETERNO; 01 bàn phím vi tính màu đen, có dòng chữ MIXIE; 01 bàn phím vi tính màu đen, có dòng chữ NEW MEN; 01 bàn phím vi tính màu đen, có dòng chữ LANG TU; 03 dây sạc thiết bị điện tử; 03 chuột máy tính

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun màu xanh, có dòng chữ “ACCENT SPORTS”; 01 quần soọc jean, có dòng chữ “DSQUARED”; 01 áo khoác màu đen, trên áo có dòng chữ “L.Z.WANG”.

Các vật chứng trên có số lượng, đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng số 87/2023 ngày 15/5/2023 giữa Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai.

5. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự

Buộc bị cáo phải nộp 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền thu lợi bất chính từ việc bán tài sản của các bị hại để sung Ngân sách nhà nước.

6. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Trung H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.055.500đ (Hai triệu không trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm. Người nêu trên vắng mặt thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án./.

8. Về thi hành án dân sự:

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.