Bản án 48/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Trần Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào trưa ngày 11 tháng 9 năm 2022, gia đình anh Lê Văn V có tổ chức lễ tân gia nên mời mọi người đến ăn uống, trong đó có mời anh Lê Trọng H và anh Trần Văn H. Sau khi ăn uống xong thì anh H đi ra sân ngồi uống nước, mọi người ở trong nhà vẫn ăn uống bình thường. Do anh H nghi ngờ chị H tư vấn cho gia đình anh chị Đường Qu trú cùng xóm viết đơn để chiếm đất của mình nên anh H đứng ngoài sân chửi chị Hòa. Thấy anh H chửi bới gây mất trật tự nên một số người ngồi ăn phía trong nhà đi ra can ngăn trong đó có Trần Văn H. Anh H nói “Bựa ni tân gia nhà người ta chi mà gây ồn ào rứa, có chuyện gì thì bựa sau nói”. Lúc này Lê Trọng H chửi lại Trần Văn H “Địt mẹ mi thằng H Hoài mi bày khun cho tau à”. Thấy anh H không nghe lời khuyên nên bị cáo H đi vào nhà anh Vương để ngồi uống rượu tiếp còn anh H vẫn tiếp tục đứng chửi ngoài sân. Một lát sau, anh H đi vào phía sau nơi H đang ngồi dùng tay phải tát một phát trúng đầu Trần Văn H. Bị tát, H đứng dậy rồi quay người dùng nắm đấm tay phải đấm một phát trúng vào mũi của Lê Trọng H làm anh H bị thương chảy máu mũi. Anh H định lao vào đánh lại Trần Văn H thì ông Vương Đình D và anh Lê Văn Mạnh đứng dậy can ngăn đưa anh H ra ngoài. Anh H sau đó đi về nhà Trần Văn H nằm tại gian phòng khách yêu cầu Trần Văn H đưa đi cấp cứu. Sau đó gia đình Trần Văn H thuê xe ô tô đưa anh H đi bệnh viện đa khoa khu vực Tây Bắc Nghệ An điều trị từ ngày 11/9/2022 đến ngày 19/11/2022 thì khỏi bệnh được ra viện. Ngày 14/01/2023 anh H thấy khó thở nên sau đó anh H tiếp tục xuống bệnh viện Tai mũi họng miền Trung điều trị tiếp. Tại bản kết luận giám định pháp y về thuơng tích số 91 ngày 22 tháng 02 năm 2023 của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế Nghệ An kết luận:

01 sẹo vết thương kích thước nhỏ sống mũi bên phải; gãy xương chính mũi đã điều trị, hiện tại không ảnh hưởng đến chức năng thở. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 11% (mười một phần trăm).

Cáo trạng số 45/VKS-HS ngày 22 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã truy tố Trần Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghĩa Đàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đối với bị cáo như sau: xử phạt Trần Văn H từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng về tội cố ý gây thương tích.

Về dân sự: Quá trình điều tra, truy tố người bị hại yêu cầu Trần Văn H phải bồi thường số tiền 97.000.000đ.

Về vật chứng vụ án: không có.

Những người làm chứng gồm ông Vương Đình D, Lê Văn V, Lô Văn H. Ông D trình bày như sau: Hôm đó ngày 11/9/2022, ông D được anh Lê Văn V mời tân gia. Quá trình ăn uống thì anh H ăn xong trước ra ngồi ngoài sân rồi chửi chị Hòa là chị ruột của anh V anh Trần Văn H ngồi ăn phía trong thấy anh H chửi bới nên có ra khuyên can nhưng anh H không nghe, sau đó anh H vào ngồi uống rượu tiếp. Ngồi uống rượu được một lúc thì anh H đi vào dùng tay phải tát một phát trúng đầu anh H nên anh H đứng dậy dùng nắm đấm tay phải đấm một phát trúng mũi anh H. Bị đánh nên anh H định lao vào đánh anh H nhưng được mọi người can ngăn. Sau khi bị đánh thì anh H đi sang nhà anh H nằm vạ và anh H thuê xe ô tô đưa anh H đi viện.

Anh Lô Văn H trình bày: hôm đó anh H đi tân gia nhà anh V, ngồi cùng mâm với anh H. Khi đang ăn uống thì anh H đứng ngoài sân chửi chị H là chị gái anh V nên anh H có đi ra nói với anh H là đừng gây mất trật tự vì hôm nay là ngày vui của gia đình họ, anh H chửi lại anh H, sau đó anh H đi vào uống rượu tiếp, anh H đi vào nhà đến chỗ anh H đang ngồi dùng tay tát anh H trúng đầu nên anh H đứng dậy dùng tay đấm một phát trúng mũi anh H chảy máu. Sau khi bị đánh thì anh H định đánh lại anh H nhưng được mọi người can ngăn. Anh H sau đó sang nhà anh H ăn vạ nên gia đình anh H đã thuê xe ô tô đưa anh H lên Bệnh viện Tây Bắc điều trị.

Anh Lê Văn V trình bày: Hôm đó gia đình anh Vương tổ chức mừng nhà mới nên có mời mọi người đến ăn cơm uống rượu. Anh H sau khi ăn uống xong thì có ra ngoài sân ngồi rồi chửi chị Lê Thị Hòa, anh H ngồi ăn phía trong thấy anh H gây ồn ào nên đi ra khuyên can nhưng anh H không nghe mà chửi lại anh H. Sau khi anh H vào nhà ăn uống tiếp thì anh H đi vào dùng tay tát một cái trúng đầu anh H nên anh H đúng dậy dùng tay đấm một phát trúng mũi anh H gây chảy máu. Sau đó hai người được mọi người can ngăn, anh H sang nhà anh H bắt đền nên anh H đã thuê xe đưa anh H đi viện điều trị.

Chị Lê Thị H trình bày: Hôm đó anh H có uống rượu nhưng vẫn còn tỉnh táo, anh H chửi chị H và định dùng cốc để ném về phía chị Hòa, mọi người khuyên chị Hòa đi về nên chị H đã đi về trước. Sau này chị Hòa nghe kể là anh H vào đánh anh H thì bị anh H đánh lại.

Có mặt tại phiên tòa hôm nay, người bị hại anh Lê Trọng H trình bày: hôm đó anh H cũng được mời dự tân gia nhà mới, khi anh H đang nói chuyện về việc đất đai của anh bị tranh chấp thì anh H nói xen vào, thấy vậy anh H bức xúc quát lại anh H mấy câu, định vào đánh anh H nhưng chưa kịp đánh thì bị anh H dùng tay đấm một phát trúng mũi. Sau đó anh H đi đến nhà vợ chồng anh H yêu cầu vợ chồng đưa cho anh H 10.000.000đ để đi điều trị. Anh H nằm tại nhà anh H khoảng 2 tiếng đồng hồ thì chị Hoài vợ anh H có đưa cho anh H số tiền 3.000.000đ và cùng mọi người đưa anh H đi viện điều trị. Anh H đi điều trị một thời gian không đỡ nên mới làm đơn đề nghị đi giám định thương tật. Tại phiên tòa hôm nay anh Lê Trọng H yêu cầu Trần Văn H bồi thường tổng cộng là 106.200.000đ (một trăm linh sáu triệu hai trăm nghìn đồng), bao gồm: tiền thuê xe ba lần đi viện 3.000.000đ; tiền điều trị tại bệnh viện Đa khoa Tây Bắc Nghệ An từ ngày 11/9/2022 đến ngày 18/9/2022 là 5.000.000đ gồm (tiền thuốc, tiền người chăm sóc, tiền công không lao động được của nạn nhân); tiền chụp phim tại cơ sở y cao Thái Hoà 550.000đ; chi phí tại Bệnh viện tai mũi họng Miền Trung từ ngày 14/01/2023 đến ngày 19/01/2023 là 25.000.000đ gồm (tiền viện phí, thuốc điều trị, tiền công một người chăm sóc, tiền công không lao động được của nạn nhân, tiền ăn uống của 02 người); ngày 05/01 âm lịch đi khám lại và bồi dưỡng 3.000.000đ; tiền giám định thương tật 4.200.000đ; yêu cầu đền bù tỷ lệ thương tật không lao động được 36 tháng x 1.800.000đ/tháng = 64.800.000đ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra lại tại phiên tòa hôm nay. Từ đó xác định được vào trưa ngày 11/9/2022, tại nhà anh Lê Văn V xóm Thái Thịnh, xã Nghĩa Lợi, huyện Nghĩa Đàn, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nên Lê Trọng H dùng tay tát vào đầu Trần Văn H, H sau đó dùng tay phải đấm vào mặt Lê Trọng H. Hậu quả làm Lê Trọng H bị thương với tỷ lệ tổn thương 11% (mười một phần trăm). Hành vi của Trần Văn H đã xâm phạm sức khỏe của người khác. Bị cáo Trần Văn H dùng tay đấm gây thương tích cho anh H với tỷ lệ thương tật 11%. Do đó bị cáo Trần Văn H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 điều 134 Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chỉ vì mâu thuẫn bột phát mà giữa bị cáo và người bị hại đã xảy ra va chạm dẫn đến đánh nhau. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của anh H.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường một phần cho người bị hại, người bị hại cũng có một phần lỗi, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ông nội của bị cáo có huân chương kháng chiến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, e, i, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Xét nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy bị cáo Trần Văn H phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, lỗi một phần cũng từ bị hại nên xử phạt tù cho hưởng án treo ở mức đầu khung hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát giao về cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục cũng đủ nghiêm.

Về mặt dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 106. 200.000đ (một trăm linh sáu triệu hai trăm nghìn đồng), bị cáo không chấp nhận mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật. Về phần dân sự Hội đồng xét xử thấy rằng yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của anh H là chính đáng tuy nhiên cần phải xem xét các khoản yêu cầu của anh H có những khoản không hợp lý. Các tài liệu, chứng cứ anh H cung cấp có trong hồ sơ bệnh án thể hiện: Tại bệnh viện Tây Bắc Nghệ An điều trị từ ngày 11/9/2022 đến ngày 18/9/2022 thời gian 08 ngày, trong đó: tiền thuốc có hóa đơn 392.600đ; tiền khám tại cơ sở y cao Thái Hòa 550.000đ; tại bệnh viện Tai mũi họng Miền Trung từ ngày 14/01/2023 đến ngày 19/01/2023 là 06 ngày, tổng số tiền chi trả 15.108.892đ, trong đó bảo hiểm thanh toán 8.625.618đ, người bệnh phải thanh toán 6.483.274đ; chụp cắt lớp vi tính tại Bệnh viện Đa khoa Nghệ An 522.000đ. Ngoài ra do anh H không lao động được trong thời gian nằm viện và tiền công của người chăm sóc trong thời gian anh H nằm viện cả hai nơi là 10 ngày, công lao động 400.000đ/ngày x 10 ngày x 2 người = 8.000.000đ; tiền giám định 4.200.000đ. Đối với thời gian nằm viện điều trị tại Bệnh viện Tai mũi họng Miền Trung, anh H là người tự đi điều trị, không có chỉ định của bác sỹ, anh H chữa trị do bị viêm xoang mãn tính, viêm mũi dị ứng nên chi phí điều trị và tiền công người chăm sóc, tiền công của người bệnh không lao động được trong thời gian này không được chấp nhận. Như vậy chấp nhận những khoản sau cho người bị hại gồm: Tiền thuốc tại Bệnh viện Tây Bắc Nghệ An 389.600đ; tiền khám tại cơ sở y cao Thái Hà 550.000đ; tiền chụp cắt lớp vi tính tại Bệnh viện Đa khoa Nghệ An 522.000đ; tiền giám định thương tật 1.250.000đ; tiền xe đi lại 02 lần 500.000đ; tiền công không lao động được của 01 người chăm sóc và người bị hại trong thời gian nằm điều trị 08 ngày x 250.000đ/ngày x 2 người = 4.000.000đ; tiền tổn thất về tinh thần 4.470.000đ; tiền bồi dưỡng sức khỏe 5.000.000đ. Tổng cộng 16.681.600đ (mười sáu triệu sáu trăm tám mươi mốt nghìn sáu trăm đồng).

Về vật chứng vụ án: không có

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s, e, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần Văn H về cho UBND xã Nghĩa Lợi, huyện Nghĩa Đàn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo khoản 5 điều 65 BLHS.

- Về dân sự: Áp dụng các điều 584, điều 585 và điều 590 của Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Trần Văn H phải bồi thường số tiền 16.681.600đ (mười sáu triệu sáu trăm tám mươi mốt nghìn sáu trăm đồng) cho anh Lê Trọng H, bị cáo đã bồi thường trước được 3.000.000đ, nay còn phải bồi thường số tiền 13.681.600đ (mười ba triệu sáu trăm tám mươi mốt nghìn sáu trăm đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại điều 357 BLDS năm 2015.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Văn H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 684.000 đ án phí DSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại. Báo cho bị cáo, người bị hại biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM