Bản án 48/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DAH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA BÌNH TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Thiên Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lý Thị Thảo - Giáo viên trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Gia Bình.

Ông PhA Huy Nhạ - Phó chủ tịch ủy bA mặt trận tổ quốc Việt Nam huyện Gia Bình.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phúc –Thư ý TAD huyện Gia Bình

- Đ diện Viện ki m s t nh n d n hu ện Gia B nh t nh B c Ninh tham gia

phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tập – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2023/TLST-HS ngày 02/6/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2023/QĐXXST-HS ngày 21/6/2023 đối với các bị cáo:

1. Trần Văn Đ, sinh ngày 08/9/2006.

NĐKHKTT: Thôn T, xã T, huyện G, tỉnh Bắc Ninh

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12.

Dân tộc: Kinh; Giới t nh: Nam; T n giáo: Kh ng; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Trần Văn L, sinh năm 1971.

Con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1977.

Gia đình ị cáo có 02 Ah em, bị cáo là con thứ hai.

Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên t a.

Người Đ diện hợp pháp cho bị cáo và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1977.

Bà Huyền là mẹ đẻ bị cáo Đ. Có mặt

NĐKHKTT: Thôn T, xã T, huyện G, tỉnh Bắc Ninh.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn Đ.

Bà PhA Thị Thu Hương – Trợ giúp viên pháp lý (Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh). Có mặt

2.Phạm Văn H, tên gọi khác (H) , sinh ngày 01/6/2006

NĐKHKTT: Thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12.

Dân tộc: Kinh; Giới t nh: Nam; T n giáo: Kh ng; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Phạm Văn H, sinh năm 1968.

Con bà PhA Thị T, đã chết.

Gia đình ị cáo có 03 Ah em, bị cáo là con thứ ba.

Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Tại ản án số 61/2022/HS-ST ngày 12/9/2022 của T a án nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh quyết định áp dụng iện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phạm Văn H, thời hạn 15 tháng.

Bị cáo đAg thi hành án tại bản án số 61/2022/HSST ngày 12/9/2022 của TAD huyện Gia Bình với biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 15 tháng tại Trại giáo dưỡng số 2 (Cục C10 – Bộ công A) huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Có mặt tại phiên t a

Người Đ diện hợp pháp cho bị cáo Phạm Văn H:

Ah Phạm Văn Trung H1, sinh năm 2003. Ah H1 là Ah trai bị cáo H. Có mặt.

NĐKHKTT: Thôn T, xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn H.

Bà Nguyễn Thị Cúc – Trợ giúp viên pháp lý (Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh). Có mặt.

Bị hại: Cháu Nguyễn Văn S – sinh năm 2005. Có mặt

NĐKHKTT: Th n Vạn Ty, xã Thái Bảo, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

Người Đ diện hợp pháp cho cháu Nguyễn Văn S.

Bà PhA Thị M, sinh năm 1977. Bà Mến là mẹ đẻ cháu S. Có mặt.

NĐKHKTT: Thôn V, xã T, huyện G, tỉnh Bắc Ninh.

Người ảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp cho ị hại.

Luật sư Nguyễn Đức Thịnh – Văn ph ng luật sư Đức Thịnh (Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh). Có mặt.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn cá nhân từ trước với cháu Nguyễn Văn S, sinh năm 2005, nên hoảng 14 giờ ngày 27/10/2022, Trần Văn Đ, sinh ngày 08/9/2006 mAg theo 01 (một) con dao phóng lợn tự chế có tổng chiều dài 212 cm, gồm phần lưỡi dao có chiều dài 22 cm, chỗ rộng nhất 5,5 cm được gắn vào phần chu i là ống tuýp sắt đường nh 2,1 cm có chiều dài 190 cm một mình đi đến nhà của Phạm Văn H, sinh ngày 01/6/2006 (Tên gọi hác H) để nhờ H đánh S. Khi đến nhà H, Đ để dao phóng lợn ở cổng nhà H rồi đi vào trong nhà H thì gặp ạn của H là Trần Văn Ph, sinh ngày 17/12/2007, HKTT: Bùng, Bình Dương, Gia Bình, Bắc Ninh và Vũ Thế L, sinh ngày 07/4/2007 ở Đ Lai, Đ Lai, Gia Bình, Bắc Ninh cũng đAg ở đây. Đ nói chuyện nhờ H đi đánh S thì H đồng ý. Khoảng 17 giờ cùng ngày, P điều hiển xe m t nhãn hiệu Honda Wave gắn iển iểm soát 99N1-2220 của P trở Đ, H và L đến hu vực c ng ty Trần Sơn thuộc th n Phương Triện, Đ Lai, Gia Bình, Bắc Ninh, hi đi, Đ cầm theo 01 con dao phóng lợn của Đ và H cũng mAg theo 01 con dao phóng lợn của H. Tại đây, Đ ảo H cầm 02 (hai) con dao phóng lợn cùng với L đứng nấp ở trong cổng nghĩa trAg th n Phương Triện cách chỗ Đ đứng hoảng 30m, khi nào Đ hô lên thì H đi ra c n Đ, P đứng đợi ở trước cổng c ng ty Trần Sơn. Đ và P đứng đợi một lúc thì cháu Nguyễn Văn S một mình điều hiển xe m tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 99AH- 012.08 đến chỗ Đ và P. Tại đây, Đ và cháu S có x ch m ch cãi chửi nhau thì cháu S cúi xuống nhặt 01 viên gạch dọa Đ thì P mở cốp xe lấy ra 01 vỏ chai ia và đứng ra nói “Mày định đánh ai đấy?” thì cháu S không ném Đ mà vứt viên gạch đi, P cũng cất vỏ chai ia đi. Nghe thấy có to tiếng nên H để lại 01 con dao phóng lợn của H mAg theo tại nghĩa trAg và cầm theo 01 con dao phóng lợn của Đ trước đó đã chuẩn ị cùng L đi ra chỗ Đ và P. Khi ra đến nơi, H đứng ở ên tay trái của cháu S, Đ tiến đến chỗ H thì H đưa con dao phóng lợn cho Đ rồi Đ cầm dao phóng lợn chém 01 nhát từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vào huỷu tay trái của cháu S làm cháu S ị thương t ch rách da, chảy máu thì nhóm của Đ lên xe m t ỏ chạy, trên đường về, Đ và H vứt con dao phóng lợn của Đ đã dùng để chém cháu S vào trong nghĩa trAg cùng với con dao ph ng lợn của H đã để ở đó từ trước. Hai con dao này sau đó Đ đã quay lại lấy và cho Trần Huy A, sinh năm 2005, HKTT: A Trụ, A Thịnh, Lương Tài, Bắc Ninh mượn. Cháu S sau đó được đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa hoa tỉnh Bắc Ninh từ ngày 27/10/2022 đến ngày 02/11/2023 thì ra viện.

Ngày 07/11/2023, cháu Nguyễn Văn S có đơn trình áo gửi cơ quA Cảnh sát điều tra C ng A huyện Gia Bình về nội dung vụ việc và đề nghị xử lý các đối tượng đã gây thương t ch cho cháu S theo đúng quy định của Pháp luật.

Cùng ngày 07/11/2022, cơ quA Cảnh sát điều tra C ng A huyện Gia Bình đã tiến hành xác định và hám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc. Quá trình hám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc là đoạn đường thuộc địa phận th n Phương Triện, Đ Lai, Gia Bình, Bắc Ninh, đoạn đường chạy theo hướng Bắc- Nam, ph a Nam là hướng đi vào làng Ấp Lai, Đ Lai, hướng Bắc là hướng đi đường tỉnh lộ 285, ph a đ ng là hu vực vỉa hè rộng 5,7 m, tiếp đến là hu đất trống của c ng ty Trần Sơn, ph a tây tiếp giáp với lề đất rộng 1,7m, tiếp đến là cánh đồng th n Phương Triện. Cách đoạn đường hám nghiệm 20m về ph a nam là lối đường vào hu nghĩa trAg th n Phương Triện. Quá trình hám nghiệm h ng thu giữ dấu vết, tài liệu gì liên quA đến hành vi phạm tội của các ị cáo.

Tại giấy chứng nhận thương t ch số 305 ngày 02/12/2022 của Bệnh viện đa hoa tỉnh Bắc Ninh xác định tình trạng thương t ch của cháu Nguyễn Văn S như sau:

- Tình trạng thương t ch lúc vào viện:

+ Bệnh nhân tỉnh, Glasgow 15 điểm

+ Da niêm mạc hồng

+ Mạch 80 lần/ phút, huyết áp 110/70 mmHg, nhiệt độ 37oC, nhịp thở 18 lần/ phút.

+ Đồng tử hai ên đều.

+ Kh ng liệt thần inh hu trú.

- Ngoại hoa:

+ Vết thương mặt sau huỷu tay trái dài 05 cm, rộng 02 cm, sâu sát xương.

+ Ngọn chi hồng ấm, mạch chi rõ.

+ Phổi rì rào phế nAg rõ.

+ Tim đều, T1,T2 rõ.

+ Bụng mềm h ng chướng.

Tại ản ết luận giám định pháp y về thương t ch số 10/23/TgT ngày 23/12/2022 của Viện Pháp y Quốc gia ết luận:

“Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể bA hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 05%. Theo phương pháp cộng tại Thông tư.

Cơ chế: Thương tích của Nguyễn Văn S do vật sắc gây nên.

Ngày 05/03/2023, Trần Huy A đến C ng an huyện Gia Bình tự giác giao nộp 01 con dao phóng lợn tự chế có tổng chiều dài 212 cm, gồm phần lưỡi dao có chiều dài 22 cm, chỗ rộng nhất 5,5 cm được gắn vào phần chu i là ống tuýp sắt đường nh 2,1 cm có chiều dài 190 cm. A hai nhận đây là con dao phóng lợn mà Đ đã cho A mượn trước đó, hi iết con dao này có liên quA đến hành vi phạm tội của Đ nên A đã tự giác giao nộp. Đối với 01 con dao phóng lợn c n lại mà Đ đã đưa cho A mượn, do A đã làm gẫy và vứt đi nên h ng giao nộp được.

Ngày 24/4/2023, chị Nguyễn Thị H là mẹ đẻ của Đ tự nguyện giao nộp số tiền 20.000.000 đồng để hắc phục hậu quả cho người ị hại.

Ngày 09/03/2023, cơ quA CSĐT C ng an huyện Gia Bình đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 47, trưng cầu Viện pháp y quốc gia giám định để xác định con dao phóng lợn mà A giao nộp có thể gây ra thương t ch của Nguyễn Văn S không.

Tại ản ết luận giám định pháp y về thương t ch số 68/23/TgT ngày 17/3/2023 của Viện pháp y Quốc Gia – Bộ Y tế ết luận: Con dao tự chế gửi giám định gây ra được thương tích của Nguyễn Văn S.Tại cơ quA Điều tra, các ị cáo đã thành hẩn hai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 27/CT-VKSGB ngày 29/5/2023 của Viện iểm sát nhân dân huyện Gia Bình đã truy tố các ị cáo Trần Văn Đ và Phạm Văn H về tội “Cố ý gây thương t ch” theo điểm a hoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đ và H thừa nhận việc truy tố như nội dung bản cáo trạng là đúng. Các ị cáo không có ý kiến bổ sung gì về nội dung bản cáo trạng mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Các Đ diện hợp pháp của các bị cáo chưa thành niên cũng h ng có ý iến gì về nội dung bản cáo trạng. Về phần bồi thường thiệt hại gia đình các ị cáo đồng ý bồi thường đối với các khoản như ị hại đã yêu cầu. Riêng khoản bồi thường thiệt hại về tinh thần gia đình các ị cáo đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Mặt khác, nếu các bị cáo không có tài sản để thi hành án thì người Đ diện hợp pháp sẽ dùng tài sản của mình để đảm bảo thi hành án.

Bị hại cháu Nguyễn Văn S trình bày: Bản thân cháu ị các bị cáo Trần Văn Đ và Phạm Văn H cầm dao chém gây thương t ch như ết quả giám định là đúng (Trần Văn Đ là bị cáo trực tiếp dùng dao phóng lợn chém gây thương t ch cho cháu) đến thời điểm này cháu S vẫn chưa nhận được hoản tiền nào do Đ và H ồi thường. Bản thân cháu S trong quá trình điều tra đề nghị HĐXX xem xét uộc các ị cáo Đ và H phải liên đới ồi thường cho cháu tổng số tiền 150.000.000 đồng gồm: tiền điều trị thương t ch có hóa đơn chứng từ hợp lệ, tiền thuê xe đi lại, tiền phục vụ ăn uống ồi dưỡng sức hoẻ là 25.340.000 đồng, tiền ồi thường thiệt hại về tinh thần là 124.660.000 đồng.

Về trách nhiệm hình sự: Cháu S đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Người Đ diện hợp pháp cho ị hại đề nghị T a án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 27/CT- VKSGB ngày 29/5/2023. Trong phần luận tội đã phân t ch nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ và Phạm Văn H phạm tội “Cố ý gây thương t ch”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm ; i; s hoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 90; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo. Thời giA thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng t nh từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xă Thái Bảo, huyện Gia Bình quản lý giáo dục trong thời giA thử thách.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s hoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 90; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn H từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: p dụng điều 48 BLHS, các điều 288; điều 584; điều 585 và điều 590 BLDS: Buộc các ị cáo Trần Văn Đ và Phạm Văn H phải liên đới ồi thường cho cháu Nguyễn Văn S các hoản: Tiền thuốc có hóa đơn hợp lệ, tiền thuê xe đi lại, tiền ồi dưỡng phục hồi sức hỏe và các chi ph hác là 25.340.000 đồng. Ngoài ra, buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại tiền bồi thường tổn thất về tinh thần từ 08 tháng đến 12 tháng lương tối thiểu tương đương 14.400.000 đồng đến 21.600.000 đồng. Như vậy, cần buộc các bị cáo phải liên đới bồi thương cho ị hại tổng số từ 39.740.000 đồng đến 46.940.000 đồng. Trong trường hợp các bị cáo không còn tài sản của mình để bồi thường thiệt hại cho bị hại thì người Đ diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của chính mình.

Xác nhận gia đình ị cáo Đ đã tạm nộp 20.000.000 đ tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Bình, cần tạm giữ để đảm ảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: p dụng điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, loại dao phóng lợn tự chế có tổng chiều dài 212 cm, chỗ rộng nhất 5,5 cm được gắn vào phần chuôi là ống tuýp sắt đường kính 2,1 cm có chiều dài 190 cm.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo sau khi nghe luận tội của đại diện Viện iểm sát nhân dân huyện Gia Bình, không trAh luận về tội dAh và mức hình phạt mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại h ng đồng ý với Đ diện Viện kiểm sát về mức bồi thường trách nhiệm dân sự.Tuy nhiên, cháu S vẫn yêu cầu các bị cáo bồi thường theo quy định của pháp luật. Đ diện Viện kiểm sát căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quA điểm đề nghị.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn Đ thừa nhận việc truy tố của VKS đối với bị cáo Đ về tội “cố ý gây thương t ch” là đúng. Tuy nhiên, người bào chữa đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét các tình tiết giảm nhẹ để cho bị cáo Đ được hưởng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Đ diện VKS.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn H thừa nhận việc truy tố của VKS đối với bị cáo Hùn về tội “cố ý gây thương t ch” là đúng. Tuy nhiên, người bào chữa đề nghị HĐXX cân nhắc xem xét các tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình ị cáo và vai trò thứ yếu của bị cáo trong vụ án để cho bị cáo H được hưởng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Đ diện VKS.

Các người đại diện hợp pháp cho bị cáo Đ và bị cáo H h ng đối đáp, tranh luận với quan điểm của Đ diện VKS. Mặt khác, các đại diện hợp pháp cho bị cáo chưa thành niên đề nghị HĐXX xem xét cho các ị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan là bà H h ng đối đáp, tranh luận lại quan điểm của đại diện VKS. Mặt khác, bà Huyền tự nguyện chuyển 2.000.000 đồng trong số tiền 20.000.000 đồng đã tạm nộp tại Chi cục THADS huyện Gia Bình cho bị cáo H để bồi thường cho bị hại.

Tại phiên toà, người bảo vệ quyền và L ích hợp pháp cho bị hại thừa nhận việc truy tố của VKSND huyện Gia Bình đối với các bị cáo Đ và bị cáo H là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, luật sư Đức Thịnh đề nghị cần phải xem xét xử lý hành ch nh đối với các đối tượng đi cùng với Đ và H chiều ngày 27/10/2022. Về trách nhiệm dân sự, luật sư Đức Thịnh đồng ý các khoản bồi thường mà các bị cáo và bị hại đã thoả thuận được tại phiên toà. Tuy nhiên, đối với khoản bồi thường tổn thất về tinh thần, luật sư đề nghị cần buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại từ 15 tháng lương tối thiều đến 20 tháng lương tối thiểu tương đương từ 27.000.000 đồng đến 36.000.000 đồng.

Người Đ diện hợp pháp cho bị hại và bị hại đồng ý với quA điểm của luật sư Đức Thịnh và không bổ sung gì.