Bản án 48/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 19/02/2023, Nguyễn Duy T điều khiển xe môtô, nhãn hiệu Honda Dream, BKS 34F9-3585 đi từ nhà T đến nhà Trần Văn N rủ N đi tìm tài sản sơ hở trộm cắp, N đồng ý. Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, T và N điều khiển xe đến khu vực sân bóng đá thuộc thôn BT, xã LĐ, huyện CG, tỉnh Hải Dương thì Nn thấy chiếc xe đạp điện nhãn hiệu GIANT M133, màu đen của anh Nguyễn Văn K, sinh năm 2001, ở thôn Bối Tượng, xa Lương Điền, huyê ̣̃

n Cẩm Giàng dựng ở rìa đường, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa (xe mượn của bà Nguyễn Thị A - là mẹ đẻ anh Kiên). Quan sát xung quanh không có người nên T ngồi trên xe môtô cảnh giới, còn N đến gần chiếc xe, mở khóa điện rồi điều khiển xe đi. Cả hai đi đến cửa hàng mua bán xe đạp điện của anh Nguyễn Tiến Trung, sinh năm 1994, thôn Nghia Lô ̣̃

, xa Chĩ

Đa ̣̉

o, huyê ̣n Văn Lâm, tinh Hưng̉ Yên bán chiếc xe đạp điện vừa trộm cắp cho anh Trung được số tiền 1.600.000đồng và đã chi tiêu hết số tiền này. Anh Trung bán lại chiếc xe đạp điện cho anh Nguyễn Văn Dung, sinh năm 1993, ở cùng thôn Nghia Lô ̣̃

với số tiền 1.700.000đồng. Ngày 21/02/2023, khi T và N đang lang thang ở khu vực chân cầu Vượt thôn Lê Xá, xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản nên Công an xã Cẩm Phúc mời về trụ sở làm việc. Tại đây, T và N đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản ngày 19/02/2023. Công an xã Cẩm Phúc đã quản lý 01 xe môtô Honda Dream, BKS 34F9-3585 của T và bàn giao hồ sơ cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 21/02/2023, bà Nguyễn Thị A làm đơn trình báo và đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng điều tra làm rõ. Ngày 21/02/2023, Cơ quan điều tra quản lý 01 xe đạp điện màu đen, dạng xe M133 do anh Nguyễn Văn D tự nguyện giao nộp.

Kết luận định giá tài sản số 10/KL- HĐĐG- TTHS ngày 22/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng, kết luận: 01 chiếc xe đạp điện GIANT M133 màu đen đã qua sử dụng có giá trị 2.400.000đồng.

Ngày 23/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã trả cho bà Nguyễn Thị A 01chiếc xe đạp điện GIANT M133 màu đen đã qua sử dụng. Ngày 12/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã trả cho bà Nguyễn Thị L 01 xe môtô màu nâu nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 34F9 - 3585 đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá. Các bị cáo xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng.

Tại Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 05/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố Nguyễn Duy T, Trần Văn N về tội "Trộm cắp tài sản"quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Quan điểm của bị hại anh Kiên; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Ánh (thông qua đơn xin xét xử vắng mặt): Quá trình điều tra đã nhận lại tài sản là 01chiếc xe đạp điện GIANT M133 màu đen Sau khi nhận lại tài sản bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tự nguyện không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường dân sự. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.

Quan điểm của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Dung (thông qua đơn xin xét xử vắng mặt): Đối với số tiền mua xe đạp điện anh Dung tự nguyện cho các bị cáo không nhận lại và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về hình sự: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo của pháp luật.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng thực hành quyền công tố, trình bày luận tội: Giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Duy T và Trần Văn N và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy T, Trần Văn N phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Duy T.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy T từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/02/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Trần Văn N.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn N từ 09 tháng đến 12 tháng, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/02/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra vấn đề giải quyết.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Duy T và Trần Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trong phiên tòa: Các bị cáo nhận thức được hành vi mà mình đã thực hiện là sai, là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

n Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi này không những vi phạm pháp luật mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong việc quản lý, bảo vệ tài sản trong nhân dân. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc lén lút và lợi dụng sự sơ hở quản lý tài sản của người khác nhằm chiếm đoạt là vi phạm pháp luật nhưng do cần tiền tiêu xài, muốn biến tài sản của người khác thành tài sản của mình mà không phải bỏ công sức lao động, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật.Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 2.400.000đồng. Xét về hành vi và giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó,Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo T mới chấp hành xong hình phạt tù chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết răng nặng TNHS là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo N không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo T, bị cáo N đã tự khai nhận với cơ quan điều tra về hành vi trộm cắp ngày 19/02/2023 khi Công an xã Cẩm Phúc mời về trụ sở làm việc nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung cho toàn xã hội cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội này.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Dung tự nguyện cho các bị cáo số tiền đã bỏ tiền ra mua chiếc xe đạp điện, số tiền đó các bị cáo đã sử dụng để tiêu xài cá nhân hết. Xét việc anh Dung tự nguyện cho các bị cáo, không yêu cầu các bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 34F9 - 3585 là phương tiện mà Nguyễn Duy T, Trần Văn N sử dụng để làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra bị cáo T khai đầu tháng 02 năm 2023 bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết ở địa bàn thành phố Hải Phòng, xe không có đăng ký và giấy tờ mua bán. Qua tài liệu xác minh, thể hiện chiếc xe môtô BKS 34F9-3585 là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1970, ở thôn Ngọc Lộ, xã T Việt, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Ngày 07/02/2023, bà Lanh dựng xe ở ven đường Quốc lộ 5 thuộc địa bàn xã T Tiến, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa rồi xuống vườn chuối gần đó để cắt lá, sau đó phát hiện bị mất chiếc xe, bà đã đến Công an xã T Tiến trình báo. Ngày 13/4/2023, Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã trả lại chiếc xe cho bà Lanh là đúng quy định pháp luật.

Đối với người đàn ông bán chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát 34F9 - 3585 cho bị cáo T (theo lời khai của bị cáo T) do không có thông tin về tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng không có căn cứ xác minh tiếp tục xác minh làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Duy T, Trần Văn N phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Duy T.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy T 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/02/2023.

Căn cứ: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Trần Văn N.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn N 07 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/02/2023.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Duy T, Trần Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.