Bản án 48/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 25 phút ngày 05 tháng 12 năm 2022, Nguyễn Văn D (Lái xe của Công ty TNHH Namtransportcó bằng lái xe ô tô hạng FCsố: 310168880786, cấp ngày 29/11/2021, có giá trị đến ngày 29/11/2026) điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 15C–324.41 kéo rơ moóc BKS 15R-007.74 đi trên làn đường sát dải phân cách chiều đường trên làn đường dành cho xe ô tô của đườ ng Bùi Viê ̣n , phường Nam Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, hướ ng đi vòng xuyến Lê Hồng Phong. Khi đi đến gần khu vực đèn tín hiệu ngã tư Bùi Viện - Nam Phong, D điều khiển xe ô tô chuyển sang làn số 2 tính từ dải phân cách chiều đường sang với tốc đô ̣ khoảng 40km/h. Thấy đèn tín hiệu làn đường đang đi có màu xanhD tiếp tục điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 15C – 324.41 đi thẳng hướng về vòng xuyến Lê Hồng Phong. Khi xe ô tô đầu kéo BKS 15C – 324.41 do D điều khiển đi đến ngã tư là nơi giao nhau giữa đường Nam Phong và đường Bùi Viện, D có quan sát thấy phía bên trái xe D có 02 phương tiện là 01 xe máy điện BKS 15MĐ1 – 412.17 do cháu Phùng Khánh Duy (Sinh ngày: 28/9/2007, ĐKHKTT: ngõ 38 đường Cát Vũ, phường Tràng Cát, quận Hải An, thành phố Hải Phòng) điều khiển và 01 phương tiện xe máy điện do 01 cháu học sinh nữ điều khiển đang đi theo hướng từ đường Nam Phong rẽ vào đường Bùi Viện. D có bấm còi cảnh báo thì phương tiện xe máy điện do 01 cháu học sinh nữ điều khiển dừng lại còn xe máy điện BKS 15MĐ1 – 412.17 do cháu Phùng Khánh Duy điều khiển tiếp tục đi cắt ngang ngã tư rẽ vào đường Bùi Viện. Do nghĩ rằng xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 do cháu Phùng Khánh D điều khiển sẽ dừng lại nên Nguyễn Văn D đã không giảm tốc độ mà vẫn tiếp tục cho xe đi thẳng và đã đâm vào xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 của cháu Phùng Khánh Duy. Hậu quả cháu Phùng Khánh Duy tử vong tại chỗ, xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 bị hư hỏng. Sau đó, Nguyễn Văn D đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, thành phố Hải Phòng trình diện.

Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông thể hiện:

Tại hiện trường, chọn cột đèn tín hiệu giao thông nằm giữa hai chiều đường theo hướng từ ngã 3 liên phường đi vòng xuyến Lê Hồng Phong - Bùi Viện làm mốc chuẩn; chọn mép đường phía bên trái phần đường dành cho xe ô tô theo hướng từ ngã 3 liên phường đi vòng xuyến Lê Hồng Phong - Bùi Viện làm mép đường chuẩn thấy:

- 01 (một) vết cày xước xen lẫn mài trượt mặt đường không liên tục dài 34,7 m, rộng trung bình 0,6 m, điểm đầu cách mốc cố định 9,4 m về phía Đông Bắc, cách cột biển chỉ dẫn phân làn đường (cột nằm trên dải phân cách giữa hai phần đường hướng ngã 3 liên phường đi vòng xuyến Bùi Viện - Lê Hồng Phong) 17,8 m về phía Đông Nam, điểm cuối trùng với vị trí xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 màu đen bị đổ nghiêng bên trái (Đèn xi nhan bên trái đang bật) cách mép đường chuẩn 6,5 m.

- 01 (một) đám tổ chức cơ thể (tổ chức não, xương) dạng văng bắn.

- Tử thi Phùng Khánh Duy trong tư thế nằm sấp, đầu hướng Đông, 02 chân duỗi dọc hướng Bắc Nam, Tương ứng vùng lưng mông tử thi phần chân trống phía trước bên trái của rơ mooc bị cong vênh. Vị trí tử thi cách vị trí xe máy điện 9,3 m.

- Xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41, xe Rơ mooc BKS 15R - 007.74 đỗ hơi chếch hướng Tây Bắc - Đông Nam, trục bánh trước cách mốc cố định 26 m về phía Tây Bắc, cách mép đường chuẩn 4,5 m, trục bánh sau bên trái cách mốc cố định 11,4 m về phía Tây Bắc, cách mép đường chuẩn 3,5 m.

Rải rác trên mặt đường từ điểm đầu vết cày xước nêu trên đến vị trí xe máy điện có một số mảnh nhựa vỡ màu đen, đỏ dạng yếm xe, ốp đèn hậu xe máy điện, chìa khoá xe máy điện, mũ bảo hiểm… trong điện 35m x 1m.

Kết quả khám nghiệm phương tiện xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 và xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41 thể hiện có các dấu vết trượt xước mất sơn, nứt, vỡ, bám dính tạp chất màu đen (dạng sơn), bám dính tạp chất màu đỏ (dạng mạt nhựa) trên các phương tiện thể hiện sự va chạm giữa xe xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41 kéo Rơ mooc BKS 15R - 007.74 và xe máy điện BKS 15MĐ1-412.17.

Tại Bản kết luận giám định số 20/KL-KTHS9CH) ngày 09/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Dấu vết trượt xước mất sơn màu đen, bám dính tạp chất màu đỏ (dạng mạt nhựa), màu đen (dạng sơn) theo chiều từ trái qua phải (từ bên lái sang bên phụ), từ trên xuống dưới tại mặt ngoài bên trái (bên lái) cản trước xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41, kéo theo xe Rơ mooc BKS 15R - 007.74, phù hợp với các dấu vết vỡ khuyết ốp nhựa màu đỏ bảo vệ phía ngoài đèn hậu, nứt vỡ, trượt xước nhựa mất sơn màu đen, bề mặt bám dính tạp chất màu đen (dạng sơn) tại mặt ngoài ốp nhựa thân xe liền kề bên phải theo chiều từ trước về sau, từ trên xuống dưới trên xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17. Xe ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41 kéo theo xe Rơ mooc BKS 15R - 007.74 đâm vào xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17”.

Kết quả khám nghiệm tử thi hồi 15 giờ 30 phút ngày 05 tháng 12 năm 2022 thể hiện nạn nhân Phùng Khánh Duy bị các thương tích: Vùng trán dập rách tróc da, kích thước 20x15cm, bờ mép nham nhở, để lộ xương hộp sọ vỡ. Vùng mặt sưng nề, biến dạng bẹp, kích thước 15x18cm vỡ phức tạp khối xương mặt. Vùng trước cổ, ngực bụng sưng nề, xây xước trên diện 50x40cm, gẫy nhiều xương sườn hai bên lồng ngực.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 43/KL-KTHS(PY) ngày 04/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận“Về thương tích: Các thương tích trên cơ thể nạn nhân có đặc điểm hình thành do vật tày tác động theo cơ chế va đập, chèn ép, cọ xát. Về nguyên nhân chết: Nạn nhân chết do sốc đa chấn thương”.

Tại Cáo trạng số 41/CT- VKS ngày 04/5/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo D đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với xã hội làm ăn lương thiện.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Do “lái xe” là công việc kiếm sống của bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình, nên không áp dụng không áp dụng hình phạt bổ sung Cấm hành nghề đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH Namtransport và bị cáo đã bồi thường cho gia đình cháu Phùng Khánh Duy số tiền 150.000.000 đồng bao gồm tiền mai táng phí, bồi thường tổn thất về tinh thần, tiền sửa chữa xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 và các khoản chi phí khác. Đại diện theo ủy quyền của gia đình cháu Phùng Khánh Duy đã có đơn đề nghị cam kết không yêu cầu bồi thường dân sự và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng:

+ Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng FCsố 310168880786 cấp ngày 29/11/2021 mang tên Nguyễn Văn D chuyển theo hồ sơ vụ án.

+ Đối với 01 ô tô đầu kéo BKS 15C - 324.41, 01 rơ mooc BKS 15R - 007.74; 01 Giấy biên nhận thế chấp số 3028548, 01 Giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự kèm giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện của xe ô tô BKS 15C - 324.41; 01 Giấy chứng nhận kiểm định số EA1310197 của rơ moóc BKS 15R-007.74 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quâ ̣n Hải An đa ra Quyết đi ̣̃

nh xử lý tài sản , đồ vâ ̣t, tài liệu số 09 ngày 11/01/2023, trả toàn bộ x e và giấy tờ có liên quan cho Công ty TNHH Nam Transport

nên không xem xét giải quyết.

+ Đối với xe máy điện BKS 15MĐ1 - 412.17 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quâ ̣n Hải An đa ra Quyết đi ̣̃

nh xử lý tài sản , đồ vâ ̣t, tài liệu số 09 ngày 11/01/2023 trả cho bà Phùng Thị Bình (sinh năm: 1983; địa chỉ: Tổ 9, phường Đằng Hải, quận Hải An, thành phố Hải Phòng) là chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

- Về hình phạt:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Những vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 15 (mườ i lăm) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Hữu Bằng, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Văn D.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01 (một) 01 giấy phép lái xe hạng FC số 310168880786 cấp ngày 29/11/2021 mang tên Nguyễn Văn D chuyển theo hồ sơ vụ án, không đánh dấu bút lục.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

Buô ̣c Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo; những người tham gia tố tung;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- UBND xã Hữu Bằng, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng ;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- VKSND quận Hải An;

- Cơ quan điều tra Công an quận Hải An;

- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Hải An; chi cục THADS quận Hải An;

- PV 06- Công an thành phố Hải Phòng;

- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

Đặng Văn Tuyến

- Lưu hồ sơ vụ án. HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Văn Tuyến THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Đặng Văn Tuyến