Bản án 48/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Triệu Sinh T, sinh năm 1998, nơi cư trú thôn 7, xã Ia T, huyện Ia H’, tỉnh Kon Tum sinh ra và lớn lên tại xã V, huyện V, tỉnh Thái Nguyên, đến năm 2011 T cùng gia đình chuyển đến sinh sống tại xã Ia T, huyện Ia H’, tỉnh Kon Tum. Ngày 14/4/2023 T đến chơi và ở tại nhà bà Dương Thị H, sinh năm 1987 là thím ruột của T, địa chỉ tại xóm Na R, xã V, huyện Vi, tỉnh Thái Nguyên. Chiều ngày 16/4/2023 T hỏi xin tiền bà H để tiêu xài cá nhân và đi về nhà ở tỉnh Kon Tum nhưng bà H không đồng ý nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp xe máy của người dân trong khu vực xã V để mang đi bán lấy tiền. T đi bộ theo đường tỉnh lộ ĐT271 hướng xã V- Cúc Đ. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày khi đi đến nhà chị Liêu Thị T, sinh năm 1979 tại xóm Na M, xã V, T thấy tại lán xẻ gỗ nhà bà T có một xe mô tô đang dựng, phát hiện lán gỗ quây bằng lưới bạt, không có cửa khóa, quan sát thấy xung quanh không có người nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. T lén lút đi từ phía sau lán để vào trong khu vực xẻ gỗ, đến vị trí để xe mô tô, thấy chiếc xe nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu sơn đỏ-đen, biển kiểm soát 20D1-058.41, ổ khóa điện của xe đang cắm một chìa khóa nên T đã ngồi lên xe, bật chìa khóa và dùng hai chân bước đẩy xe đi về phía sân nhà để không phát ra tiếng động. Khi T dắt xe đi ra đến vị trí sân nhà đoạn đi xuống đường tỉnh lộ thì bị chị T đứng ở hiên nhà phát hiện thấy T đang trộm cắp xe nên T đã nổ máy tăng ga bỏ chạy về hướng xã Cúc Đ. Trong khi bỏ chạy T quan sát không thấy có người truy đuổi nên đã dừng lại bên đường kiểm tra bên trong cốp xe phát hiện thấy có giấy chứng nhận đăng ký xe và giấy phép lái xe của ông Hoàng Văn C, sinh năm 1977, nơi cư trú: Xóm Na M, xã V, huyện V, sau đó T đã vứt giấy phép lái xe bên đường rồi đi đến khu vực huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên để tiêu thụ xe. Trên đường đi, T điều khiển xe đến cửa hàng mua bán xe máy “Quỳnh Ng” của ông Đoàn Văn Q, sinh năm 1962, trú tại: Tổ dân phố Ấp T, thị trấn H, huyện Đ để bán xe. Khi bán T nói là xe của T đồng thời đưa giấy đăng ký xe cho ông Q xem, ông Q tin tưởng là xe của T nên đã mua chiếc xe trên của T với giá 3.500.000 đồng, khi bán xe T đã viết tay 01 giấy bán xe cho anh Q (hiện giấy bán xe đã được thu giữ và lưu trong hồ sơ vụ án. T dùng số tiền bán xe trên để bắt xe khách về nhà tại tỉnh KonTum và tiêu sài cá nhân hết. Sau khi về huyện Ia H’, tỉnh Kon Tum. Ngày 23/5/2023 T lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản và bị Cơ quan điều tra Công an huyện Ia H’ khởi tố, tạm giam để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi mua được xe của T, sáng ngày 17/4/2023 ông Q bán chiếc xe cho ông Kiều Hồng T, sinh năm 1967, nơi cư trú: Tổ dân phố An T, thị trấn H, huyện Đ với giá 6.400.000 đồng. Chiều ngày 17/6/2023 ông T đã bán chiếc xe cho ông Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1970, nơi cư trú: Tổ dân phố T, thị trấn H, huyện Đ với giá 7.700.000 đồng, cùng ngày ông Đ đã bán chiếc xe cho anh Phạm Quang N, sinh năm 1980, nơi cư trú: Tổ 8, phường Thịnh Đ, thành phố T với giá 8.700.000 đồng, anh N đã mang xe về trưng bày tại cửa hàng xe máy “Đình N” để bày bán.

Quá trình truy tìm vật chứng xác định được chiếc xe trên đang được anh N trưng bày tại cửa hàng mua bán xe máy “Đình N” địa chỉ tại Tổ 2, phường Q, thành phố T mục đích buôn bán, đến ngày 21/4/2023 anh N đã giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan CSĐT Công an huyện V.

Sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản, ngày 16/4/2023 chị Liêu Thị T đã làm đơn trình báo đề nghị giải quyết vụ việc đến Công an xã V. Sau khi tiếp nhận, Công an xã V đã tiến hành xác minh, lập biên bản sự việc, bản ảnh, ngày 18/4/2023 chuyển hồ sơ đến Công an huyện V để xử lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản số 12 ngày 25/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện V kết luận: Giá trị còn lại thực tế của xe mô tô YAMAHA, Sirius màu sơn Đỏ- đen, có số khung: DY 118133; số máy: 5C6K- 11835, gắn biển kiểm soát 20D1- 085.41, (xe đã qua sử dụng) đăng ký ngày 24/12/2013 là 8.166.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Triệu Sinh T đã khai nhận hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô YAMAHA, Sirius màu sơn Đỏ- đen, biển kiểm soát 20D1- 085.41 của gia đình anh Hoàng Văn C và chị Liêu Thị T về thời gian và điểm như đã nêu trên.

Cáo trạng số 51/CT-VKSVN ngày 05 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố Triệu Sinh T về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Triệu Sinh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu Sinh T từ 42 đến 48 tháng tù. Tổng hợp với bản án số 07/2023/HS-ST ngày 07/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ia H’, tỉnh Kon Tum. Xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 72 đến 78 tháng tù. Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hoàng Văn C và chị Liêu Thị T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Triệu Sinh T phải bồi thường gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trong quá trình điều tra ông Đoàn Văn Q yêu cầu Triệu Sinh T phải hoàn trả 3.500.000 đồng là tiền ông Q mua lại xe của T, tại phiên tòa ông Q có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu T phải hoàn lại số tiền này. Các ông Kiều Hồng T, ông Nguyễn Ngọc Đ, anh Phạm Quang N đều làm đơn xin xét xử vắng mặt và không đề nghị gì.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius, màu sơn đỏ-đen, biển kiểm soát 20D1-058.41, quá trình điều tra xác định đây là tài sản do T trộm cắp của gia đình anh C, chị T, anh C đã có đơn xin lại tài sản. Kết quả tra cứu xe mô tô trên không phải là vật chứng của vụ án nào khác. Ngày 19/6/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện V ra Quyết định xử lý vật chứng số 33 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Hoàng Văn C chiếc xe mô tô trên và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006510.

Đối với số tiền 3.500.000 đồng ông Q không yêu cầu bị cáo T phải hoàn lại. Vậy, xác định 3.500.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có đã tiêu xài cá nhân hết cần phải truy thu để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo thuộc gia đình hộ nghèo năm 2023, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có đơn xin miễn án phí và tại phiên tòa bị cáo không đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Căn cứ Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo không đủ điều kiện để được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Kết thúc phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Triệu Sinh T có đủ yếu tố cấu thành tội phạm: “Trộm cắp tài sản”, theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Nội dung Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ...

2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a)...

g) Tái phạm nguy hiểm”

- Bị hại anh Hoàng Văn C và chị Liêu Thị T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Triệu Sinh T phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Quá trình giải quyết vụ án ông Q yêu cầu bị cáo T phải hoàn lại 3.500.000 đồng do mua lại xe mô tô do T phạm tội mà có. Tại phiên tòa, ông Q làm đơn đề nghị xét xử vắng mặt và ông không yêu cầu bị cáo phải hoàn lại số tiền 3.500.000 đồng và đề nghị xử lý số tiền này theo pháp luật. Các ông Kiều Hồng T, ông Nguyễn Ngọc Đ và anh Phạm Quang N đã hoàn trả lại tiền mua bán xe cho nhau và không đề nghị gì nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ, áp dụng pháp luật:

- Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Điều 106; Điều 136; Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Triệu Sinh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt Triệu Sinh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HS-ST, ngày 07/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Ia H’, tỉnh Kon Tum. Buộc Triệu Sinh T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là: 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31 tháng 5 năm 2023.

3. Về xử lý vật chứng: Truy thu của Triệu Sinh T 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có để sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Bị cáo Triệu Sinh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Thông báo về quyền kháng cáo: Bị cáo Triệu Sinh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM