Bản án 48/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11/4/2023 Nguyễn Văn N rủ Phạm Hoàng P đi tìm tài sản lấy trộm, P đồng ý. N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 67L4 - 2035 chở P chạy trên tuyến lộ nông thôn từ hướng quận T, thành phố Cần Thơ đi về hướng xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. Khi đến đoạn đường thuộc ấp T, xã T, huyện C, phát hiện Trịnh Duy T - sinh ngày 28/3/2011 chạy xe đạp bán vé số nên N rủ P giật vé số của T thì P đồng ý, N điều khiển xe dừng lại, P mua vé số của T, P đưa cho T 20.000 đồng và kêu T đưa hết vé số cho P chọn, khi T đưa vé số cho P thì N tăng ga bỏ chạy. Sau khi giật được vé số Nam kiểm tra được 150 tờ vé số của đài Bạc Liêu và Bến Tre, rồi N gặp Nguyễn Văn S1 nói mới cướp giật được vé số tại xã T bán cho S1, S1 mua 150 tờ với giá 1.050.000 đồng, N và P chia nhau xài. Sau khi mua vé số của N thì S1 đem bán lại cho nhiều người được 1.437.000 đồng. S1 thu lợi 387.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HDĐGTS ngày 29 tháng 5 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện C kết luận: 192 tờ vé số dài Bạc Liêu và Bến Tre, có giá trị 1.920.000 đồng.

Đối với xe mô tô biển số 67L4 - 2035 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận T, thành phố Cần Thơ thu giữ do Nguyễn Văn N và Phạm Hoàng P sử dụng xe này cướp giật vé số tại quận T.

Trịnh Duy T cho rằng bị N và P1 cướp giật 192 tờ vé số, nên yêu cầu Nguyễn Văn N và Phạm Hoàng P bồi thường 1.900.000 đồng. N và P đồng ý nhưng chưa bồi thường.

Tại Cáo trạng số 40/CT-VKSCĐ ngày 17/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Nam, Phạm Hoàng P về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự và bị cáo Nguyễn Văn S1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay:

Bị cáo Nguyễn Văn N, Phạm Hoàng P và Nguyễn Văn S1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật hình sự, mong được sự khoan hồng của pháp luật, bị cáo hứa sẽ không tái phạm. Về trách nhiệm dân sự bị cáo N, bị cáo P đồng ý liên đới bồi thường số tiền 1.900.000 đồng cho bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ trình bày quan điểm tranh luận: Vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố về tội danh và điều khoản áp dụng. Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự địa phương. Vì vậy, cần được xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Đồng thời phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N, Phạm Hoàng P. Đề nghị xử phạt bị cáo N, bị cáo P mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù giam;

- Khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 đối với bị cáo Nguyễn Văn S1. Đề nghị xử phạt bị cáo S1 mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù giam.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt đối với Bản án số 72/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt đối với các bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trịnh Duy T yêu cầu bị cáo N, P liên đới bồi thường 1.900.000 đồng. Bị cáo N, và P đồng ý bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Buộc bị cáo Nguyễn Văn S1 nộp số tiền 387.000 đồng thu lợi bất chính vào Ngân sách Nhà nước.

Người giám hộ cho bị hại bà Hồ Thị Tuyết N5 trình bày, yêu cầu bị cáo N và P liên đới bồi thường số tiền 1.900.000 đồng cho bị hại. Bà yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, bà Huỳnh Thanh K1 Trợ giúp viên pháp lý trình bày quan điểm, do bị cáo N, P đã đồng ý bồi thường cho bị hại Trịnh Duy T số tiền 1.900.000 đồng theo đúng yêu cầu của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo N, bị cáo Phú mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo biết lỗi và sẽ khắc phục số tiền bồi thường cho bị hại. Bị cáo S1 mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11/4/2023, bị cáo N rủ bị cáo P đi tìm tài sản lấy trộm. Bị cáo N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 67L4 - 2035 chở P chạy trên tuyến lộ nông thôn từ hướng quận T, thành phố Cần Thơ đi về hướng xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. Khi đến đoạn đường thuộc ấp T, xã T, huyện C, phát hiện bị hại Trịnh Duy T chạy xe đạp bán vé số nên N rủ P giật vé số của T thì P đồng ý, bị cáo N điều khiển xe dừng lại, bị cáo P mua vé số của T, P đưa cho T 20.000 đồng và kêu T đưa hết vé số cho P chọn, khi T đưa vé số cho P thì N tăng ga bỏ chạy. Sau khi giật được vé số Nam kiểm tra được 150 tờ vé số thì N gặp bị cáo Nguyễn Văn S1 nói mới cướp giật được vé số tại xã T bán cho S1, S1 mua 150 tờ với giá 1.050.000 đồng, bị cáo N và P chia nhau xài. Sau khi mua vé số của N thì S1 đem bán lại cho nhiều người.

Hành vi của bị cáo N, bị cáo P đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo Điều 171 Bộ luật hình sự. Do bị cáo N, P sử dụng phương tiện xe mô tô thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm. Mặt khác, bị cáo N, P thực hiện hành vi vi phạm đối với bị hại là Trịnh Duy T (sinh ngày 28/3/2011) khi bị hại dưới 16 tuổi nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ truy tố bị cáo N, P theo tình tiết định khung tại điểm d, g khoản 2 Bộ luật hình sự là phù hợp. Đối với bị cáo Nguyễn Văn S1, không hứa hẹn trước, bị cáo biết rõ 150 tờ vé số do bị cáo N do cướp giật mà có được nhưng bị cáo lại đồng ý mua với giá 1.050.000 đồng và bán lại cho các những người khác để thu lợi bất chính. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn S1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.

Trọng vụ án này, bị cáo N thực hiện với vai trò chủ mưu rủ rê bị cáo Phú giật vé số của bị hại. Bị cáo P giúp sức cho bị cáo N. Hai bị cáo N và P không tuy không có bàn tính trước nhưng khi thấy bị hại chạy xe đạp bán vé số thì nảy sinh ý định cướp giật. Hành vi của bị cáo N và P thực hiện là rất táo bạo với việc sử dụng xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ để cướp giật tài sản. Bên cạnh đó, bị hại là người chưa thành niên vì hoàn cảnh khó khăn phải đi bán vé số nhưng hai bị cáo N và P lại có hành vi cướp giật vé số, hành vi đó có khả năng xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại. Bị cáo Nguyễn Văn S1 biết rõ tài sản do cưới giật mà có nhưng vẫn mua bán lại cho người khác để thu nhập bất chính. Chính vì những hành vi như đã phân tích nên Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần cách ly bị cáo N, bị cáo P và bị cáo S1 ra khỏi đời sống xã hội để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích.

Về nhân thân: Bị cáo N có 03 tiền sự chưa được xóa; bị cáo P có 01 tiền sự chưa được xóa; bị cáo S1 có 01 tiền án nhưng đã được xóa án tích. Ngoài ra, các bị cáo đã bị xét xử cũng hành vi cướp giật vé số và tiêu thụ tài sản do cướp giật mà có xảy ra tại quận T, thành phố Cần Thơ theo Bản án số 72/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ (bản án đã có hiệu lực pháp luật). Từ đó cho thấy các bị cáo đã từng bị cơ quan chức năng xử lý nhưng các bị cáo lại xem thường pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa cả ba bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra tại phiên tòa, người giám hộ cho bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Điểm d, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N và Phạm Hoàng P.

- Khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn S1.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N, bị cáo Phạm Hoàng P phạm tội “Cướp giật tài sản”; bị cáo Nguyễn Văn S1 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ (xử phạt 03 năm 06 tháng tù). Bị cáo N phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/4/2023.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Hoàng P 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ (xử phạt 03 năm 06 tháng tù). Bị cáo P phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/4/2023.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S1 09 (chín) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ (xử phạt 06 tháng tù). Bị cáo S1 phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự 2015, bị cáo Nguyễn Văn N và bị cáo Phạm Hoàng P có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại Trịnh Duy T số tiền 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền phải thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 đến khi thi hành án xong.

3. Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Buộc bị cáo bị cáo Nguyễn Văn S1 nộp số tiền 387.000 đồng vào Ngân sách Nhà nước. Công nhận việc xe mô tô biển kiểm soát 67L4-2035 do bị cáo P, bị cáo N dùng làm phương tiện cướp giật tài sản đã được xử lý tại Bản án số 72/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, TP ..

4. Về án phí áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn N, Phạm Hoàng P và Nguyễn Văn S1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn N, Phạm Hoàng P mỗi bị cáo phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, bị hại, người giám hộ cho bị hại được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM