Bản án 48/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Sáng ngày 15/9/2022, Vũ Đình Đ mượn xe mô tô Jupiter Gravita, màu đỏ, BKS 34N7-xxxx của Nguyễn Thành T đến huyện NS mục đích nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đến nhà bà Trần Thị L, sinh năm 1970, trú tại thôn LK, xã HC, huyện NS, thấy cửa cổng mở, quan sát không có ai nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Đ điều khiển xe vào trong sân thấy cửa chính khóa ngoài, cửa lách cài then ngoài không khóa, Đ đi theo lối cửa lách vào nhà, lục tìm tài sản nhưng không thấy gì, khi quay lại phòng ngủ Đ thấy 01 két sắt màu xanh ở sát góc tường, gần cửa lách phòng ngủ, do két sắt nặng Đ không bê ra ngoài được nên ra ngoài, điều khiển xe mô tô ra khu vực đường đê, dùng điện thoại Xs Max màu đen lắp sim số 0971.434.xxx gọi điện vào số 0947.467.xxx của Nguyễn Thành T bảo đi đến huyện NS. T nhờ anh Đinh Văn Hg, sinh năm 1986, trú tại đường LTN, phường PNL, thành phố HD, tỉnh Hải Dương gọi giúp xe taxi. T đi xe taxi đến khu vực chân đê chỗ ngã tư gần chợ L, xã HT, huyện NS thì gặp Đ đứng đợi ở rìa đường. T lên xe do Đ điều khiển chở thẳng đến nhà bà L. Đ vào trong nhà lấy 02 điện thoại gồm 01 điện thoại Samsung và 01 điện thoại Iphone để ở đầu giường cho vào túi quần và gọi T vào bê két sắt đặt lên xe. Đ lái xe, T ngồi sau ôm két sắt ở giữa đi theo lối cổng làng lên đê đi khoảng 3 – 4 km thì dừng lại, cả hai đẩy két xuống chân đê (phía bên phải hướng ra bờ sông). Sau đó, Đ điều khiển xe vào trong làng còn T ở lại trên đê. Khoảng 20 phút sau, Đức quay lại, mang theo 01 búa có đầu sắt, cán gỗ dài khoảng 25cm; 01 đục sắt xuống chân đê để phá két, còn T điều khiển xe máy đi trên để cảnh giới. Sau khi phá được két sắt, Đ lấy được 01 túi da hình chữ nhật nhỏ bên trong có 16 chiếc nhẫn vàng trơn, mỗi chiếc nặng 02 chỉ và tờ tiền mệnh giá 100 USD rồi cùng T điều khiển xe về thành phố HD. Trên đường đi, Đ vất búa và đục (không nhớ vị trí cụ thể). Khi đến cửa hàng vàng bạc HH, ở đường THĐ, thành phố HD, T ở ngoài chờ, còn Đ vào bán 12 chiếc nhẫn vàng ta (nhẫn trơn), tổng là 2,4 cây vàng được 118.090.000 đồng. Đ chia cho T 59.000.000 đồng, 02 chiếc nhẫn vàng, 01 tờ tiền 100 USD. Đ đưa T 01 túi da bên trong có hai điện thoại (01 điện thoại Samsung và 01 điện thoại Iphone mà Đ đã trộm cắp được) bảo mang đi vứt do sợ có định vị sẽ bị phát hiện, T vứt tại khu vực cầu C, thành phố HD nên không thu giữ được. Đối với 01 nhẫn vàng và tờ tiền mệnh giá 100 USD ngày hôm sau T đến cửa hàng vàng bạc HH bán được 11.400.000 đồng, 01 chiếc nhẫn bán cho người quen (không rõ tên họ, địa chỉ cụ thể) được số tiền 8.000.000 đồng. 02 nhẫn vàng của Đ sau đó bán tại cửa hàng vàng bạc HH được số tiền 9.800.000 đồng. Số tiền có được từ việc bán tài sản trên Đ và T đã tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 23 ngày 11/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Nam Sách kết luận: 01 két sắt nhãn hiệu MIVICO kích thước 35x40x70 cm mua mới năm 2007 giá 1.200.000 đồng; 16 nhẫn trơn bằng vàng 9999, mỗi chiếc nặng 02 chỉ, bên trong có chữ Sơn Huệ, tổng là 3,2 cây vàng giá 166.208.000 đồng; 01 dây chuyền đeo cổ bằng vàng tây 18K nặng 1,5 chỉ có các mắt xích nối nhau giá 4.566.000 đồng; 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J3 màn hình cảm ứng mua mới năm 2017 giá 750.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng mua mới từ năm 2017 giá 2.500.000 đồng. Tổng cộng 175.224.000 đồng. Ngân hàng Agribank Việt Nam huyện Nam Sách xác định tỷ giá tiền đô la Mỹ với tiền Việt Nam tại thời điểm 15/9/2022: 01 tờ tiền mệnh giá 100USD là 2.344.500đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2023/HS-ST ngày 20/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đã quyết định:

Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm a, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo;

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vũ Đình Đ và Nguyễn Thành T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Đình Đ 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo Đ, T giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo bị cáo Vũ Đình Đ và Nguyễn Thành T phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng: Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm. Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; miễn tiền án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Đ theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tội danh các bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Đình Đ, Nguyễn Thành T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2023/HS-ST ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với các bị cáo Vũ Đình Đ, Nguyễn Thành T.

2. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo;

2.1 Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vũ Đình Đ và Nguyễn Thành T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2.2 Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Vũ Đình Đ 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/10/2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/10/2022.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Miễn tiền án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Vũ Đình Đ.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.