Bản án 48/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Trần Thùy T trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn Đ tự nguyện chung sống với nhau và có

đăng ký kết hôn tại UBND xã H vào ngày 02/3/2018. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Chí Đại, sinh ngày 26/01/2019

và Nguyễn Thiên Kim, sinh ngày 07/4/2022. Khi ly hôn chị T tự nguyện giao cháu Đại cho anh Đ tiếp tục nuôi dưỡng và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Kim, chị không cấp dưỡng và cũng không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Do điều kiện đi làm xa nên chị T yêu cầu xét xử vắng mặt chị cho đến khi kết

thúc vụ án.

Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng của vụ án và triệu tập hợp lệ để xét xử

sơ thẩm đến lần thứ hai đối với anh Nguyễn Văn Đ nhưng anh Đ không có ý kiến và vắng mặt tại phiên tòa không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn là anh Nguyễn Văn Đ. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Anh Đ có nơi cư trú tại, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của chị T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị Trần Thùy T và anh Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để xét

xử sơ thẩm đến lần thứ 2 nhưng chị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Đ vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Trần Thùy T và anh Nguyễn Văn Đ.

có đăng ký kết hôn tại UBND xã H vào ngày 02/3/2018. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, hai bên cha mẹ có hàn gắn nhiều lần cho vợ chồng đoàn tụ nhưng không có kết quả. Xét thấy, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án có mở phiên hòa giải để anh chị có cơ hội gặp nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Nguyễn Văn Đ vẫn vắng mặt là không có thiện chí hòa giải, đoàn tụ. Điều đó, cho thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thùy T được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.

26/01/2019 và Nguyễn Thiên Kim, sinh ngày 07/4/2022, cháu Đại đang sống với anh Đ, cháu Kim đang sống với chị T. Khi ly hôn chị T tự nguyện giao cháu Đại cho anh Đ tiếp tục nuôi dưỡng và yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Kim, chị không cấp dưỡng và cũng không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy cháu Đại đang sống ổn định với anh Đ, cháu Kim dưới 36 tháng tuổi và đang sống ổn định với chị T, anh Đ cũng không có ý kiến về yêu cầu nuôi con chung của chị T nên cần giao cháu Đại cho anh Đ tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu Kim cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp, do chị T và anh Đ không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Chị T và anh Đ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo

dục con chung phù hợp với quy định pháp luật, không ai được cản trở.

Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.

quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do chị T đã dự nộp tạm ứng án phí nên được đối trừ không phải nộp tiếp.

theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt chị

Trần Thùy T và anh Nguyễn Văn Đ.

Áp dụng khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và

gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thùy T về việc ly hôn với anh

Nguyễn Văn Đ.

Về hôn nhân: Chị Trần Thùy T được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.

Về con chung: Giao cháu

Nguyễn Chí Đại, sinh ngày 26/01/2019 cho anh Đ được tiếp tục nuôi dưỡng.

Giao cháu Nguyễn Thiên Kim, sinh ngày 07/4/2022 cho chị T được tiếp tục nuôi dưỡng. Chị T và anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị T và anh Đ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo

dục con chung phù hợp với quy định pháp luật, không ai được cản trở.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị T phải chịu 300.000 đồng.

Ngày 12/12/2022 chị T đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003222 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình được chuyển thu án phí.

3. Chị Trần Thùy T và anh Nguyễn Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.