Bản án 48/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Hỷ Say T trình bày:

Ông và bà Nguyễn Hoàng A tự quen biết nhau, đến năm 2011 thì tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú T, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai vào ngày 29 tháng 9 năm 2011. Cuộc sống vợ chồng lúc đầu rất hạnh phúc, nhưng đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và trong công việc, bà Hoàng A đã chuyển về nhà mẹ đẻ sinh sống từ năm 2017 đến nay. Từ đó khiến hôn nhân đã rơi vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nhận thấy không thể hàn gắn được nên ông làm đơn yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Hoàng A.

Về con chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Nguyễn Hoàng A dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà Hoàng A đối với vụ án này.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Trần Tiến Vình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hỷ Say T, cho ông Hỷ Say T được ly hôn với bà Nguyễn Hoàng A.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đảm bảo đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Trần Tiến V có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 vẫn tiến hành xét xử là có căn cứ.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử cho ông Hỷ Say T được ly hôn với bà Nguyễn Hoàng A; Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có nên đề nghị không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Đề nghị buộc nguyên đơn ông Hỷ Say T phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hôn nhân giữa ông Hỷ Say T và và bà Nguyễn Hoàng A được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú T, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai vào ngày 29 tháng 9 năm 2011 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ông T và bà Hoàng A phát sinh mâu thuẫn từ năm 2017 không thể giải quyết được, nguyên nhân là do bất đồng trong cách chăm sóc gia đình và trong công việc, ông T cho rằng cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn được nữa. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng, bà Hoàng A dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên hòa giải không thành, ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện với bà Hoàng A, cho thấy hôn nhân của ông T và bà Hoàng A đã rơi vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của ông T là có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho ông T được ly hôn với bà Hoàng A.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hỷ Say T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho ông Hỷ Say T được ly hôn với bà Nguyễn Hoàng A.

2. Về con chung: Không có, không đặt ra xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết, nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Hỷ Say T phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí ông Hỷ Say T đã nộp theo biên lai số 0012282 ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Nguyên đơn ông Hỷ Say T, bị đơn bà Nguyễn Hoàng A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.