Bản án 48/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Trần Văn T và Chu Văn X là bà con với nhau cùng vào xã V, huyện B, tỉnh Bình Dương làm nghề thợ hồ. Tối ngày 12 tháng 09 năm 2021, T đến phòng trọ của Chu Văn C tại ấp 4, xã V, huyện B, tỉnh Bình Dương để uống trà. Tại đây, T gặp ông X và Lê Anh Đ cũng có mặt ở đây. Vào khoảng 00 giờ 45 phút, ngày 13 tháng 09 năm 2021, khi tất cả đang ngồi nói chuyện thì T đòi ông X số tiền 400.000 đồng, ông X vay của T trước đó. Ông X nói không có tiền, sau đó hai bên xảy ra cự cãi. T nói với ông X “ông không có tiền thì xin cháu cho, nói chuyện cho đàng hoàng”, ông X nghe vậy thì chửi tục và nói “tao mà phải xin mày à”. Sau đó, ông X đi đến nắm cổ áo T, T gạt tay ông X ra và dùng tay phải đấm 01 cái vào mặt làm ông X ngã loạng choạng rồi T bỏ ra ngoài trước phòng trọ. Ông X đuổi theo, tay cầm điếu cày bằng tre, dài 63cm, đường kính 05cm đánh về phía T, T dùng tay gạt ống điếu cày làm ống điếu rơi xuống mặt đường, ông X tiếp tục lao vào đánh T, T đỡ được. T dùng tay phải đấm hai cái vào mang tai trái, sau đó T nhặt điếu cày lên và dùng tay phải đánh liên tiếp hai cái vào đầu khiến ông X gục xuống đường, hai tay ôm đầu, T bỏ về. Ông X được người dân đưa đi cấp cứu tai bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương. Bà Lê Thị D là chủ nhà trọ nơi xảy ra vụ việc trên đã làm đơn trình báo lên Công an xã Trừ Văn Thố.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 480/2021/GĐPY ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương thương tích của bị hại Chu Văn X được xác định:

- Vết thương đầu vùng thái dương trái 2 x 0,2cm, lún sọ kích thước 05 x 0,2cm, máu tụ ngoài màng cứng thái dương đỉnh trái, dập não thái dương đỉnh trái, khí nội sọ, đã được điều trị nội khoa.

- Vết thương tai trái, máu đọng ống tai trái đã lành.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 26%.

- Cơ chế hình thành vết thương:

+ Vết thương đầu vùng thái dương trái, lún sọ: Chiều nằm ngang hướng từ trái sang phải, bờ không rõ, khả năng do vật tày gây ra.

+ Chấn thương tai trái: Hiện lành, không có thương tích ngoài da, nên không xác định được cơ chế hình thành vết thương.

+ Với tình trạng thương tích ở vùng đầu, có tổn thương sọ não nhưng vẫn tỉnh táo, không ghi nhận tình trạng hôn mê, không yếu liệt, không có chỉ định phẫu thuật sọ não, chỉ điều trị nội khoa. Do đó, trường hợp này nếu không cấp cứu kịp thời cũng không nguy hiểm đến tính mạng.

Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Về bồi thường thiệt hại: Ông Trần Văn A là đại diện ủy quyền của cha, mẹ, vợ Trần Văn T đã bồi thường thay cho bị cáo số tiền 86.216.000 đồng bao gồm chi phí điều trị thương tích là 36.216.000 đồng và 50.000.000 đồng tiền duy trì khám và điều trị. Bị hại Chu Văn X nhận tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng: Theo Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 13 tháng 9 năm 2021 (bút lục số 02), vật chứng thu giữ là 01 điếu cày dài 63cm, đường kính 05cm.

- Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản Cáo trạng số 21/QĐ-KSĐT ngày 09 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm.

+ Về trách nhiệm dân sự: đã xử lý xong.

+ Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) ống điếu cày bằng tre, cứng, chiều dài 63cm, đường kính 05cm.

Tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông T1, bà N và chị T2 là anh A không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, người bào chữa của bị cáo không có khiếu nại hay ý kiến gì về mặt tố tụng; thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo T về tội danh, về hình phạt, về vấn đề dân sự và về xử lý vật chứng của vụ án là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo mức án theo Viện kiểm sát đề nghị.

Bị hại không có mặt tại phiên tòa nên không ghi nhận được ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về đi phụ giúp gia đình, phụng dưỡng cha mẹ và làm một công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào Điều 1, Điều 2, Điều 4, Điều 5 và Điều 6 của Nghị quyết 02/2018/NQ–HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo;

Căn cứ vào Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23, mục 1 Phần I Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án (ban hành kèm theo) của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Văn T cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong.

3. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 (một) ống điếu cày bằng tre, cứng, chiều dài 63cm, đường kính 05cm.

(Biên n giao nh n t ch ng t i n cho Chi c c Thi h nh án d n huy n B u B ng ng y 09 tháng 3 năm 2022).

4. Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.