Bản án 48/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Bà Ng. Th. T. Nh và ông Ng. V. G là vợ chồng. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do ông G có quan hệ với nhiều người phụ nữ khác. Thời gian đầu, bà Nh đã cố gắng chịu đựng vì con nhưng tình trạng hôn nhân giữa bà và ông G không những không cải thiện mà mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, bà Nh không thể chung sống cùng ông G nên đã đưa con về sống cùng cha mẹ ruột của bà từ năm 2012. Tình cảm vợ chồng không còn, thời gian vợ chồng không sống cùng đã lâu và không thể kéo dài tình trạng hôn nhân hiện tại, bà Ng. Th. T. Nh yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Ng. V. G. Theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố T thụ lý và giải quyết vụ án.

[2] Ông Ng. V. G đã được triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng; Bà Ng. Th. T. Nh yêu cầu không tiến hành hòa giải. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố T tỉnh L đã lập Biên bản về không kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ được và Biên bản không tiến hành hòa giải được vào ngày 04 tháng 7 năm 2022. Ông G cũng không tham gia phiên tòa ngày 20 tháng 7 năm 2022 và phiên tòa ngày 29 tháng 7 năm 2022; Bà Ng. Th. T. Nh có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố T xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Bà Nh và ông G xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2010, nên áp dụng các quy định của Luật hôn nhân và gia đình (năm 2000) để giải quyết về nội dung, theo quy định tại Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Ông Ng. V. G vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, thể hiện thái độ bỏ mặc hậu quả. Điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa ông G và bà Nh không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, khó có khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ng. Th. T. Nh theo quy định tại Điều 89 Luật hôn nhân và gia đình (năm 2000).

[5] Về con chung, bà Nh và ông G có một người con chung, tên là Ng. P. K, sinh ngày 27 tháng 3 năm 2011, bà Nh có nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con. Yêu cầu này của bà Nh phù hợp với quy định của pháp luật và cũng phù hợp với nguyện vọng của con chung, thể hiện tại Biên bản ghi ý kiến con chung vào ngày 22 tháng 3 năm 2022. Hơn nữa, ông Ng. V. G không tham gia tố tụng. Do vậy, có cơ sở chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung của bà Nh. Do nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên ông Ng. V. G không phải cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung và nợ chung, do không có yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

[7] Về án phí: Bà Ng. Th. T. Nh phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.