Bản án 48/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khởi kiện đề ngaøy 08 thaùng 6 naêm 2022, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Đỗ Thị Minh T trình baøy:

Bà T tự nguyện chung sống với ông Đồng Viết B và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã L, huyện L vào năm 2004. Vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng gần 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn do ông B đi làm xa và có mối quan hệ khác bên ngoài nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Nay nhận thấy không còn tình cảm, không thể hàn gắn và tiếp tục sống chung được nữa nên bà T xin ly hôn với ông B.

Veà con chung: Bà T và ông B có 01 con chung tên Đồng Minh P, sinh ngày 18/4/2005, hiện đang sống chung với bà T. Khi ly hôn, bà T xin được nuôi con chung, không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra hiện bà T không mang thai, vợ chồng không có con nuôi.

Veà taøi saûn chung và nợ chung: Không có

Đối với bị đơn ông Đồng Viết B vắng mặt, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Đồng Viết B khai:

Ông B thống nhất với bà T về quan hệ hôn nhân. Nay bà T xin ly hôn thì ông B cũng đồng ý ly hôn. Về con chung: Thống nhất có một con chung tên Đồng Minh P, sinh ngày 18/4/2005. Khi ly hôn, ông B đồng ý để bà T nuôi con chung. Vợ chồng không có con nuôi. Về tài sản chung và nợ chung đều không có.

Ngoài ra, do hiện đang chấp hành án tại trại giam nên ông B có đơn xin vắng mặt trong toàn bộ quá trình Toà án giải quyết, xét xử vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh phát biểu ý kiến:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh không có kiến nghị gì về tố tụng.

- Veà noäi dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội Đồng xét xử chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị Minh T. Cho ly hôn giữa bà Đỗ Thị Minh T và ông Đồng Viết B.

Về con chung: Giao con tên Đồng Minh P, sinh ngày 18/4/2005 cho bà T nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông B vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 39 Bộ luật dân sự;

- Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Minh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Đỗ Thị Minh T và ông Đồng Viết B

2. Về con chung: Giao con tên Đồng Minh P, sinh ngày 18/4/2005 cho bà T nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên theo luật định.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có

5. Về án phí: Bà T chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh theo biên lai thu tiền số 0009909 ngày 21/6/2022.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.