- Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng — án dân sự — "Trần thị V-Đào thị Hồng T"
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!THỚI!BÌNH! CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM! TỈNH!CÀ!MAU Bản án số: 48/2022/DS-ST Ngày: 19-8-2022 |
V/v Bồi thường thiệt hại về sức khỏe
NHÂN!DANH!
NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!THỚI!BÌNH,!TỈNH!CÀ!MAU!
-!Thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:!
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Trang
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Phi Hùng
2. Bà Hồ Lệ Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Hồng Như là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Mỹ Linh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 7 và ngày 19 tháng 8 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 97/2021/TLST-DS ngày 05 tháng 7 năm 2021 về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2022/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Trần Thị V, sinh năm 1964 (có mặt)
Địa chỉ: Khóm A, thị trấn Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
2.Bị đơn: Bà Đào Thị Hồng T, sinh năm 1956 (có mặt)
Địa chỉ: Khóm A, thị trấn Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
3.Người làm chứng: Anh Nguyễn Hoàng TT, sinh năm 1993 (có mặt)
Địa chỉ: Khóm A, thị trấn Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!!
*Tại đơn khởi kiện ngày 02/7/2021, biên bản hòa giải ngày 20/01/2022, biên bản hòa giải ngày 01/3/2022 cũng như tại phiên tòa bà Trần T V trình bày:
Vào lúc 14 giờ ngày 04/11/2020 khi bà V đang ở nhà bà Nguyễn Thị G, bà V nghe tiếng la um xùm bên nhà bà Nguyễn Thị Đ(chị chồng bà V) nên bà chạy qua xem. Khi qua đến phần đất của bà Đ cùng tọa lạc tại khóm A, thị trấn Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau thì bà V gặp chồng bà là Nguyễn Văn U đang đứng đó cùng với bà T và chồng bà T là Nguyễn Văn Đ, hai con bà T là Nguyễn Thanh T và Nguyễn Hoàng TT nên bà V chạy đến xô ông U đi về. Khi bà V xô ông U thì bà T dùng hộp thước dây đánh trúng tay bà V 01 cái. Sau đó bà V nhập viện tại bệnh viện Thới Bình điều trị từ ngày 04/11/2020 đến ngày 09/11/2020.
Nay, bà V yêu cầu bà Đào Thị Hồng T bồi thường tổng số tiền 3.330.000 đồng. Trong đó: tiền thuốc là 1.170.000 đồng, tiền ăn nuôi bệnh của người bệnh và người nuôi là 960.000 đồng, tiền mất thu nhập là 1.200.000 đồng.
*Tại biên bản hòa giải ngày 20/01/2022, biên bản hòa giải ngày 01/3/2022 cũng như tại phiên tòa, bà Đào Thị Hồng T trình bày:
Bà T thừa nhận khoảng 14 giờ ngày 04/11/2020 khi vợ chồng bà T và ông Đ đang phát cỏ thì xảy ra cự cãi với bà Đ. Cùng lúc đó thì ông U (chồng bà V) chạy đến cùng với bà Đ chưởi vợ chồng bà T. Do bà T đang cầm hộp thước dây trên tay nên khi bà V nhảy vào bị trúng hộp thước dây rất mạnh nhưng không biết trúng ở đâu.
Tại phiên tòa ngày 21/7/2022 bà T yêu cầu giám định chữ viết và chữ ký tại tờ tường thuật ngày 04/11/2020 vì bà T cho rằng không phải chữ viết của Nguyễn Hoàng TT và chữ viết, ký tên không phải của bà T. Nhưng nay bà T không yêu cầu giám định và thống nhất bồi thường ½ chi phí tiền thuốc trong số tiền thuốc là 1.170.000 đồng mà bà V điều trị, các khoản chi phí còn lại theo yêu cầu của bà V bà T không thống nhất bồi thường. Bởi vì bà T cho rằng bà không có đánh bà V mà do bà V nhảy vào bị trúng hộp thước dây bà T đang cầm.
*Tại phiên tòa anh Nguyễn Hoàng TT trình bày:
Anh TT là người con ruột bà T. Tờ tường thuật ngày 04/11/2020 là do anh TT viết hộ theo ý kiến của bà T và do bà T ký tên, viết họ tên. Đối với sự việc xảy ra ngày 04/11/2020 anh TT có chứng kiến nhưng không thấy bà T đánh bà V.
*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án đã tuân thủ đúng theo quy định.
2
Về nội dung: Vào ngày 04/11/2020 có xảy ra sự việc bà T cầm hộp thước dây quơ trúng bà V và bà V có đi nằm viện điều trị nên bà V yêu cầu bà T phải bồi thường tổng số tiền là 3.330.000 đồng. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập có tại hồ sơ vụ án cũng như quá trình thẩm tra tại phiên tòa có căn cứ cho rằng việc bà V nằm viện điều trị là do bà T gây ra. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà V, buộc bà T phải bồi thường cho bà V tổng số tiền 3.330.000 đồng. Án phí sơ thẩm giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Trần Thị V khởi kiện yêu cầu bà Đào Thị Hồng T bồi thường cho cho bà V chi phí tiền thuốc, tiền ăn, tiền công lao động trong quá trình nằm viện điều trị bệnh do bị đánh nên đây là vụ án dân sự về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe. Bà T có địa chỉ tại khóm A, thị trấn Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Tại giấy ra viện ngày 09/11/2020 xác định thời gian bà Trần Thị V nằm viện là từ 16 giờ 40 phút ngày 04/11/2020 đến 16 giờ ngày 09/11/2020. Theo toa vé chi phí thuốc trong quá trình điều trị do nguyên đơn cung cấp với tổng số tiền là 1.170.736 đồng (từ BL 22 đến BL 27).
[3] Tại đơn khởi kiện, các biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa, bà V bảo lưu yêu cầu bà T bồi thường cho bà V tổng số tiền 3.330.000 đồng nhưng bà T không thống nhất theo yêu cầu của bà V. Bởi vì, bà T cho rằng bà T không có đánh bà V mà do bà V tự nhảy vào bà T nên trúng hộp thước dây bà T đang cầm trên tay. Xét thấy, vào thời gian 14 giờ ngày 04/11/2020 tại phần đất thuộc khóm A, thị trấn Thới Bình, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau có xảy ra sự việc mâu thuẫn, cự cãi giữa vợ chồng bà T với bà Đ, ông U và bà V có bị trúng hộp thước dây do bà T đang cầm trên tay dẫn đến nằm viện là thực tế có xảy ra.
[4] Tại biên bản ghi lời khai ngày 18/11/2020 (BL06), tờ tường thuật ngày 04/11/2020 (BL 03), biên bản hòa giải ngày 20/01/2022 (BL 61), biên bản hòa giải ngày 01/3/2022 (BL 65) cũng như tại phiên tòa, bà T thừa nhận bà T là người trực tiếp cầm
3
hộp thước dây với mục đích để đo đất. Quá trình đo đất thì xảy ra cự cãi giữa vợ chồng bà T, ông Đ với bà Nguyễn Thị Đ (em ruột ông Đ), ông Nguyễn Văn U (em ruột ông Đ). Đồng thời bà T thừa nhận khi bà V nhảy vào bà T thì bị trúng hộp thước dây do bà T đang cầm trên tay với lực trúng rất mạnh. Ông Đ cũng xác định nhìn thấy bà V nhào vô trúng hộp thước dây bà T đang cầm trên tay (BL 15). Tuy bà T không xác định trúng đâu nhưng sau khi xảy ra sự việc, bà V nằm viện điều trị thương tích bị trúng ở tay trái từ ngày 04 đến ngày 09/11/2020 tại Bệnh viện đa khoa huyện Thới Bình là phù hợp với biên bản sự việc lập ngày 04/11/2020, biên bản ghi lời khai của bà Đ, tờ tường thuật ngày 04/11/2020 của bà T, biên bản hòa giải ngày 10/12/2020 của khóm A, thị trấn Thới Bình, biên bản hòa giải ngày 21/6/2021 của Ủy ban nhân dân thị trấn Thới Bình.
Tại phiên tòa bà T xác định không có đánh bà V nhưng bà V có bị trúng hộp thước dây do bà T đang cầm trên tay lúc xảy ra cự cãi nên bà T tự nguyện bồi thường ½ chi phí tiền thuốc bà V điều trị tại bệnh viện. Đồng thời anh TT xác định tờ thường thuật ngày 04/11/2020 do anh viết hộ bà T và do bà T kí tên viết họ tên nên bà T không yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết.
Từ những căn cứ nêu trên có cơ sở cho rằng việc bà V nằm viện điều trị từ ngày 04/11/2020 đến ngày 09/11/2020 là do lỗi của bà T cầm hộp thước dây trên tay gây ra nên bà T phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại trong thời gian bà V nằm viện điều trị theo yêu cầu cuả bà V là phù hợp, cụ thể như sau:
Chi phí tiền thuốc theo toa vé là 1.170.000 đồng.
Chi phí tiền ăn: 06 ngày x 02 người x 80.000 đồng/người = 960.000 đồng.
Tiền mất thu nhập: 06 ngày x 200.000 đồng = 1.200.000 đồng
Tổng số tiền bà T phải bồi thường cho bà V là 3.330.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự.
[5] Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án: Bà Đào Thị Hồng T phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật tố tụng dân sự.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đào Thị Hồng T phải chịu án phí – Theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
4
QUYẾT!ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị V về việc yêu cầu bà Đào Thị Hồng T bồi thường thiệt hại về sức khỏe.
Buộc bà Đào Thị Hồng T có nghĩa vụ bồi thường cho bà Trần Thị V tổng số tiền là 3.330.000 đ(Ba triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của bà Trần Thị V cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Đào Thị Hồng T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. !
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị V không phải chịu án phí. Bà Đào Thị Hồng T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. THÀNH!VIÊN!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!
!!!!!!!!!!!!!THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TOÀ!
!
!
!
!
!!!!!!!Nguyễn!Kiều!Trang!
Trần!Phi!Hùng!–!Hồ!Lệ!Hoa!
5
6