Bản án 48/2022/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố t ng đại diện theo ủy quy n của nguyên đơn chị Đặng Huỳnh N trình bày:

Từ khoảng 2016 ông S có đến cửa hàng tôi mua thức ăn cho tôm để về phát triển kinh tế gia đình. Khi mua bán 02 bên thỏa thuận tôi giao thức ăn trước cuối vụ ông S thu hoạch tôm thì có nghĩa vụ trả tiền thức ăn cho ông V, hai bên chỉ thỏa thuận miệng. Sau đó ông V đã giao thức ăn đầy đủ cho ông S nhưng ông S đã thu hoạch tôm không trả tiền thức ăn đầy đủ cho ông V. Đến ngày 23/10/2019 tôi và ông S có lặp biên nhận nợ ông S nợ tôi số tiền 74.368.000 đồng, và hứa đến cuối năm 2019 sẽ trả dứt nợ cho ông V. Từ ngày lặp biên nhận nợ cho đến hôm nay ông S không trả tiền nợ, mặc dù ông V đã nhiều lần yêu cầu ông S và vợ ông S là bà Nguyễn Thị Mỹ D trả tiền nợ.

Nay ông V yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị Mỹ D có nghĩa vụ liên đới trả cho ông V số tiền gốc 74.368.000 đồng và tiền lãi 11.727.000 đồng. Đồng thời ông V yêu cầu Tòa án tiếp tục tính lãi cho đến khi giải quyết xong vụ án với lãi xuất 0.83%/tháng đối với tiền gốc 74.368.000 đồng.

Theo nội dung biên bản lấy l i khai và trong quá trình tố t ng bị đơn anh Nguyễn Văn S trình bày:

Tôi thừa nhận tôi có mua thức ăn nuôi tôm của ông V để phát triển kinh tế gia đình. Hình thức mua bán như ông V trình bày là đúng. Tuy nhiên do nuôi tôm thất bại nên ngày 23/10/2019 tôi và ông V có chốt lại tôi còn nợ số tiền 74.368.000 đồng do gia đình gặp khó khăn nên chưa trả được.

Nay ông V yêu cầu Tòa án giải quyết thì tôi đồng ý trả cho anh V số tiền 74.368.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật. Do nuôi tôm thất bại nên không thể trả một lần số tiền trên cho ông V được. Tôi xin thời trong vòng 01 năm 2022 tôi sẽ trả hết cho anh V số tiền trên. Do tôi đại diên gia đình mua thức ăn của ông V nên tôi sẽ đại diện trả cho ông V số tiền trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Mỹ D trong quá trình tố tụng không có lời trình bày.

Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm. Trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, 39 Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357, 385, 440, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 27, 37 luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cần buộc anh S và chị D có nghĩa vụ liên đới trả số tiền gốc 74.368.000 đồng và tiền lãi theo định của pháp luật cho ông Vui.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Minh V yêu cầu bị đơn anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị Mỹ D trả tiền mua thuốc thuỷ sản, thức ăn để nuôi tôm còn nợ nên xác định đây là “tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị Mỹ D có nơi cư trú tại ấp GH, xã AĐ, huyện TP, tỉnh BT nên theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú.

[3] Về tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của bị đơn chị Đặng Huỳnh N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N theo qui định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị Mỹ D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng anh S và chị D vẫn không có mặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh S và chị D theo quy định Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Phạm Minh V và bị đơn anh Nguyễn Văn S cùng thống nhất trình bày hai bên có xác lập và thực hiện hợp đồng mua bán thuốc thủy sản, thức ăn để nuôi tôm trong khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2019. Ông V và anh S đã thống nhất số tiền mà hiện nay anh S còn nợ ông V là 74.368.000 đồng. Vì vậy, nguyên đơn không cần phải chứng minh cho số tiền 74.368.000 đồng mà bị đơn còn nợ theo yêu cầu khởi kiện của mình được quy định tại khoản 2, 3 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc anh S thừa nhận còn nợ ông V số tiền 74.368.000 đồng đến nay chưa thanh toán trong khi việc mua bán kết thúc từ ngày 23/10/2019, là đã vi phạm về nghĩa vụ trả tiền nên việc ông V yêu cầu trả tiền lãi chậm trả là có căn cứ phù hợp với quy định tại các Điều 440, 357, và 468 Bộ luật Dân sự. Biên nhận ngày 23/10/2019 có nội dung “Hẹn cuối năm 2019 trả vứt n ” do ông V cung cấp, anh S đồng ý nội dung trên và đồng ý trả lãi cho ông V. Lãi xuất được tính như sau:

Từ ngày 01/01/2020 đến ngày 09/6/2022 là 29 tháng 21 ngày. Nên lãi suất là: Số tiền 74.368.000 đồng x 0,83% x 29 tháng 21 ngày = 18.322.455 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 39, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 430, 433, 440, 357, 468 Bộ luật Dân sự 2015; các Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Minh V. Buộc anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị Mỹ D có trách nhiệm liên đới trả cho anh Phạm Minh V số tiền 92.690.455 đồng (trong đó: Tiền gốc 74.368.000 đồng và tiền lãi 18.322.455 đồng)

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị Mỹ D có trách nhiệm liên đới chịu 4.634.522 đồng.

Ông Phạm Minh V được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.152.375 đồng theo biên lai thu số 0002847 ngày 18/10/2021.

3. Các đương sự có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./