Bản án 48/2022/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Đơn khởi kiện, tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên toà nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết P trình bày: Bà và bà Lê Thị H chỉ là quan hệ quen biết, do bà H cần tiền để mua bán nên có hỏi bà mượn 60.000.000đ, cụ thể ngày 03/4/2017 bà H mượn 20.000.000đ, đến ngày 03/5/2017 bà H mượn 20.000.000đ, tiếp tục đến ngày 10/5/2017 mượn thêm 20.000.000đ, các lần mượn tiền đều có viết giấy mượn và thời hạn trả đều là 04 tháng, tất cả chữ viết trên giấy mượn tiền do bà đánh máy và viết, bà H đưa giấy chứng minh nhân dân cho bà H để bà viết, bà H ký vào chỗ người mượn tiền, giấy mượn tiền không thỏa thuận tiền lãi. Ngày 12/6/2017, bà H đã trả 3.000.000đ, hiện còn nợ 57.000.000đ, khoản tiền trên là cá nhân bà H mượn. Nay bà khởi kiện đòi lại tài sản yêu cầu cá nhân bà H trả số tiền 57.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, không có lời trình bày. Căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2022/DS-ST ngày 22/3/2022 của Toà án nhân dân huyện Tuy An đã quyết định:

Áp dụng: khoản 2 Điều 155, Điều 166 của Bộ luật dân sự; Điều 147, 227. 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết P về việc “Đòi lại tài sản”. Buộc bị đơn bà Lê Thị H phải trả cho bà Nguyễn Thị Tuyết Phương 57.000.000đ.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 21/4/2022, bị đơn bà Lê Thị H có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn thừa nhận năm 2017 có vay của nguyên đơn ba lần tổng cộng 60.000.000đ, mỗi tháng trả lãi 6.000.000đ, đã trả tiền lãi dư vốn dư lời. Năm 2020, bị đơn có xin bà P trả 20.000.000đ, bà P đồng ý đã xí xóa hết nợ. Việc bà P đồng ý xóa nợ được con của bị đơn ghi âm trong điện thoại. Nay không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm buộc bị đơn trả nợ cho bà P 57.000.000đ.

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm của Thẩm phán, HĐXX và những người tham gia tố tụng là đúng quy định pháp luật tố tụng. Về nội dung: Bị đơn thừa nhận có vay và ký tên trên các giấy mượn tiền do nguyên đơn cung cấp, cho rằng đã trả nợ và được nguyên đơn xác nhận không còn nợ. Nguyên đơn không thừa nhận mượn tiền có lãi, không có việc xóa nợ như bị đơn trình bày. Nhưng bị đơn không cung cấp được chứng cứ để chứng minh việc vay có lãi và đã được xóa nợ. Cấp sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng năm 2015 bác đơn kháng cáo của bị đơn bà H – giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến các bên đương sự, kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Lê Thị H - giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 2 Điều 155; Điều 166, Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 147, Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết P về yêu cầu “Đòi lại tài sản”, buộc bà Lê Thị H phải trả cho bà Nguyễn Thị Tuyết P số tiền 57.000.000đ (Năm mươi bảy triệu đồng).

Về án phí: Bà Lê Thị H phải chịu 2.850.000đ (Hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003907 ngày 04/5/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy An, còn phải nộp 2.850.000đ (Hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị Tuyết P 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003838 ngày 28/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chưa thi hành xong khoản tiền phải trả, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Phú Yên(2);

- TAND H Tuy An(2);

- CC THADS H Tuy An;

- P.NVKT;

- Các đương sự;

- Lưu AV, Hồ sơ vụ án.

Lương Quang