Bản án 48/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 04/7/2021, ông Lê Văn T và Nguyễn Văn L cùng đến nhà anh Lê Tài T (trú tại thôn 3, xã Đ huyện N) để dự đám giỗ 100 ngày mất của bố anh T. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, do say rượu nên ông T được anh T dìu vào nhà nghỉ. Thấy vậy, L nói ông T giả vờ say rượu nên giữa ông T và L đã xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau. Lúc đó, L nhắc lại chuyện cách đây khoảng 02 năm ông T từng xô xát với bố của L là ông Nguyễn Tiên P nên hai bên tiếp tục cự cãi nhau, nhưng được mọi người can ngăn nên L bỏ về nhà. Bực tức vì chuyện cãi nhau với ông T, nên L nảy sinh ý định đánh ông T để trả thù. Thực hiện ý định đó, L chạy về nhà lấy 02 con dao (01 con dao dài khoảng 40 cm kẹp ở gác ba ga trước của xe, 01 con dao nhỏ khoảng 20 cm, bỏ trong túi quần) rồi điều khiển xe mô tô BKS 64C1-149.41 (xe này là của anh Lê Trọng Q là em rể của L gửi tại nhà L đầu năm 2021) quay lại để tìm đánh ông T. Khi đến đầu đường đất vào nhà anh T (tại ngã ba giao nhau với đường liên thôn 3 đi thôn 1, xã Đ), L gặp anh T và Hoàng Văn G (là hàng xóm cùng dự đám giỗ). Thấy L mang theo dao đến để tìm đánh ông T nên T và G can ngăn lại. Đúng lúc này ông T điều khiển xe mô tô từ trong nhà anh T chạy ra để đi về nhà tại thôn 1 thì gặp L tại đây. Lúc đó, L nói ông T dừng xe lại nói chuyện nhưng ông T không dừng lại mà tiếp tục điều khiển xe đi về hướng thôn 1. L liền nổ máy xe đuổi theo ông T. Thấy vậy, anh G can ngăn L lại nhưng không được nên đã nhảy lên ngồi phía sau xe của L vừa đi, vừa can ngăn L. Khi chạy qua cổng chào sắt thôn 1, xã Đắk Kan khoảng 50m thì L đuổi kịp và vượt lên trước xe của ông T và dừng xe lại, rồi bước xuống đường, đồng thời dùng tay phải rút con dao trên gác ba ga trước của xe ra đứng chặn đường. Khi ông T vừa điều khiển xe đến thì L liền vung dao lên cao chém 01 nhát từ trên xuống dưới trúng vào vùng cổ chân bên trái, phía trên mắt cá chân của ông T gây thương tích chảy máu. Bị chém, ông T dừng xe lại, dựng chân chống xe rồi ngồi bệt xuống đường, dùng tay trái bịt vết thương đang chảy máu lại. Thấy vậy, G liền chạy đến can ngăn, đẩy L ra. Lúc này có anh Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn T, Đinh Công Đ (cũng dự đám giỗ trước đó), anh T cũng chạy đến can ngăn và giật lấy con dao trên tay L bỏ xuống đường. Lợi dụng lúc mọi người mất cảnh giác, L tiếp tục lấy con dao nhỏ dấu trong túi quần ra, rồi lao đến đứng phía sau, tay trái nắm lấy bả vai ông T, tay phải cầm dao đưa lên gần cổ ông T hù doạ thì mọi người kịp thời can ngăn nên L chưa gây được thương tích gì cho ông T. Sau đó, L bỏ đi về hướng trường THCS Lý Tự Trọng (hướng thôn 4) nhưng vẫn nghe ông T chửi mình nên quay lại, trên đường đi L nhặt được 01 con dao dài khoảng 45cm ở lề đường quay lại tiếp tục định đánh ông T nhưng được mọi người can ngăn lại và được anh G điều khiển xe mô tô BKS 64C1-149.41 chở đi về nhà nghỉ, còn ông T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Ngọc Hồi, sau đó được chuyển đến điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kon Tum.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 111/TgT-TTPY ngày 26/07/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Kon Tum đối với thương tích của Lê Văn T kết luận: Vết thương ngang 1/3 dưới cẳng chân trái kích thước lớn: 03%; Vết thương dọc 1/3 dưới cẳng chân trái kích thước nhỏ: 01%; gãy có di lệch đầu dưới xương mác cẳng chân trái, đã kết hợp xương và nẹp bột, thẳng trục: 08%, gãy đầu dưới xương chày cẳng chân trái đã kết hợp xương và nẹp bột: 13%. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của Lê Văn T tại thời điểm giám định là 23%. Vật gây thương tích: Vật sắc.

Bản cáo trạng số: 41/CT-VKS-NH ngày 26/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo: Nguyễn Văn L về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng: điểm a, i Khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam ngày 23/8/ 2021

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) con dao dài 40cm (lưỡi dao màu đen, dài 25cm, cán dao bằng gỗ màu vàng, dài 15cm, mũi dao bằng, bản dao rộng 7,5cm).

- 01 (một) con dao dài 20cm (lưỡi và cán dao màu đen bằng kim loại, đúc liền, lưỡi dao dài 13cm, cán dao dài 07cm, mũi dao nhọn, bản dao rộng 03cm).

- 01 (một) con dao dài 45cm (lưỡi dao màu đen, dài 27cm, cán dao bằng gỗ màu vàng, dài 18cm, mũi dao bằng, bản dao rộng 06cm).

Đối với xe mô tô BKS 64C1-149.41 mà bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, chiếc xe trên do chị Cao Thị Yến T đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe, hiện anh Lê Trọng Q đã đi khỏi nơi cư trú. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được chủ sở hữu nên không có cơ sở để tạm giữ. .

Về trách nhiệm dân sự: Trước khi mở phiên tòa người bị hại Lê Văn T và gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường số tiền 40.000.000đ. (Bốn mươi triệu), nên công nhận sự thỏa thuận này. Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn L đã tác động gia đình bồi thường số tiền 10 triệu đồng, vì vậy buộc bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền 30.000.000đ. (Ba mươi triệu) cho người bị hại.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Ý kiến của bị cáo: lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm. Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Vào khoảng 13h00 ngày 04/07/2021, tại thôn 1, xã Đ, huyện Ngọc Hồi, Nguyễn Văn L do có mâu thuẫn trong khi uống rượu với ông Lê Văn T và bực tức về việc trước đây ông T có xảy ra đánh nhau với cha của mình là Nguyễn Tiên P nên L đã dùng 01 con dao là loại hung khí nguy hiểm chém một nhát vào chân trái của ông Lê Văn T gây thương tích.

Tại kết luận giám định pháp y của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận tổng tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định của ông Lê Văn T là 23 % (hai mươi ba phần trăm). Bị cáo Nguyễn Văn L có thái độ coi thường sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật, phạm tội thuộc trường hợp có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm, do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm vào tội ‘Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Bản thân bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, vì bực tức chuyện cũ của gia đình mà bị cáo đã gây sự và gây tổn thương cơ thể đối với ông T là 23%. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác, cùng với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ khẳng định bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Qua xem xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc hơn, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

- 01 (một) con dao dài 40cm (lưỡi dao màu đen, dài 25cm, cán dao bằng gỗ màu vàng, dài 15cm, mũi dao bằng, bản dao rộng 7,5cm).

- 01 (một) con dao dài 20cm (lưỡi và cán dao màu đen bằng kim loại, đúc liền, lưỡi dao dài 13cm, cán dao dài 07cm, mũi dao nhọn, bản dao rộng 03cm).

- 01 (một) con dao dài 45cm (lưỡi dao màu đen, dài 27cm, cán dao bằng gỗ màu vàng, dài 18cm, mũi dao bằng, bản dao rộng 06cm).

Đối với xe mô tô BKS 64C1-149.41 mà bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, chiếc xe trên do chị Cao Thị Yến T đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe, hiện anh Lê Trọng Q đã đi khỏi nơi cư trú. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được chủ sở hữu nên không có cơ sở để tạm giữ. .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”:

Áp dụng Điểm đ Khoản 2, Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 30 (Ba mươi) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 23/8/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) con dao dài 40cm (lưỡi dao màu đen, dài 25cm, cán dao bằng gỗ màu vàng, dài 15cm, mũi dao bằng, bản dao rộng 7,5cm).

- 01 (một) con dao dài 20cm (lưỡi và cán dao màu đen bằng kim loại, đúc liền, lưỡi dao dài 13cm, cán dao dài 07cm, mũi dao nhọn, bản dao rộng 03cm).

- 01 (một) con dao dài 45cm (lưỡi dao màu đen, dài 27cm, cán dao bằng gỗ màu vàng, dài 18cm, mũi dao bằng, bản dao rộng 06cm).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2021 giữa cơ quan cảnh sát điều tra với cơ quan thi hành án dân sự huyện N)

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, Điểu 585, Điều 590 Bộ Luật dân sự năm 2015. Xét thấy nội dung thỏa thuận giữa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Công nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả giữa bị hại với bị cáo như sau:

Bị cáo phải bồi thường tiền thuốc men điều trị tại bệnh viện, tiền công chăm sóc, tiền tàu, xe đi lại chữa bệnh, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho bị hại. Tống số tiền là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn L đã tác động gia đình bồi thường số tiền 10 triệu đồng, vì vậy buộc bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền 30.000.000đ. (Ba mươi triệu) cho người bị hại. Bị hai được nhận số tiền 10.000.000 đ (Mười triệu) tại Chi cục thi hành án huyện N, theo biên lai thu tiền số: AA /2021/ 0001063 ngày 22/11/2021 của chi cục thi hành án dân sự huyện N.

- Căn cứ Điều 357 của Bộ luật dân sự, kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, mà bên phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ cho bên được thi hành án, thì bên phải thi hành án phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định là 10%/năm. Theo qui định của Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 07-12-2021 bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án để xin xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.