Bản án 48/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

L.H.H và V.Q.H1 là bạn bè quen biết xã hội. Khoảng 16 giờ ngày 03/9/2020 H chuẩn bị một vam kim loại dài khoảng 10cm, một đầu đục dẹt, một đầu tạo rãnh lục giác điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter màu đen, biển kiểm soát 99C1-197.84 của H đến nhà nghỉ Hoàng Gia ở xã Gia Đông, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh rủ V.Q.H1 đi sang địa phận huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tìm tài sản sơ hở để trộm cắp.

Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến đường trong thôn Hộ Vệ, xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương phát hiện nhà ông V.Đ.B cổng cài then không khóa, có xe môtô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 34B3- 616.61 dựng ở sân trước cửa nhà không khóa càng, không khóa cổ không có người trông giữ (bên trong cốp xe có 01 chiếc ví da màu nâu trong có số tiền 600.000đồng cùng giấy tờ tùy thân là đăng ký xe, căn cước công dân mang tên V.Đ.B, căn cước công dân mang tên Vũ Đức Cường, giấy chứng minh nhân dân mang tên Vũ Thị Luận). H1 đứng ngoài cảnh giới, H đi vào dùng vam kim loại phá ổ khóa điện của xe môtô rồi điều khiển xe trộm cắp được đi trước. Sau đó H và H1 đem xe trộm cắp được bán cho một người tên Vương Văn Cửu ở huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh được số tiền 3.500.000đồng. Số tiền bán xe và tiền trong ví trộm cắp được H và H1 chia nhau mỗi người được 2.050.000đồng, cả hai đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 03/9/2020, ông V.Đ.B có đơn trình báo với Công an huyện Cẩm Giàng về việc mất tài sản.

Ngày 11/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với L.H.H và V.Q.H1 về hành vi trộm cắp tài sản xảy ra ngày 01/9/2020 tại thôn Ngọc Trì, xã Bình Định, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình điều tra H1 khai nhận hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Cẩm Giàng vào ngày 03/9/2020, vụ án được điều tra làm rõ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐG-TTHS ngày 07/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng, kết luận: Chiếc xe môtô Honda Wave Alpha màu sơn trắng, BKS 34B3- 616.61 đã qua sử dụng có giá trị còn lại 13.300.000đồng.

Tổng số tiền bị cáo H, H1 chiếm đoạt của anh V.Đ.B là 13.900.000đồng

Tại Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 19/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo L.H.H và bị cáo V.Q.H1 về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo H, bị cáo H1 thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận định giá tài sản; xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng.

Bị hại ông V.Đ.B (thông qua đơn xin xét xử vắng mặt): Yêu cầu bị cáo H và bị cáo H1 phải có trách nhiệm bồi thường giá trị chiếc xe môtô theo kết luận định giá tài sản là 13.300.000đồng và số tiền 600.000đồng trong ví da để trong cốp xe. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt 13.900.000đồng. Đối với một số giấy tờ tùy thân như: Căn cước công dân mang tên V.Đ.B; căn cước công dân mang tên Vũ Đức Cường; giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Luận, ông đã làm lại và chiếc ví da đã cũ ông tự nguyện cho các bị cáo và không yêu cầu bị cáo H, bị cáo H1 phải bồi thường.Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo đúng quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với các bị cáo L.H.H, V.Q.H1 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo L.H.H, bị cáo V.Q.H1 phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Về hình phạt chính:

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự đối với L.H.H.

Xử phạt: Bị cáo L.H.H từ 02 (hai) năm 05 (năm) tháng đến 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

+ Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo V.Q.H1.

Xử phạt: Bị cáo V.Q.H1 từ 02 (hai) năm 02 (hai) tháng đến 02 (hai) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584; Điều 585; Điều 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo L.H.H và bị cáo V.Q.H1 phải liên đới bồi thường cho ông V.Đ.B số tiền 13.900.000đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường cho ông V.Đ.B số tiền 6.950.000đồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo L.H.H và bị cáo V.Q.H1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 347.500đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, vì muốn có tiền chi tiêu cá nhân, lại lười lao động nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét về hành vi và giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Tuy nhiên lần phạm tội này các bị cáo được xác định đã "Tái phạm" chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi do cố ý nên hành vi phạm tội này của các bị cáo thuộc trường hợp định khung "tái phạm nguy hiểm" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi này không những làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự an ninh tại địa phương mà còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong việc quản lý, bảo vệ tài sản của nhân dân. Do vậy cần phải xử lý các bị cáo theo pháp luật hình sự để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Hội đồng xét xử cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành công dân tốt, biết tôn trọng chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm này.

Đối với các giấy tờ tùy thân bị mất gồm: Căn cước công dân mang tên V.Đ.B; căn cước công dân mang tên Vũ Đức Cường; giấy chứng minh mang tên Vũ Thị Luận ông B đã tự làm lại. Chiếc ví da màu nâu đã cũ không còn giá trị nên ông B tự nguyện không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Các bị cáo L.H.H (tên gọi khác: L.H.N) và V.Q.H1 phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 56; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo L.H.H (tên gọi khác: L.H.N).

Xử phạt: Bị cáo L.H.H (tên gọi khác: L.H.N) 02 (hai) năm 05 (năm) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng của bản án số 14/2021/HSST ngày 23/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm 11(mười một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2020.

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 56; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo V.Q.H1.

Xử phạt: Bị cáo V.Q.H1 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù.Tổng hợp hình phạt 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng của bản án số 14/2021/HSST ngày 23/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2020.

[2]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357; Điều 468; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc các bị cáo L.H.H (tên gọi khác: L.H.N) và V.Q.H1 phải có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền 13.900.000đồng cho ông V.Đ.B, địa chỉ: Thôn Hộ Vệ, xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền 6.950.000đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo L.H.H (tên gọi khác: L.H.N) và bị cáo V.Q.H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 347.500đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.