Bản án 48/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Cao K không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện, đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã làm rõ: Vào rạng sáng ngày 02/12/2020, bị cáo Nguyễn Cao K đã thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu SHOZUKA, không có biển số, có số máy 2FMH-2007841, số khung CHRH7 A007841 tại nhà anh Đặng Thái T ở thôn Phú Đ, xã Phú Lạc, huyện Tuy P. Đến ngày 06/12/2020, anh Đặng Thái T phát hiện bị cáo đang điều khiển xe của mình nên tiến hành rượt đuổi theo, đến thôn Tuy T 1, xã Phong P, bị cáo biết có người đang đuổi theo sau nên đã bỏ lại xe mô tô trên và chạy trốn. Vào ngày 21/12/2020, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp một xe mô tô hiệu Wave không có biển số tại thôn Phú Đ, xã Phú Lạc, bị người dân phát hiện chính là người đã trộm cắp xe của anh Trương Thái Phương nên chặn bắt. Tại Công an xã Phú Lạc, bị cáo thừa nhận là người đã trộm cắp xe mô tô hiệu SHOZUKA của anh Đặng Thái T. Tiến hành định giá tài sản, xác định xe mô tô hiệu SOZUKA do bị cáo trộm cắp trị giá hiện tại là 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng), đủ định lượng cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo có 02 tiền án, trong đó Bản án số 135/2017/HSST ngày 13/4/2017 và Bản án số 19/2017/HSST ngày 10/5/2017 đã xác định bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng “ tái phạm”, do đó lần phạm tội này, bị cáo phải chịu tình tiết “ tái phạm nguy hiểm”. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Cao K phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Bị cáo Nguyễn Cao K có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết hành vi lén lút trộm cắp tài sản là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác nhưng do nghiện ngập, không có nghề nghiệp, lười biếng, muốn có tiền để tiêu xài cho cá nhân mà không phải lao động nên đã thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo là trái pháp luật, có tính chất nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho cộng đồng dân cư. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị đưa vào trường giáo dưỡng do nhiều lần có hành vi trộm cắp tài sản, 02 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không lo tu dưỡng, rèn luyện bản thân thành công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất và mức độ do hành vi của bị cáo gây ra, cần phải xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo có thời gian tu dưỡng bản thân, học tập và lao động trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, giá trị tài sản trộm cắp không lớn và đã được thu hồi giao trả cho người bị hại, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

[5] Về tang, vật chứng của vụ án: Đã giao trả lại xe mô tô hiệu SHOZUKA có số máy 2FMH-2007841, số khung CHRH7 A007841 cho chủ sở hữu là anh Đặng Thái T trong giai đoạn điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Thái T không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[7] Đối với hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu Wave không có biển số của bị cáo Nguyễn Cao K vào ngày 21/12/2020, do chưa xác định được ai là chủ sở hữu xe mô tô trên nên tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[8] Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do giá trị tài sản trộm cắp không lớn và tài sản trộm cắp đã được thu hồi giao trả cho người bị hại nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[9] Bị cáo Nguyễn Cao K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.