Bản án 48/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Nhật L là người có tiền án về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Do cần tiền tiêu xài nên vào khoảng 21 giờ ngày 09/12/2020, L một mình đi bộ từ nhà ông ngoại của L là ông Nguyễn Văn H thuộc ấp PL, xã TP, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long đến nhà ông Trương Văn T ngụ cùng ấp để bắt trộm gà bán lấy tiền tiêu xài. Khi L đi đến chuồng gà của ông T, quan sát không thấy có người trông giữ nên đã lén lút đi vào bên trong bắt trộm 08 con gà rồi đem về nhà ông H để cất giấu. Đến khoảng 10 giờ ngày 10/12/2020, L đem 04 (bốn) con gà đến bán cho bà Võ Thị T1 được số tiền 470.000 đồng. L đã làm thịt ăn 02 con gà và còn cất giấu tại nhà ông H 02 con gà. Số tiền bán gà L đã tiêu xài cá nhân hết.

Vật chứng tạm giữ: Vào ngày 10/12/2020, Công an xã TP đã thu hồi 06 (sáu) con gà do L trộm cắp vào ngày 09/12/2020 có đặc điểm như sau:

- 01 (một) con gà trống trọng lượng 1,3kg

- 01 (một) con gà trống trọng lượng 1,2kg.

- 01 (một) con gà mái trọng lượng 1,6kg.

- 01 (một) con gà mái lông vàng trọng lượng 1,4kg.

- 01 (một) con gà mái lông xám - bạc - vàng trọng lượng 1,4kg.

- 01 (một) con gà mái lông xám - bạc - vàng trọng lượng 1,1kg.

Đối với 02 (hai) con gà mà L đã làm thịt ăn, L khai nhận 02 (con) gà đó mỗi con có trọng lượng là 1,3kg, tổng cộng là 2,6kg. Qua làm việc, bị hại là ông Trương Văn T đã thống nhất khối lượng 02 (hai) con gà trên như lời khai của L là đúng.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 04/KL.ĐGTS ngày 05/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tam Bình kết luận:

- Một con gà trống trọng lượng 1,3kg x 80.000đ/kg = 104.000đ.

- Một con gà trống trọng lượng 1,2kg x 80.000đ/kg = 96.000đ.

- Một con gà mái trọng lượng 1,6kg x 80.000đ/kg = 128.000đ.

- Một con gà mái lông vàng trọng lượng 1,4kg x 80.000đ/kg = 112.000đ.

- Một con gà mái lông xám - bạc - vàng trọng lượng 1,4kg x 80.000đ/kg = 112.000đ.

- Một con gà mái lông xám - bạc - vàng trọng lượng 1,1kg x 80.000đ/kg = 88.000đ.

Tổng giá trị tài sản tại thời điểm mất trộm là: 640.000 đồng.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 30/KL.ĐGTS ngày 30/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tam Bình kết luận 02 con gà Nguyễn Nhật L trộm vào ngày 09/12/2020 trị giá tại thời điểm mất trộm là: 02 (hai) con gà, mỗi con có trọng lượng 1,3kg, tổng cộng 2,6kg x 75.000đ/kg có giá 195.000 đồng.

Như vậy, vào ngày 09/12/2020, Nguyễn Nhật L đã trộm của ông T 08 con gà có tổng giá trị là: 640.000 đồng + 195.000 đồng = 835.000 đồng.

Xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Nhật L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Trương Văn T yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị 02 con gà không thu hồi được theo kết luận định giá là 195.000 đồng.

Ngoài ra, Nguyễn Nhật L còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện TB và thị xã BM, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất:

Vào khoảng 22 giờ ngày 06/12/2020, Nguyễn Nhật L đi bộ đến chuồng gà của ông Trương Văn T thuộc ấp PL, xã TP, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long để bắt trộm gà bán lấy tiền tiêu xài. Quan sát thấy không có người trông giữ nên L đã lén lút đi vào bên trong bắt trộm 07 con gà rồi đem về nhà ông H để cất giấu. Đến khoảng 07 giờ ngày 07/12/2020, L đem 05 con gà bắt trộm được đến bán cho một người tên P1 (không rõ họ tên và địa chỉ) được số tiền 350.000 đồng, 02 con gà còn lại L đã làm thịt ăn. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình không thu hồi được 07 (bảy) con gà trên.

Bị cáo Nguyễn Nhật L khai nhận trong 07 (bảy) con gà trên có 06 (sáu) con gà có trọng lượng mỗi con là 1,2kg, tổng cộng là 7,2kg và 01 (một) con gà có trọng lượng 2,2kg. Qua làm việc, bị hại là ông Trương Văn T đã thống nhất khối lượng gà bị mất trộm như lời khai của L là đúng.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL.ĐGTS ngày 29/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tam Bình kết luận giá trị 07 con gà Nguyễn Nhật L trộm vào ngày 06/12/2020 như sau:

- 06 (sáu) con gà, mỗi con trọng lượng 1,2kg, tổng cộng 7,2kg x 75.000đ/kg là 540.000 đồng.

- 01 (một) con gà trọng lượng 2,2kg x 80.000 đ/kg là 176.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản tại thời điểm mất trộm là 716.000 đồng.

Xét thấy đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã ra Quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án, bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Nhật L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Trương Văn T yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị 07 con gà không thu hồi được theo kết luận định giá tài sản là 716.000 đồng.

Vụ thứ hai:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 27/02/2021, Nguyễn Nhật L cùng Nguyễn Lê Duy P và Trần Anh T2 ngồi uống nước tại quán cà phê TN thuộc ấp ĐTB, xã ĐT, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long. Do có việc nên một lúc sau P và Trọng đi ra ngoài. Khi đi P có để 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 của P trên lan can của quán. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, lợi dụng trong quán không có ai nên L đã lén lút lấy trộm điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 của P rồi cất giấu vào túi quần. Khoảng 30 phút sau, P quay lại quán TN thì phát hiện mất điện thoại nên đến Công an xã ĐT trình báo sự việc.

Vật chứng tạm giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 do bị can Nguyễn Nhật L giao nộp.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL.ĐGTS ngày 22/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã BM kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 trị giá tại thời điểm mất trộm là 1.750.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Vào ngày 30/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã BM đã trả lại cho bị hại Nguyễn Lê Duy P: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Lê Duy P đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không có yêu cầu gì thêm.

Như vậy, Nguyễn Nhật L đã thực hiện 03 (ba) vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt tổng giá trị tài sản là: 3.301.000 đồng (Ba triệu ba trăm lẻ một ngàn đồng).

Tại Cáo trạng số: 47/CT-VKSTB ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Nhật L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Nhật L thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan.

Bị hại anh Nguyễn Lê Duy P vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại biên bản ghi lời khai, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết. Bị hại ông Trương Văn T yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 911.000 đồng.

Đối với hành vi của bà Võ Thị T2 không biết 04 (bốn) con gà là do L trộm cắp mà có nên không đặt ra xem xét trách nhiệm đối với bà T2.

Đối với ông Nguyễn Văn H không biết L dùng nhà do ông sở hữu để cất giấu tài sản trộm cắp mà có nên không đặt ra xem xét trách nhiệm đối với ông H.

Đối với đối tượng tên P, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình chưa mời làm việc được, khi nào mời làm việc được có căn cứ sẽ xử lý sau.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Nhật L về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật L mức án từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Trương Văn T số tiền 911.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho ông Trương Văn T: 06 (sáu) con gà do bị cáo L trộm cắp vào ngày 09/12/2020, tài sản hiện do ông T quản lý.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, Nguyễn Nhật L còn thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ ngày 06/12/2020, tại chuồng gà của ông Trương Văn T thuộc ấp PL, xã TP, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Nguyễn Nhật L đã có hành vi lén lút bắt trộm 07 (bảy) con gà trị giá 716.000 đồng (Bảy trăm mười sáu ngàn đồng) của ông T rồi đem bán lấy tiền tiêu xài.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27/02/2021, tại quán cà phê TN thuộc ấp ĐTB, xã ĐT, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Nguyễn Nhật L đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 trị giá 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) của anh Nguyễn Lê Duy P.

Như vậy, Nguyễn Nhật L đã thực hiện 03 (ba) vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt tổng giá trị tài sản là: 3.301.000 đồng (Ba triệu ba trăm lẻ một ngàn đồng).

Hành vi của bị cáo Nguyễn Nhật L đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

Bị hại anh Nguyễn Lê Duy P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại Trương Văn T số tiền 911.000 đồng. Xét đây là sự tự nguyện của bị cáo nên cần công nhận sự tự nguyện này của bị cáo căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người bị thi hành án chưa tự nguyện thi hành án xong thì phải chịu thêm phần tiền lãi trên số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với khoản thời gian chưa thi hành án xong.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật L 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015: Công nhận sự tự nguyện của bị cáo L đồng ý bồi thường cho bị hại Trương Văn T số tiền 911.000 đồng (Chín trăm mười một ngàn đồng).

Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người bị thi hành án chưa tự nguyện thi hành án xong thì phải chịu thêm phần tiền lãi trên số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với khoản thời gian chưa thi hành án xong.

- Bị hại anh Nguyễn Lê Duy P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho ông Trương Văn T: 06 (sáu) con gà do bị cáo L trộm cắp vào ngày 09/12/2020, tài sản hiện do ông T quản lý.

4. Về án phí sơ thẩm:

4.1 Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Nhật L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4.2 Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 23, khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Nhật L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.