Bản án 48/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 07/11/2020 Phan Công H đi bộ một mình từ nhà ở tại xóm H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An, đến trường Tiểu học xã C, huyện Q, với mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi vào trong khu vực trường, H đi đến phòng truyền thống Đội thuộc dãy nhà cấp 4 của trường Tiểu học, nhìn thấy cửa sổ phía sau không đóng H mở cửa sổ quan sát, thấy trong phòng có Amply, đàn Organ, quạt điện nên H đã chui qua song cửa sổ vào trong phòng, sau khi vào được bên trong H thấy có sẵn 01 con dao nên đã sử dụng để chặt đứt 02 song cửa sổ để dễ dàng đưa tài sản ra ngoài, H lần lượt đưa 01 chiếc Amply, 01 chiếc quạt cây nhãn hiệu Senko và 01 chiếc đàn Organ ra ngoài cửa sổ, sau đó H có ý định đưa tài sản đi tìm nơi cất giấu trước nên đã vác chiếc Amply trên vai, tay cầm chiếc quạt điện đi ra gần bể nước sau phòng học của dãy nhà cao tầng H để xuống, vừa lúc đó H nhìn thấy ông Hủn Vi C là bảo vệ của nhà trường và vợ là bà Vi Thị I đi tới, ông C hỏi H “cháu làm chi ở đây” thì H trả lời “đi chặt củi”, ông C nói H về nhà đi thì H đi ra khỏi cổng trường, ông C và bà I đi đến khu vực bể nước nhìn thấy 01 Amply và 01 chiếc quạt cây để tại đó, nghĩ đó là tài sản của trường nên ông C đã gọi điện thoại thông báo cho ông Phan Văn P là hiệu trưởng của trường biết. Sau đó bà I lùa trâu đi ăn cỏ, còn ông C đi bộ đến nhà của Phan Công H để gặp bố, mẹ của H nói chuyện nhưng không gặp ai. Sau khi quan sát thấy ông C đi ra khỏi cổng trường H đã quay lại, đến khu vực bể nước vác Amply và quạt điện đi lên đồi trồng cây keo phía sau dãy nhà tầng của trường Tiểu học cất giấu, khi H tiếp tục quay lại để lấy cây đàn Organ đi cất dấu thì thấy ông C và chị Lô Thị H là con dâu ông C đi đến nên H đi lối khác để trở về nhà. Sau khi quay về trường vào khu vực bể nước không nhìn thấy chiếc Amply và quạt điện đâu nữa, ông C và chị H chia nhau ra đi tìm, chị H tìm thấy chiếc Amply và quạt điện trên đồi trồng cây keo, ông C đi kiểm tra các phòng thì nhìn thấy sau phòng truyền thống đội có 01 chiếc đàn Organ để dưới đất phía dưới cửa sổ, cửa sổ đã bị mở hai cánh và bị chặt phá 02 song cửa, ông C đã gọi điện và trình báo sự việc với Công an xã C. Sau khi được triệu tập đến làm việc Phan Công H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, với mục đích trộm cắp tài sản nhằm bán lấy tiền sử dụng cho cá nhân, tuy nhiên sự việc bị phát hiện, tài sản bị thu hồi trả lại cho trường Tiểu học. Trong qua trình điều tra gia đình bị cáo đã nộp tài liệu chứng minh khi phạm tội bị cáo H đang mắc bệnh tâm thần đang phải điều trị, theo tài liệu thu thập có trong hồ sơ và kết quả trưng cầu giám định của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q, bản thân Phan Công H mắc bệnh tâm thần nhẹ

2

mãn tính từ nhỏ, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đã được gia đình đưa đi chữa trị, có hồ sơ bệnh án điều trị và sổ cấp phát thuốc điều trị ngoại trú, hiện vẫn đang phải uống thuốc điều trị tại nhà thường xuyên.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 09/KLGĐ ngày 09/4/2021 của Phân viện pháp y tâm thần Bắc miền trung thuộc Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận:

“- Trước, trong khi thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản (vào ngày 07/11/2020) và tại thời điểm giám định, Phan Công H bị bệnh Động kinh toàn thể cơn lớn/Chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 (ICD 10) năm 1992 có mã bệnh là G40.6/F70.

- Tại các thời điểm nêu trên, đối tượng Phan Công H hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.”

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 60/KL-HĐĐG ngày 26/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Quỳ Hợp kết luận:

“Định giá 01 (một) chiếc tăng âm (âm ly) nhãn hiệu NANOMAX ELECTRONICS SPA-927A POWERED MIXER màu đen, kích thước (51x33x44)cm, đã qua sử dụng là 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng chẵn).

Định giá 01 (một) chiếc đàn Organ, nhãn hiệu CASIO LK-55vn, có dòng chữ “HỆ THỐNG GIÁO DỤC ÂM NHẠC VIỆT NAM” màu trắng, kích thước (93x28)cm, có phìm đàn màu đen - trắng, đã qua sử dụng là 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng chẵn).

Định giá 01 (một) chiếc quạt cây, nhãn hiệu SENKO, cao 01 mét, có cánh quạt màu cam, quạt đã qua sử dụng là 230.000 đồng (hai trăm ba mươi nghìn đồng chẵn).

Định giá thiệt hại của 02 song cửa sổ hình trụ tròn, dài 1.4m, đường kính 03cm là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng chẵn).”

Bản cáo trạng số: 48/CT-VKS-QH ngày 14/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An truy tố đối với bị cáo Phan Công H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên, bị cáo nhất trí với truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An đối bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s, q khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Công H từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự, nên đề nghị không xem xét.

3

Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản bị mất cho chủ sở hữu nên đề nghị miễn xét. Đối với vật chứng còn lại gồm 01 con dao và các đoạn song cửa sổ, đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Phan Công H, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s, p, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Công H từ 04 đến 06 tháng cải tạo không giam giữ, không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về phần dân sự tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên đề nghị không xem xét.

- Bị cáo và đại diện hợp pháp không có ý kiến bổ sung, tranh luận gì thêm.

Nói lời nói sau cùng tại phiên tòa, bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 07/11/2020 Phan Công H có hành vi đột nhập và trộm cắp tài sản gồm 01 chiếc Amply, 01 chiếc quạt cây nhãn hiệu Senko và 01 chiếc đàn Organ tại phòng truyền thống đội thuộc dãy nhà cấp 4 của trường Tiểu học xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Tài sản bị cáo trộm cắp có tổng giá trị là 6.630.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng), bản thân bị cáo H chỉ bị hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, không mất hoàn toàn khả năng nhận thức nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự theo như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

4

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh, an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý lo lắng hoang mang trong quần chúng nhân dân, nên cần buộc bị cáo phải chịu mức án tương xứng với mức độ, hành vi, hậu quả do bị cáo gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân sống có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

Tuy nhiên qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi đã thực hiện của mình; Bản thân bị cáo là người bị mắc bệnh bị hạn chế về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng, ổn định. Để bị cáo có cơ hội tự cải tạo, sửa chữa lỗi lầm và có điều kiện tiếp tục được điều trị bệnh thường xuyên và qua đó thể hiện được tính nhân văn của pháp luật Nhà nước ta, nên cần xem xét cho bị cáo được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương là đủ nghiêm.

Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bản thân bị cáo mắc bệnh, bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình, đó là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

5

liệu ngày 26/11/2020). Việc cơ quan điều tra Công an xem xét trả lại tài sản cho bị hại là đúng quy định, nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.

+ Đối với vật chứng còn lại gồm 01 (một) con dao và các đoạn song cửa sổ thu giữ tại hiện trường, là tài sản của trường Tiểu học nhưng không đề nghị được nhận lại, đó là những vật không có giá trị, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phan Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Công H 08 (Tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phan Công H.

Giao bị cáo về cho UBND xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An là nơi bị cáo cư trú quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện đầy đủ những nghĩa vụ theo quy định Luật thi hành án hình sự.

Trường hợp người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

2. Vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) con dao màu đen dài 47cm, cán bằng gỗ dài 20cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6,5cm, dao đã qua sử dụng.

+ 07 (bảy) đoạn song cửa, hình trụ tròn, có đường kính bằng nhau, đường kính mỗi đoạn là 2,8cm, đoạn dài nhất là 60cm, đoạn ngắn nhất là 20cm.”

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm chi tiết thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14/6/2021, giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp)

3. Án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phan Công H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo, vắng mặt đại diện theo pháp luật của bị hại.

6

Bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.