Bản án 48/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :Ngày 20/9/2020, Nguyễn Văn Hoàn đang ở nhà thì có Tăng Văn Ngọa, sinh năm 1995 (Cùng thôn với Hoàn) vào chơi, Hoàn mượn điện thoại của Ngọa để chơi game. Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, Hoàn trả điện thoại cho Ngọa nhưng quên không thoát nick game. Khoảng 02 giờ ngày 21/9/2020, do nghi ngờ Ngọa đã sử dụng nick của mình chơi điện tử hết tiền nên Hoàn và Ngọa xảy ra cãi nhau. Ngọa bảo Hoàn ở nhà để Ngọa vào nói chuyện; Hoàn nghĩ là Ngọa đến đánh nên cầm 01 con dao có lưỡi dao bằng kim loại màu xám kích thước (25,5x3,1)cm có 1 đầu nhọn, cán dao bằng kim loại màu xám hình trụ tròn dài 134,5 cm, đường kính 1,9cm đi ra cổng chờ Ngọa đến. Khoảng 03 giờ ngày 21/9/2020, Ngọa cùng Trương Thành Đôn, sinh năm 1997 ở thôn Bảo Lộc 2, xã Bảo Sơn, huyện Lục Nam và Đặng Văn Kiệm, sinh năm 1994 ở thôn Cẩy, xã Hương Sơn, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đến nhà Hoàn để gặp Hoàn. Theo Hoàn khai, khi thấy Ngọa đến Hoàn ra đứng giữa đường đi vào nhà Hoàn thì bị Ngọa cầm 01 con dao tự chế bằng kim loại, dài khoảng 02m đâm thẳng vào đầu Hoàn khiến Hoàn bị chảy máu ở đầu bên trái. Sau khi bị Ngọa chém, Hoàn dùng dao chém về phía Ngọa, Ngọa dơ tay phải lên đỡ trúng vào ngón út tay phải. Thấy Ngọa bị chém Đôn và Kiệm đuổi theo Hoàn thì Hoàn cầm dao bỏ chạy sau đó đến Trạm y tế xã Bảo Sơn để khâu vết thương rồi về nhà .Còn Ngọa được Kiệm và Đôn đưa về nhà và đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang điều trị từ ngày 21/9/2020 đến ngày 23/9/2020 thì ra viện . Sau khi sự việc xảy ra, ngày 01/10/2020, Nguyễn Văn Hoàn tự nguyện giao nộp 01 con dao có lưỡi dao bằng kim loại màu xám kích thước (25,5x3,1)cm có 1 đầu nhọn, cán dao bằng kim loại màu xám hình trụ tròn dài 134,5 cm, đường kính 1,9 cm (Hoàn trình bày là con dao dùng gây thương tích cho Ngọa ). Tại Bản kết luận giám định số 9765/20/TgT ngày 22/12/2020 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vết sẹo ngón V bàn tay phải và sẹo xuyên đinh phẫu thuật + Thương tích đứt gân + Khám thần kinh, vận động: Vận động ngón V bàn tay phải hạn chế gấp duỗi + X-Quang: Gãy đốt 1 ngón V bàn tay phải có di lệch bên và gấp góc mức độ nhẹ, mở góc ra ngoài: 7%. Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 7%. Cơ chế, vật gây thương tích: Thương tích vết sẹo ngón V bàn tay phải do vật sắc gây nên, không xác định được chiều hướng gây thương tích. Con dao gửi giám định gây được thương tích cho Tăng Văn Ngọa

Quá trình điều tra, Hoàn khai thương tích ở vùng đầu là do khi bỏ chạy đã va vào cành cây gây ra nhưng sau đó Hoàn thay đổi lời khai cho rằng Ngọa dùng dao tự chế đâm thẳng vào đầu gây ra. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe của Nguyễn Văn Hoàn, xác định cơ chế, chiều hướng hình thành thương tích, vật gây thương tích. Tại Bản kết luận giám định số 9954/21/TgT ngày 06/4/2021 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vết sẹo vùng đỉnh trái 1%. Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 1%.Không xác định được vật gây thương tích và chiều hướng hình thành thương tích. Không xác định được vật tự chế bằng kim loại có cán dài khoảng 1,6m, một đầu gắn 3 thanh kim loại dẹt, nhọn dài khoảng 30cm có gây được vết thương trên hay không . Đối với thương tích của Hoàn, Hoàn khai do Ngọa dùng dao gây nên. Quá trình điều tra, Hoàn có đơn không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ngọa. Bản thân Ngọa không thừa nhận việc dùng dao gây thương tích cho Hoàn. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng các bên vẫn giữ nguyên lời khai nên Cơ quan điều tra không đề cập và có căn cứ xử lý. Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn Hoàn đã tự nguyện bồi thường cho anh Tăng Văn Ngọa 5.000.000 đồng. Ngọa không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm hình phạt cho Hoàn . Về vật chứng: Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án01 con dao có lưỡi dao bằng kim loại màu xám, kích thước 25,5x3,1 cm có 01 đầu nhọn, cán dao bằng kim loại màu xám hình trụ tròn dài 134,5 cm, đường kính 1,9 cm. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Hoàn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên. Cáo trạng số 43 / CT- VKS ngày 06 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang truy tố Nguyễn Văn Hoàn về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa ,bị cáo Nguyễn Văn Hoàn khai nhận toàn bộ nội dung của bản Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng diễn biến hành vi phạm tội, đúng quy định pháp luật, không oan. Bị cáo khai nhận:Do mâu thuẫn về việc bị cáo cho rằng Ngọa đã sử dụng nick của mình chơi điện tử hết tiền nên đã gọi điện hỏi nhưng Ngọa không thừa nhận rồi giữa Hoàn và Ngọa xảy ra cãi nhau. Ngọa bảo Hoàn ở nhà để Ngọa vào nói chuyện; do nghĩ rằng Ngọa vào để đánh Hoàn nên Hoàn cầm01 con dao tự chế hằng ngày dùng để phát cỏ đứng đợi ngoài cổng. Khoảng hơn 03 giờ ngày 21/9/2020, khi Ngọa và 02 thanh niên đi tới đường vào nhà Hoàn thì Ngọa đã dùng dao tự chế đâm vào đầuHoàn gây thương tích. Sau khi bị Ngọa đâm, Hoàndùng con dao tự chếchémNgọa thì Ngọa đưa tay lên đỡ nên gây thương tích ngón bàn tay phải của anh Tăng Văn Ngọa. Hoàn đã giao nộp Cơ quan điều tra con dao trên ngày 01/ 10/ 2020. Bị cáo đồng ý với Kết luận giám định pháp y về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Ngọa là 07 %.Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội và đã tự nguyện bồi thường anh Ngọa 5.000.000 đồng, nay bị cáo không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ngọavà đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt.

Bị hại là anh Tăng Văn Ngọa vắng mặt tại phiên tòa, tại Cơ quan điều tra trình bày: Do mâu thuẫn về việcNguyễn Văn Hoàncho rằng Ngọa đã chơi điện tử hết tiền nên đã gọi điện hỏi nhưng Ngọa không thừa nhận rồi giữa Hoàn và Ngọa xảy ra cãi nhau,Ngọa bảo Hoàn ở nhà để Ngọa vào nói chuyện. Khoảng hơn 03 giờ ngày 21/ 9/ 2020, khi Ngọa và Trương Thành Đôn, Đặng Văn Kiệm đi tới đường vào nhà Hoàn thì Hoàn đã có hành vi dùng 01 con dao tự chế chém Ngọa thì Ngọa đưa tay lên đỡ nên gây thương tích ngón út tay phải của anh Ngọa.Nguyễn Văn Hoàn đã bồi thường anh Ngọa 5.000.000 đồng, anh Ngọa không yêu cầu bồi thường thiệt hại thêm .Về hình phạt :Anh Ngọa đề nghịgiảmhình phạt cho Hoàn . Người làm chứng là anh Trương Thành Đônvà anh Đặng Văn Kiệm vắng mặt tại phiên tòa , tại Cơ quan điều tra trình bày: Khoảng 3 giờ sáng ngày 21/ 9/ 2020, anh Tăng Văn Ngọa và Hoàn cãi nhau trên điện thoại; sau đó anh Ngọa rủ anh Đôn và anh Kiệm đi tới nhà Hoàn. Khi ba người kèm nhau trên 01 xe máy đến đường vào nhà Hoàn thì Hoàn đứng đợi sẵn ở cổng và dùng 01 con dao tự chế chém Ngọa , Ngọa đưa tay lên đỡ nên gây thương tích ngón bàn tay phải của anh Ngọa. Sau đó anh Đôn và anh Kiệm đưa anh Ngọa đưa về nhà. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam sau khi đánh giá tính chất vụ án, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố, đã luận tội và đề nghị kết tội : Xuất phát từ việc mâu thuẫn về việc bị cáo Hoàn cho rằng Ngọa đã sử dụng nick của mình chơi điện tử hết tiền nênbị cáo đã dùng dao chém gây thương tích cho anh Ngọa với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07 %,tuy nhiên bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên thuộctrường hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là "Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả;Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ”, ngoài ra bị hại có đơn xin giảm hình phạt đối với bị cáo là các tình tiết quy định tại điểm b, s khoản 1 vàkhoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoNguyễn Văn Hoàn phạm tội “ Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134 ; điểm b, skhoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàn từ 02 nămtù đến 02 năm 06 tháng tù ; thời hạn tù tính từ ngày 10/ 3/ 2021. Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106Bộ luật tố tụng hình sự: Con daovật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội và xin giảm hình phạt để sớm trở về làm người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm .

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b và s khoản 1và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, các Điều 292, 293 và 331, 334 Bộ luật tố tụng hình sự ;Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: 2.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Hoàn phạm tội " Cố ý gây thương tích". 3.Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Hoàn 02 năm06 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 10/ 3/ 2021.

4.Trách nhiệm dân sự: Không giải quyết 5.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao có lưỡi dao bằng kim loại màu xám kích thước (25,5x3,1)cm có 1 đầu nhọn, cán dao bằng kim loại màu xám hình trụ tròn dài 134,5 cm, đường kính 1,9 cm vật chứng của vụ án .

6 Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Hoàn phải chịu 200.000 đồngán phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA Trương Thanh Cường Chu Hồng Văn

Nguyễn Văn Kiên