Bản án 48/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 28/3/2021, Phạm Văn D sang nhà ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1964, trú tại: Thôn X, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng) để nói chuyện về việc ông T nhiều lần không chấp nhận ký giáp ranh thửa đất giữa hai nhà để D làm thủ tục chuyển nhượng căn nhà của mình cho người khác. Tại đây, hai bên đã xảy ra cãi vã nhau nên D đã về nhà bê 02 chậu hoa bằng sứ, mỗi chậu có đường kính khoảng 20cm, cao khoảng 20cm ném vào trong sân nhà ông T. Sau đó, D tiếp tục về nhà lấy khoảng 20 quả pháo nổ (pháo được cuộn bằng giấy, có chiều dài khoảng 7,5cm, đường kính khoảng 3,5cm) đi ra trước cổng nhà ông T, 03 lần châm lửa đốt pháo, mỗi lần từ 06 đến 07 quả pháo nổ ném vào sân, ném lên mái tôn trước cửa và hành lang đi xuống khu bếp nhà ông T, đã gây ra nhiều tiếng nổ và làm thủng 05 tấm tôn kẽm mạ màu khiến vợ chồng ông T cùng 02 cháu nhỏ là cháu của ông T hoảng sợ.

Khám nghiệm hiện trường thể hiện: Phía trước cửa chính nhà ông T theo hướng từ đường huyện lộ 31 vào có 03 tấm tôn kẽm mạ màu cùng kích thước (rộng 01m x dài 3,7m x dày 0,4mm) bị thủng, gồm: Tấm tôn thứ II từ trái sang phải có vết rách hở kích thước (28,3 x 17)cm, tấm tôn thứ III có vết rách hở kích thước (13 x 17)cm, tấm tôn thứ IV có 02 vết rách hở kích thước (40,5 x 2)cm và (43 x 04)cm. Lối đi xuống khu vực công trình phụ có 02 tấm tôn kẽm mạ màu cùng kích thước (dài 2,9m x rộng 01m x dày 0,4mm) bị rách hở kích thước (14 x 5,5)cm và (27 x 06) cm.

Tại bản định giá tài sản số 09/KL-ĐG ngày 26/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão kết luận:

- 01 tấm tôn kẽm mạ màu kích thước (rộng 01m x dài 3,7m x dày 0,4mm) bị vết rách hở kích thước (28,3 x 17)cm không còn giá trị sử dụng, cần thay thế mới, trị giá 259.000 đồng;

- 01 tấm tôn kẽm mạ màu kích thước (rộng 01m x dài 3,7m x dày 0,4mm) bị vết rách hở kích thước (13 x 17)cm không còn giá trị sử dụng, cần thay thế mới, trị giá 259.000 đồng;

- 01 tấm tôn kẽm mạ màu kích thước (rộng 01m x dài 3,7m x dày 0,4mm) bị vết rách hở kích thước (40,5 x 2)cm và (43 x 04)cm không còn giá trị sử dụng, cần thay thế mới, trị giá 259.000 đồng;

- 01 tấm tôn kẽm mạ màu kích thước (rộng 01m x dài 2,9m x dày 0,4mm) bị vết rách hở kích thước (14 x 5,5)cm không còn giá trị sử dụng, cần thay thế mới, trị giá 203.000 đồng;

- 01 tấm tôn kẽm mạ màu kích thước (rộng 01m x dài 2,9m x dày 0,4mm) bị vết rách hở kích thước (27 x 06)cm không còn giá trị sử dụng, cần thay thế mới, trị giá 203.000 đồng;

Tổng giá trị thiệt hại là 1.183.000 đồng

Tại khu vực sân trước cửa chính và lối đi xuống khu vực công trình phụ nhà ông T cơ quan công an thu giữ được các mảnh giấy loại sách, vở học sinh (niêm phong kí hiệu M1) và 04 vật hình trụ được cuộn bằng giấy vở học sinh có đặc điểm dài 7,5cm, đường kính 3,5cm (niêm phong kí hiệu M2) cùng các mảnh vỡ vụn của chậu sứ.

Tại bản giám định số 83/KLGĐ-KTPL ngày 12/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

- Mảnh giấy vụn của mẫu M1 gửi giám định là xác của các quả pháo đã qua sử dụng. Các quả pháo này khi chưa sử dụng có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt hoặc kích thích có gây tiếng nổ). Tổng khối lượng xác pháo 750,45gam;

- 04 vật hình trụ tròn, vỏ bằng giấy màu trắng của mẫu M2 gửi giám định có tổng khối lượng 212gam là pháo nổ. Khi đốt hoặc kích thích pháo gây tiếng nổ

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, ông T bà M yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại là 3.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho ông bà theo yêu cầu. Ông T, bà M không còn yêu cầu nào khác.

Bản cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 11 tháng 11 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phạm Văn D về tội Gây rối trật tự công cộng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 318; Điều 36; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo nhưng buộc bị cáo phải lao động phục vụ cộng đồng. Tuyên các vấn đề án phí, quyền kháng cáo và thi hành án đối với bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 36; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Giao bị cáo Phạm Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Trường Thọ, huyện An Lão, Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Trưởng Thọ, huyện An Lão nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Hủy bỏ biên pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú" đối với bị cáo Phạm Văn D.

2. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Phạm Văn D. Buộc bị cáo Phạm Văn D phải thực hiện lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ một ngày và không quá 05 ngày một tuần.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 682 gam xác pháo (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2021 giữa Công an huyện An Lão và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão).

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo Phạm Văn D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn Tín và bà Phạm Thị Miên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với phần bản án liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân TP Hải Phòng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKS ND TP. Hải Phòng;

- VKS ND huyện An Lão;

- Phòng PC10, PV06 Công an TP Hải Phòng;

- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;

- Công an huyện An Lão;

- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;

- Chi cục THA DS huyện An Lão;

- Bị cáo;

- Bị hại;

Vũ Văn Định

- Lưu: Hồ sơ; HCTP.