Bản án 48/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 8 giờ ngày 14 tháng 3 năm 2020, Lê Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35H8-004.. đi từ nhà ở xóm 3A, xã Khánh N, huyện Yên Khánh theo đường liên xã đến nhà Lại Văn Th, sinh năm 1998 ở xóm 9, xã Khánh M, huyện Yên Khánh (là bạn bè quen biết và cũng là đối tượng nghiện ma túy) chơi. Sau đó T rủ Th đi lang thang để tìm xem có chủ sở hữu nào sơ hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, Th đồng ý và ngồi lên xe để T điều khiểu chở lòng vòng đến nhiều địa điểm khác nhau trên địa bàn huyện Yên Khánh nhằm tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô 35H8-004.. chở Th đi đến khu vực phố Nam G, thị trấn Yên Ninh thì Th phát hiện thấy 01 con gà chọi đực đang đứng tại mé đường bờ đê; Th liền nói với T “Anh ơi có con gà quay lại đi”, nghe Th nói T hiểu ý là quay xe lại để bắt trộm con gà. T vòng xe quay lại đi đến cách vị trí con gà khoảng 05 mét thì Th xuống xe bắt con gà, còn T dựng xe ở giữa đường đứng cảnh giới để báo động cho Th nếu có người phát hiện. Sau khi Th bắt được con gà thì T nổ máy điều khiển xe chở Th đi về hướng Cầu Rào thuộc địa phận thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh. Tuy nhiên, cùng lúc này thì chủ sơ hữu của con gà là anh Trần Văn M, sinh năm 1977 nhà ở giáp đê sông Mới, thuộc phố Nam G, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh đang làm việc ở phía bờ sông đối diện nhìn thấy có người bế gà từ phía chuồng gà nhà của nhà mình đi lên đê liền hô hoán. Nghe thấy anh M hô thì anh Phan Anh D, sinh năm 1984, trú tại Phố 6, thị trấn Yên Ninh, đang làm việc ở gần đó lấy xe mô tô đuổi theo T và Th. Khi anh D đuổi đến khu vực phố Cầu Rào, thị trấn Yên Ninh thì đuổi kịp T và Th, anh D hô “dừng lại” thì T nói “dừng lại để làm gì”, anh D nói “ôm gà đi đâu” rồi ép T dừng xe. Tại đây, anh D đã giằng co với T và Th để lấy gà thì T bị va đập vào đầu xe mô tô biển kiểm soát 35H8 – 004.. nên bị chảy máu ở miệng. Khoảng 10 phút sau thì anh M cũng đến và nhận ra con gà của mình liền gọi điện trình báo đến Công an thị trấn Yên Ninh. Sau khi nhận được tin báo Công an thị trấn Yên Ninh đã cử lực lượng đến hiện trường thu giữ 01 con gà chọi đực, màu lông nâu xám, trọng lượng 3,2kg cùng xe mô tô nhãn hiệu SHOZUKA, màu đen, biển kiểm soát 35H8- 004.. và lập biên bản đưa T và Th về trụ sở Công an để làm việc. Quá trình làm việc T và Th thừa nhận đã bắt trộm 01 con gà trống loại gà chọi của gia đình anh Trần Văn M. Sau khi xác định T có nhiều tiền án chưa được xoá án tích nên Công an thị trấn Yên Ninh đã chuyển giao vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 21 tháng 4 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh đã ra văn bản Yêu cầu định giá tài sản để trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Khánh xác định trị giá con gà chọi của gia đình anh Trần Văn M.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 10/KLĐGTS ngày 22 tháng 4 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Khánh, kết luận: 01 con gà chọi (đực), còn sống trọng lượng 3,2kg, màu lông nâu xám, đuôi dài, chân xanh đen, trị giá 352.000 đồng.

Ngày 12 tháng 6 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can số vµ ra LÖnh b¾t bÞ can ®Ó t¹m giam đối với Lê Văn T, để ®iÒu tra, xö lý vÒ téi "Trộm cắp tài sản".

Sau khi bÞ ¸p dông biÖn ph¸p ng¨n chÆn b¾t t¹m giam, trong thêi h¹n 03 th¸ng tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Ngày 13 tháng 6 năm 2020, Lê Văn T có dấu hiệu mệt mỏi, không ăn, nôn nhiều, nhịp thở 30 lần/phút, huyết áp 95/65 mmHg, thân nhiệt 36o3, mạch nhanh 110 lần/phút, được chẩn đoán ban đầu: Theo dõi rối loạn nhịp tim. Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đã đưa T đến phòng 104, khu nhà C, tầng 1 khoa thần kinh của bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình để điều trị; đồng thời phân công cán bộ áp giải, trông coi quản lý T. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, bị can T xin cán bộ quản lý đang canh gác đi vệ sinh. Khi vào nhà vệ sinh, T đã chốt cửa phía trong rồi trèo lên bồn vệ sinh rồi chui qua ô thoáng để ra ngoài; sau đó T đi bộ qua cổng bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình và đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không quen biết ra đường Quốc lộ 1A rồi xuống xe. Sau đó, T tiếp tục xin đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông khác đến đoạn siêu thị Big C Ninh Bình thì xuống xe đi bộ theo hướng thành phố Ninh Bình - Kim Sơn. Đi được khoảng 20 mét thì T lại tiếp tục xin đi nhờ xe mô tô của một người đi đường để về huyện Kim Sơn với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi T về đến xã Chất B, huyện Kim Sơn thì bị lực lương Công an phát hiện bắt giữ và đưa về Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình quản lý.

Quá trình điều tra, Lê Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSYK ngày 02 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Lê Văn T, ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh để xét các về tội: "Trộm cắp tài sản" và tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” theo điểm g khoản 2 Điều 173 và khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Trốn khỏi nơi giam, giữ”.

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lê Văn T với mức án từ 24 tháng đến 27 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; từ 06 tháng đến 9 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung là từ 30 tháng đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/6/2020.

- Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Anh Trần Văn M đã nhận lại con gà bị mất. Về chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35H8- 004.. mà T sử dụng chở Th đi trộm cắp ngày 14/3/2020, là tài sản hợp pháp của của anh Nguyễn Trọng V. Anh V đã cho anh trai là Nguyễn Trọng H mượn để đi lại. Sau đó T đã mượn lại chiếc xe này của anh H để đi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, việc T và Th sử dụng xe này đi trộm cắp tài sản, cả anh V và anh H đều không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh đã trả lại xe mô tô cho V là phù hợp và không có ai yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa vắng mặt anh Trần Văn M là người bị hại, song lời khai của anh có trong hồ sơ thể hiện việc mất gà như bị cáo đã khai nhận, anh đã nhận lại gà và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Người liên quan và người làm chứng xác định lời khai của họ tại cơ quan điều tra là đúng, tại phiên tòa bị cáo khai nội dung sự việc là phù hợp với lời khai của họ tại cơ quan điều tra.

Bị cáo nói lời sau cùng: Nhận thấy hành vi phạm tội là đúng nên xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 10/KLĐGTS ngày 22 tháng 4 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Khánh, kết luận: 01 con gà chọi (đực), còn sống trọng lượng 3,2kg, màu lông nâu xám, đuôi dài, chân xanh đen, trị giá 352.000 đồng. Ngày 12/ 6/ 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Khánh đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can vµ ra LÖnh b¾t t¹m giam, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đối với T, để ®iÒu tra, xö lý vÒ téi "Trộm cắp tài sản".

Ngày 13/ 6/2020, do T có dấu hiệu mệt mỏi, không ăn, nôn nhiều, nhịp thở 30 lần/phút, huyết áp 95/65 mmHg, thân nhiệt 36o3, mạch nhanh 110 lần/phút, được chẩn đoán rối loạn nhịp tim. Cán bộ Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đã đưa T đến phòng 104, khu nhà C, tầng 1 khoa thần kinh của bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình để điều trị; đồng thời phân công cán bộ áp giải, trông coi quản lý T. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì T xin cán bộ quản lý để đi vệ sinh. Khi vào nhà vệ sinh, T đã chốt cửa rồi trèo lên bồn vệ sinh rồi chui qua ô thoáng để ra ngoài, T đi ra cổng bệnh viện và đi nhờ xe mô tô của người đi đường ra đường Quốc lộ 1A. Sau đó T tiếp tục xin đi nhờ xe mô tô của những người đi đường để về huyện Kim Sơn, tìm mua ma túy để sử dụng. Khi T đang ở xã Chất B, huyện Kim Sơn thì bị lực lương Công an phát hiện bắt giữ và đưa về Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình quản lý.

Do bản thân T là người đang có tiền án tái phạm nguy hiểm về tội trộm cắp tài sản nên hành vi bắt trộm 01 con gà có giá trị 352.000 đồng của bị cáo đây là dấu hiệu định tội và lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tinh tiết định khung hình phạt. Sau khi bị bắt tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình, do T có dấu hiệu rối loạn nhịp tim nên được đưa đến phòng 104 Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình để điều trị, T lợi dụng khi đi vệ sinh và đã bỏ trốn.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân, khi đang bị tạm giam, do có bệnh nên được đưa đi điều trị, bị cáo tạo ra tình tiết sơ hở và bỏ trốn. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật, để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh, kinh tế của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Trong vụ án này còn có Lại Văn Th đã thực hiện hành vi trộm cắp cùng với bị cáo T trong ngày 14/3/ 2020, giá trị tài sản chiếm đoạt 352.000 đồng. Song do Th chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, nên hành vi này của Th chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy, Công an huyện Yên Khánh ra quyết định xử phạt hành chính đối với Th là phù hợp.

Đối với những người đã cho T đi nhờ xe trong quá trình T bỏ trốn từ bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình về đến xã Chất B, huyện Kim Sơn. Do Trinh không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được. Vì vậy không có căn cứ xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm các tội “Trộm cắp tài sản” và “Trốn

khỏi nơi giam, giữ”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 27 (hai bẩy) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, 06 (sáu) tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho hai tội là 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo, ngày 12/6/2020.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM