Bản án 48/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 26/6/2020 Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA không lắp biển số của em trai là Nguyễn Văn V đến đón Cầm Thị H tại cổng trung tâm y tế thị xã Nghĩa Lộ. Khi gặp nhau cả L và H đều không có tiền nên L nói với H sẽ đi lấy điện thoại của L ở chỗ chị gái họ, sau đó L chở H đến khu vực đầu dốc chợ C Mường Lò bảo H ngồi đợi còn L đi bộ xuống chỗ bán hàng của chị Phạm Thị H. L hỏi mượn chị H điện thoại để gọi cho bạn, chị H đồng ý nên đưa chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung, Model G610F/DS mầu xanh đen của mình cho L. L cầm điện thoại giả vờ vừa đi vừa gọi được khoảng vài mét thì cầm điện thoại bỏ chạy lên đầu dốc chợ C, chị H thấy vậy chạy đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó L chở H đến nhà Trương Việt H tại bản Khá Th, xã Th, thị xã Nghĩa Lộ cầm cố chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được của chị H lấy 03 tép ma túy rồi cùng nhau sử dụng hết. Chiều cùng ngày L đến nhà H chuộc lại chiếc điện thoại đã cắm. Ngày 27/6/2020 sau khi được gia đình động viên và nhận thức được hành vi của mình nên L đã đến Công an phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ trình diện và giao nộp lại chiếc điện thoại đã chiếm đoạt của chị H và 01 xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA. Trong thời gian cơ quan điều tra đang tiến hành xác minh sự việc thì L bỏ trốn về thị trấn Châu Quỳ, huyện Gia Lâm ở cùng với Phạm Văn Đ là người đang bị cơ quan cảnh sát điều tra thị xã Nghĩa Lộ điều tra về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Đến ngày 17/8/2020 L về Nghĩa Lộ và bị công an thị xã Nghĩa Lộ bắt tạm giam. Quá trình điều tra L thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng, tài sản trong vụ án thu giữ được: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung model G610F/DS mầu xanh đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA mầu sơn đen trắng, kiểm dáng xe Dream và 01 BKS 19H5-4982.

Ngày 06/7/2020 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Nghĩa Lộ đã định giá và kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Model G610F/DS mầu xanh đen có giá trị thực tế là 800.000đồng (Tám trăm ngàn đồng).

Cáo trạng số: 50/CT-VKS-NL ngày 17 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ đã truy tố Nguyễn Văn L về tội Cướp giật tài sản theo điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Cướp giật tài sản. Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 171; điểm b, s, t khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Không giải quyết về trách nhiệm dân sự do bị hại không yêu cầu.

Về tài sản tạm giữ đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho anh Nguyễn Văn V 01 xe mô tô nhãn hiệu Lisohaka mầu sơn đen trắng, kiểu dáng xe Dream, xe không lắp biển số và 01 biển kiểm soát 19H5-4982.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L thừa nhận đã thực hiện hành vi Cướp giật tài sản của chị H đúng như bản Cáo trạng đã truy tố, nhận thức việc làm của mình là hoàn toàn sai trái, không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị. Lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Phạm Thị H vắng mặt tại phiên tòa đã được Hội đồng xét xử công bố lời khai trong hồ sơ phù hợp với lời khai của bị cáo, đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa được công bố lời khai trong hồ sơ phù hợp với lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với những lời khai khác của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vật chứng thu giữ được trong vụ án. Đã chứng minh được việc L lợi dụng sự quen biết, tin tưởng dễ dãi của chị H để giả vờ mượn tài sản của chị H sau đó đã bất ngờ cầm tài sản nhanh chóng bỏ chạy nhằm chiếm đoạt của chị H chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Model G610F/DS có giá trị là 800.000đồng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Cướp giật tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự. Bị cáo L trước đó nhiều lần bị kết án chưa được xóa án tích trong đó có Bản án số 54/2018/HSST ngày 07/5/2018 của TAND huyện Thanh Trì, TP Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm”, nay bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung tăng nặng là “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm lớn cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an và làm gia tăng tội phạm tại địa phương. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, ngang nhiên, táo bạo, hành động nhanh chóng bỏ chạy cùng tài sản chiếm đoạt để đem cắm lấy Hêroine phục vụ nhu cầu nghiện chất ma túy của bản thân. Do vậy cần thiết phải đưa bị cáo ra xử lý thật nghiêm minh, áp dụng chế tài xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức hộ nguy hiểm của hành vi phạm tội trước pháp luật để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai nên đã đi chuộc chiếc điện thoại và tự nguyện giao nộp lại cho cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và thông tin cho cơ quan điều tra về chỗ ở của Phạm Văn Đ là đối tượng đang bị điều tra về một tội phạm khác từ đó cơ quan điều tra có nguồn tin để điều tra khởi tố đối với Đ. Ngoài ra bị hại có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy trong nhiều năm, đã 01 lần bị xử phạt hành chính và bị kết án 03 lần theo các bản án số 12/2017/HSST ngày 27/4/2017 TAND thị xã Nghĩa Lộ xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 54/2018/HSST ngày 07/5/2018 của TAND huyện Thanh Trì, TP Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bản án số 19/2018/HSST ngày 10/7/2018 của TAND thị xã Nghĩa Lộ xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, các bản án đều chưa được xóa án tích, sau khi chấp hành xong hình phạt tù được một thời gian ngắn lại tiếp tục phạm tội, như vậy thể hiện bị cáo L là người có nhân thân xấu.

Bị cáo là người không có tài sản và nghề nghiệp ổn định lại nghiện chất ma túy trong nhiều năm, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Model G610F/DS, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại Phạm Thị H quản lý, sử dụng là phù hợp với quy định pháp luật.

- 01 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lisohaka mầu sơn đen trắng, kiểu dáng xe Dream, xe không lắp biển số; 01 biển kiểm soát 19H5-4982. Quá trình điều tra đã xác minh được đây là tài sản của anh Nguyễn Văn V được ông Hà Công Í cho để làm phương tiện đi lại. Bị cáo đã sử dụng chiếc mô tô trên để làm phương tiện phạm tội nhưng anh V không biết do đó cần trả lại những tài sản trên cho anh V quản lý, sử dụng.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội Cướp giật tài sản.

Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 171; các điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 17/8/2020.

2. Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho anh Nguyễn Văn V: 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lisohaka, mầu sơn đen trắng, kiểu dáng xe Dream, số máy FMG01098815, số khung GL32YA000011930, xe không lắp biển số, không có gương chiếu hậu; 01 chiếc biển kiểm soát số 19H5 – 4982 đã cũ qua sử dụng.

( Theo biên bản giao, nhận vật chứng,tài sản tạm giữ lập ngày 20/11/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái và cơ quan Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái)

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.