Bản án 48/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn là ông Lê Minh L. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; ông L có nơi cư trú tại Ấp A, xã TLB, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đối với ông L lần thứ hai nhưng ông L vắng mặt không có lí do, bà T xin vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà T và ông L theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Lê Minh L tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã TLB, huyện Thới Bình vào ngày 29/5/2006. Trong quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, hôn nhân không thể kéo dài. Vì vậy, bà T yêu cầu ly hôn với ông L. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông L đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống bà T cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân giữa bà T và ông L không đạt được. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để bà T và ông L có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả do ông L vắng mặt tại các lần hòa giải, xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà T và ông L được ly hôn là phù hợp.

[4] Về con chung: Bà T và ông L có 02 con chung tên Lê Minh T, sinh ngày 07/02/2009 (giới tính nam) và Lê Trung Th, sinh ngày 27/9/2010 (giới tính nam), các con chung hiện đang do bà T đang nuôi dạy. Khi ly hôn, bà T yêu cầu nuôi các con chung, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy các con chung đều đã trên 07 tuổi, từ trước đến nay chung sống ổn định với nhau và do bà T nuôi dạy, các con chung có nguyện vọng sống chung với bà T, quá trình giải quyết vụ án ông L không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi dạy con chung của bà T nên cân chấp nhận cho bà T được tiếp tục nuôi dạy con chung là phù hợp. Bà T không đặt ra yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Ông L không Tr tiếp nuôi con có quyền đến thăm con theo quy định của pháp luật không ai được quyền ngăn cản.

[5] Về tài sản chung: Bà T xác định vợ chồng không có nên không đặt ra yêu cầu xem xét, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà T xác định vợ chồng không có nợ người ngoài và người ngoài cũng không nợ vợ chồng nên không yêu cầu giải quyết. Tại xác nhận không có nợ đề ngày 15/8/2019 xác nhận bà T và ông L không có nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét về nợ chung.

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.