Bản án 48/2020/DS-TT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày và được bổ sung tại phiên tòa thể hiện như sau:

Vào ngày 15/12/2009, ông Huỳnh T đã ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tại Ngân hàng thương mại cổ phần SGTT, chi nhánh Cà Mau để được cấp thẻ tín dụng. Căn cứ vào thu nhập của ông T, Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng với hạn mức giao dịch là 10.000.000 đồng. Ông T đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 11.200.000 đồng.

Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông T đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 12.075.000 đồng bao gồm vốn và lãi của các lần giao dịch, hiện tại còn nợ lại Ngân hàng số tiền nợ gốc là 2.809.092 đồng, lãi quá hạn 8.305.000 đồng. Tổng cộng ông T còn nợ lại Ngân hàng số tiền 11.844.932 đồng. Ngân hàng nhiều lần nhắc nhở nhưng ông T vẫn không thanh toán. Do ông Huỳnh T vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 16/3/2012 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.

Tính đến thời điểm xét xử ngày 25/5/2020, ông T còn nợ lại Ngân hàng số tiền là 11.844.932 đồng, trong đó nợ gốc là 2.809.092 đồng, lãi trong hạn là 6.023.893 đồng, lãi quá hạn là 3.011.947 đồng. Nay ngân hàng yêu cầu ông T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số nợ trên và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt nợ.

Ngân hàng xác định giữa Ngân hàng và ông T không có ký hợp đồng thế chấp tài sản, không có bên thứ ba bảo lãnh.

Đối với ông Huỳnh T trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ song vẫn vắng mặt không rõ lý do.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa các đương sự không nộp thêm tài liệu, chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trong quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn ông Huỳnh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án cũng không gửi văn bản nêu ý kiến để bảo vệ quyền là lợi ích hợp pháp của mình, mặc khác tại hồ sơ thể hiện tất cả các giao dịch của hai bên đều do các bên tự nguyện xác lập và trong quá trình các khoản vay quá hạn ngân hàng cũng đã thông báo cho ông T nhiều lần nhưng ông T vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán đối với số tiền trên. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu ông Huỳnh T thanh toán các khoản vay trên cho Ngân hàng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 207, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP SGTT Tín đối với ông Huỳnh T.

Buộc ông Huỳnh T thanh toán số nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng đến thời điểm ngày xét xử 25/5/2020 với tổng số tiền 11.844.932 đồng (trong đó: nợ gốc là 2.809.092 đồng, lãi trong hạn là 6.023.893 đồng, lãi quá hạn là 3.011.947 đồng và tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 26/5/2020 cho đến khi dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Huỳnh T phải nộp số tiền là 592.000đ (Năm trăm chín mươi hai nghìn đồng - chưa nộp). Ngân hàng TMCP SGTT không phải nộp án phí. Vào ngày 10/02/2020, Ngân hàng đã dự nộp 277.000đ (Hai trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai số 0001393 Ngân hàng được nhận lại khi bản án có hiệu lực.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Ngân hàng TMCP SGTT có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM