Bản án 48/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 2 giờ ngày 24/02/2019, Võ Trung Hồng T mặc quần áo con gái, điều khiển xe môtô biển kiểm soát 79K4-8840 đi tìm người sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực trước khách sạn H– số 3 đường N, phường L, thành phố N thì phát hiện anh Ivan U (Quốc tịch Nga, trú tại phòng 603 khách sạn K, số 98 H, N) cùng vợ đi bộ trên đường. T xuống xe rồi đi đến gần, dùng tay phải sờ soạng khắp người anh Ivan. Lợi dụng lúc anh Ivan sơ hở không để ý, T dùng tay trái lấy trộm một ví da trong túi quần anh Ivan rồi nhanh chóng lên xe bỏ đi. Sau đó, T về phòng trọ tại NH, xã V, thành phố N kiểm tra trong ví có 30 USD, 550.000 đồng, 1 giấy phép lái xe, 2 thẻ Mastercard mang tên Ivan U. T lấy tiền sử dụng hết, còn ví và giấy tờ cất giấu tại phòng trọ.

Đến khoảng 23 giờ ngày 01/3/2019, T tiếp tục điều khiển xe mô tô 79K4-X đi trên đường H, phường L thì bị anh Ivan U nhìn thấy. Nhận ra T là người đã trộm cắp ví da của mình vào ngày 24/02/2019 nên anh Ivan giữ lại và báo công an đưa T về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an, Võ Trung Hồng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo tỷ giá đồng Việt Nam với đô la Mỹ do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố, áp dụng cho ngày 23//02/2019 thì 22.906 VNĐ = 1 USD. Như vậy số tiền mà Võ Trung Hồng T trộm cắp của anh Ivan U là 550.000 + 30USD x 22.906 VNĐ/USD = 1.237.180 đồng.

Đối với chiếc ví da màu đen hiệu Premier do không đủ thông tin nên Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố N không kết luận được giá trị.

Vật chứng vụ án:

- 1 chiếc ví da màu đen hiệu Premier, 1 giấy phép lái xe và 2 thẻ Mastercard mang tên Ivan U đã trả cho chủ sở hữu.

- Xe môtô biển kiểm soát 79K4-8840 đã được trả cho chủ sở hữu là bà Vũ Thị Minh T.

Phần dân sự: Người bị hại Ivan U đã được bồi thường số tiền 1.250.000 đồng, bà Vũ Thị Minh T đã nhận lại xe mô tô nên không có yêu cầu gì.

Bản Cáo trạng số 39/CT-VKSKH-P1 ngày 07/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị can Võ Trung Hồng T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Võ Trung Hồng T. Sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Võ Trung Hồng T mức hình phạt từ 9 đến 12 tháng tù giam. Về trách nhiệm dân sự, người bị hại có yêu cầu xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên cần tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại là ông Ivan U và người làm chứng – anh Lê Minh T1 có yêu cầu được xét xử vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Vũ Thị Minh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không gây cản trở đối với việc xét xử, căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Trung Hồng T thừa nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định rằng, vào ngày 24/02/2019, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc ví da bên trong có 30 USD, 550.000 đồng, 1 giấy phép lái xe, 2 thẻ Mastercard của anh Ivan U. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã trộm cắp là 1.237.180 đồng. Bị cáo đã từng hai lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng nên các tiền án của bị cáo là yếu tố định tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo vào ngày 24/02/2019. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương và hình ảnh của đất nước đối với quốc tế, gây tâm lý hoang mang cho du khách nước ngoài. Xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Võ Trung Hồng T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bồi thường thiệt hại toàn bộ số tiền chiếm đoạt được cho người bị hại và giao nộp cho cơ quan Công an chiếc ví da cùng các giấy tờ của anh Ivan U. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Theo hồ sơ vụ án, người bị hại là anh Ivan U xác định đã nhận lại toàn bộ số tài sản bị chiếm đoạt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Vũ Thị Minh T xác định đã nhận lại xe mô tô biển kiểm soát 79K4-X. Người bị hại yêu cầu được xét xử vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét. Chị Vũ Thị Minh T vắng mặt tại phiên tòa nên cần tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Võ Trung Hồng T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo VÕ TRUNG HỒNG T 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

Tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Vũ Thị Minh T có đơn yêu cầu.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Võ Trung Hồng T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM