Bản án 48/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/8/2018, Nguyễn Đình N điện thoại rủ bạn là Nguyễn Thanh Dũng (tự Tí), đến ngã ba Đông Quang, phường Hiệp Thành, Quận 12 để đón N . Sau đó, Dũng điều khiển xe mô tô biển số: 52M5-2569 của Dũng đến ngã ba Đông Quang, phường Hiệp Thành, Quận 12 đón N về khách sạn “Lan Ngọc”, địa chỉ: 58A, đường HT31, tổ 7, khu phố 1, phường Hiệp Thành, Quận 12. Khi về đến khách sạn “Lan Ngọc” thì N mượn xe mô tô Wave biển số 52M5-2569 của Dũng đi công việc bên ngoài, còn Dũng ở lại phòng khách sạn đã thuê trước đó.

Sau đó, đến khoảng 06 giờ 00, ngày 14/8/2018, N điều khiển xe mô tô của Dũng về khách sạn “Lan Ngọc”, nhưng khi N lên phòng khách sạn gọi Dũng thì Dũng không mở cửa phòng nên N quay lại phòng lễ tân của khách sạn ngồi chờ Dũng. Trong lúc ngồi chờ thì N P hiện tại chổ để xe trong khách sạn có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số: 79U2-6371 (do anh Nguyễn Văn L là khách thuê phòng trong khách sạn làm chủ) có cắm sẵn chìa khóa trên ổ công tắc xe, không có người trông coi nên N nảy sinh ý định chiếm đoạt; N đi đến xe mô tô biển số: 79U2-6471, mở khóa điện, nổ máy và lấy trộm xe mô tô biển số: 79U2-6371 chạy ra bên ngoài khách sạn bỏ trốn. Sau đó, N điều khiển xe mô tô vừa lấy được đến khách sạn “Anh Anh”, địa chỉ: 252, đường Phạm Văn Bạch, phường 15, quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh thấy biển số xe: 69E1-203.18 treo ở trên tường trong nhà để xe của khách sạn nên N lấy biển số xe: 69E1-203.18 thay vào xe mô tô vừa lấy trộm được rồi N để lại biển số: 79U2-6371 tại nhà xe của khách sạn “Anh Anh”. Đến khoảng 01 giờ 00, ngày 15/8/2018, N điều khiển xe mô tô vừa trộm được gắn biển số giả 69E1-203.18 đến nhà của Nguyễn Hữu P tại địa chỉ: C6A/1C ấp 3A, xã Vĩnh lộc B, huyện Bình Chánh, Tp.Hồ Chí Minh và đưa chiếc xe mô tô cho Phát, N nói với P là xe mô tô này không phải xe mô tô của N , xe do N lừa của người khác mà có, đã được thay biển số xe khác nay đem gởi cho P cất giữ thì P đồng ý.

Lời khai của Nguyễn Đình N phù hợp với lời khai nhận tội của Nguyễn Hữu P (BL: 116, 122).

Đối với anh Nguyễn Văn L (là chủ chiếc xe mô tô biển số: 79U2-6371) sau khi P hiện bị mất trộm xe mô tô thì anh cùng chủ khách sạn “Lan Ngọc” đến Công an phường Hiệp Thành, Quận 12 trình báo sự việc.

Qua công tác điều tra truy xét, khoảng 23 giờ 00, ngày 15/8/2018, Công an Quận 12 phối hợp công an phường 12, quận Gò Vấp P hiện Nguyễn Đình N đang lưu trú tại phòng 302 của khách sạn “Nga Quỳnh”, địa chỉ: 362/2, đường Phan Huy Ích, phường 12, quận Gò Vấp nên mời N làm việc.

Cơ quan CSĐT Công an Quận 12 tiến hành trích xuất hình ảnh từ camera ngày 14/8/2018 của khách sạn Lan Ngọc thì Nguyễn Đình N đã thừa nhận đó là hình ảnh của N đã lấy trộm chiếc xe mô tô nêu trên.

Tại cơ quan CSĐT Công an Quận 12, Nguyễn Đình N và Nguyễn Hữu P đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung vụ án nêu trên.

*Vật chứng thu giữ: 01 (một) biển số xe 79U2-6371; 01 (một) cái nón lưỡi trai hiệu Porsche; 01 (một) USB có ghi lại hình ảnh đối tượng Nguyễn Đình N trộm xe biển số 79U2-6371 tại khách sạn Lan Ngọc.

Bản cáo trạng 210/CTr-VKS, ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Hữu P về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa: Nguyễn Đình N khai nhận hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, N điều khiển xe mô tô vừa trộm đến nhà của Nguyễn Hữu P và đưa chiếc xe mô tô cho Phát, N nói với P là xe mô tô này không phải xe mô tô của N , xe do N phạm tội mà có nay đem gởi cho P cất giữ thì P đồng ý

Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa P biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với các bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: bị cáo Nguyễn Đình N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và Nguyễn Hữu P phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Đình N 09 đến 12 tháng tù,

Bị cáo Nguyễn Hữu P 06 đến 09 tháng tù,

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Nguyễn Đình N có sức khỏe nhưng nảy sinh lòng tham, khi đến khách sạn nơi bạn của bị cáo lưu trú, trong lúc chờ bạn ở lễ tân khách sạn Lan Ngọc. Quan sát thấy xe mô tô hiệu Yamaha Exciter của anh Nguyễn Văn L để quên chìa khóa cắm tại ổ khóa của xe. N đi đến nổ máy lấy trộm xe rồi thay biển số xe vừa trộm được chạy đến nhà của Nguyễn Hữu P và đưa chiếc xe mô tô cho Phát, N nói với P là xe mô tô này không phải xe mô tô của N , xe do N phạm tội mà có nay đem gởi cho P cất giữ thì P đồng ý.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Đình N đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự; Nguyễn Hữu P đã vào phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm được quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm hình sự: Theo bản kết luận định giá số Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen-trắng gắn biển số giả 69E1-203.18 (biển số thật 79U2-6371), số máy: 5P71-026974, số khung: P710AY-026964. Có trị giá tiền là: 25.000.000 đồng.

Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của Nguyễn Đình N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Nguyễn Hữu P đã vào phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự

Hành vi nêu trên của Nguyễn Đình N và Nguyễn Hữu P là nguy hiểm, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Nguyễn Đình N đã được Nhà nước đưa đi cải tạo giáo dục nhiều lần, năm 2010 bị tuyên phạt 02 năm tù về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, từ năm 2012 đến năm 2014 bị đưa đi cai nghiện bắt buộc, từ năm 2016 đến 2017 tiếp tục bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng Nguyễn Đình N không chịu sửa chữa để trở thành người có ích cho xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.

Đối với Nguyễn Hữu P trong thời gian được tại ngoại, không tu dưỡng bản thân lại có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12 bắt về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, bị UBND phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12 đưa vào cơ sở xã hội Nhị Xuân thuộc dạng không nơi cư trú ổn định để cắt cơn giải độc, phục hồi sức khỏe và tư vấn tâm lý. Vì vậy cần cách ly bị cáo một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn …..để áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen-trắng biển số 69E1-203.18 có số máy: 5P71-026974, số khung: P710AY-026964 đã bị đục lại không xác minh được số máy, số khung nguyên thủy. Cần giao cơ quan Thi hành án dân sự Quận 12 thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để xác định chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp. Nếu xác định được chủ sở hữu, hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu, sung quỹ nhà nước.

Người bị hại anh Nguyễn Văn L đã tự thỏa thuận việc bồi thường với người bán xe là chị Vũ Thị Tuyến và không đề nghị Cơ quan điều tra giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với biển số xe, nón lưỡi trai, USB không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình N phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Nguyễn Hữu P phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình N (Lít): 01 (một) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P (Tài cận): 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ 13/3/2019.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tòch thu tieâu huûy: 01 (một) biển số xe 79U2-6371; 01 (một) cái nón lưỡi trai hiệu Porsche; 01 (một) USB có ghi lại hình ảnh đối tượng Nguyễn Đình N trộm xe biển số 79U2-6371 tại khách sạn Lan Ngọc.

- Giao cơ quan Thi hành án dân sự Quận 12 thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để xác định chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu đen-trắng biển số 69E1-203.18 có số máy: 5P71-026974, số khung: P710AY-026964. Sau thời hạn 4 (bốn) tháng kể từ ngày đăng số báo đầu tiên, nếu xác định được chủ sở hữu, hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu, sung quỹ nhà nước.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 165/QĐ-VKS ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi người là 200.000 đồng.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.