Bản án 48/2019/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Khoảng 20 giờ ngày 15/4/2019 khi đi qua nhà của anh Lê Thành L, thấy trong nhà có xe Vision nhưng lại không có người trông nhà, chìa khóa xe vẫn cắm trong xe nên Hào đã chiếm đoạt chiếc xe mục đích bán lấy tiền tiêu xài.

Chiếc xe máy của anh Long tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 29.600.000đ (hai mươi chín triệu sáu trăm ngàn đồng), do đó có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với bị cáo Dương Thanh H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý. Do đó, cần có một hình phạt nghiêm đó là tù có thời hạn một thời gian nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân: Bị cáo đang có 01 tiền sự và 01 tiền án. Ngày 07/9/2017 bị Công an xã T, huyện H xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 23/11/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Phước xử phạt 04 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Ngoài ra, trước đó ngày 19/11/2016 bị Công an xã T, huyện H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã được thu hồi và trả lại cho bị hại. Do vậy, bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo H còn phải chịu tổng hợp hình phạt của bản án số 17/2019/HSST ngày 21/4/2019 của TAND huyện H xử bị cáo 01 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp với các quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với Trần N là đối tượng đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản và chính là người trực tiếp điều khiển xe mô mô của anh L nhưng quá trình điều tra, bị cáo H khai chỉ một mình bị cáo thực hiện hành vi trộm tài sản của anh , không có sự bàn bạc gì với N. Nhưng qua lời khai của bị hại đối chiếu các tài liệu có trong hồ sơ vẫn còn một số mâu thuẫn không có sự lôgic nên Tòa án đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ vai trò của Trần N. Tuy nhiên sau khi trả hồ sơ, Cơ quan điều tra đã không triệu tập được Trần N để làm việc do vậy chưa có cơ sở xem xét vai trò của Trần Nghị trong vụ án.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xử lý xong trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, tuy bị hại Lê Thành L vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra anh L đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Dương Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Thanh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt của bản án số 17/2019/HSST ngày 21/3/2019 bị cáo Dương Thanh H phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù

Thời gian tính tù từ ngày 15/4/2019.

Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Dương Thanh H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời gian kháng cáo tình từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án theo quy định của pháp luật.