Bản án 48/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Phú Quảng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thương và ông Trần Công Bằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lương Viê ̣t - Kiểm sát viên.

Vào hồi 08 giờ 00 phút, ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch, tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2019/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2019 theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 49/2019/QĐXXST – HS ngày 06/6/2019, đối với bị cáo:

Lê Thế L,Tên gọi khác: Đ; Sinh ngày 04 tháng 11 năm 1982 tại huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình; Nơi ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: Xóm 02, Lương Y, Lương N, Quảng N, Quảng Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông Lê Thế L và bà Nguyễn Thị H ; Vợ Phùng Thị Mai H, trú tại xóm 02, Lương Y, Lương N, Quảng N, Quảng Bình; Con: có 02 đứa, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không.

Về nhân thân:

- Ngày 30/8/2000, trô ̣m cắp tài sản bi ̣ Công an Thi ̣ xa Đỗ ̀ng Hớ i, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính50.000đ.

- Ngày 26/01/2002, gây rối trâ ̣t tự côngcô ̣ng bị Công an huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 50.000đ.

- Ngày 22/5/2002: Cố ý gây thương tich, bị Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối

́

cao ta ̣i Đà Nẵng xử pha ̣t05 năm tù. Thi hành án ta ̣i Tra ̣i giam Đồng Sơn– Bô ̣ Công an, được đă ̣c xá tha tù trướ c thờ i ha ̣n ra tra ̣i nga 02/02/2005.̀y

Bị cáo Lê Thế L bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Bố Trạch từ ngày 26/02/2019 đến ngày 09/4/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”.Có mặt.

- Người bị hại:Bà Nguyễn Thị Lan H, sinh năm 1991; Trú tại: Thôn 8, Lý Tr, Bố Tr, Quảng Bình (vắng mă ̣t).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1951; Trú tại: Xóm 02, Lương Y, Lương N, Quảng N, Quảng Bình (có mă ̣t).

- Người làm chứng:Ông Hồ Đình Ngọc A, sinh năm 1986; Trú tại: Xóm 03, Lương Y, Lương N, Quảng N, Quảng Bình (vắng mă ̣t).

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên toà , nô ̣i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 19/02/2019 Lê Thế L, sinh ngày 04/11/1982, trú tại xóm 02, Lương Y, xã Lương N, huyê ̣n Quảng N, tỉnh Quảng Bình đi mô tô nhãn hiệu Wave, BKS 73G1 - 249.39 đến quán cắt tóc “Lan H” của chị Nguyễn Thị Lan H, sinh ngày 20/03/1991 ở thôn 8, Lý Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình để gội đầu, lúc đến L đỗ xe mô tô sát cây bàng cách quán cắt tóc khoảng 4m. Sau khi gội đầu xong L ngồi chơi một lúc thấy chị H có 01 chiếc điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu OPPO F1S màu vàng sữa liền nảy sinh ý định chiếm đoạt, L đi bộ ra ngoài đến vị trí đỗ xe mô tô của mình rồi găm chìa khoá vào ổ khoá điện để sẵn ở đó và quay đầu xe qua phải hướng chếch ra đường liên xã Lý Trạch và Nhân Trạch nhằm mục đích lấy được điện thoại xong nhanh chóng tẩu thoát. Sau đó, L vào quán nói với chị H “nhờ bấm số điện thoại cho thằng bạn cái, tí đón hắn”, chị H đồng ý bấm số “0916695237” do L đọc và đưa máy cho L, sau khi cầm được điện thoại L đưa lên tai nghe rồi nói “alô, alô” và nhanh chóng tiến nhanh ra phía mô tô đã chuẩn bị sẵn rồi nhảy lên xe nổ máy tẩu thoát vào hướng TP. Đồng Hới, chị H liền tri hô và lấy xe mô tô đuổi theo nhưng không kịp. Sau khi vào TP Đồng Hới L tắt nguồn điện thoại và đưa đi bẻ khoá màn hình rồi đi về nhà. Đến khoảng 07 giờ ngày 20/02/2019 L nhờ Hồ Đình Ngọc A, sinh ngày 04/9/1986, trú tại xóm 03, Lương Y, xã Lương N , huyê ̣n Quảng N , tỉnh Quảng Bình đưa chiếc điện thoại trên ra cho chị H để lấy 600.000 đồng, sau khi gặp chị H thì Ngọc A được biết là L đã giật chiếc điện thoại của chị H vào ngày hôm qua nên Ngọc A đã điều khiển mô tô về và giao nộp chiếc điện thoại trên cho Công an xã Lương N, huyê ̣n Quảng N, tỉnh Quảng Bình.

Kết luận định giá tài sản tang vật vụ án số 07/KL-HĐĐGTS ngày 06/03/2019 của hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Bố Trạch kết luận: 01 chiếc điện thoại di dộng cảm ứng, nhãn hiệu OPPO F1S, màu vàng sữa L chiếm đoạt của chị H trị giá 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

Vật chứng vụ án:Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng đen bạc, BKS 73G1-249.39, đã xử lý trả lại cho bà Nguyễn Thị H; Thu giữ 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu OPPO F1S màu vàng sữa, có ốp nhựa màu đen, phía sau vỏ ốp có hình cô gái đội mũ màu đen, đã xử lý trả lại cho chị Nguyễn Thị Lan H.

Trách nhiệm dân sự:Bị cáo Lê Thế L đã bồi thường cho ngườ i bị hại Nguyễn Thị Lan H số tiền 500.000 đồng chi phí sửa chữa điện thoại theo thoả thuận, hiệnkhông có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 46/CT - VKSBT ngày 29/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố Lê Thế Lương, về tội “Cướ p giâ ̣t tài sản ” theo quy định ta ̣i khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản của Bộ luật hình sự như đã nêu trên, và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự; các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51và Điều 65 Bộ luật hình sự.

Đề nghi ̣ xử pha ̣t : Bị cáo Lê Thế L từ 15 tháng đến 18 tháng tù, cho hưở ng án treo thờ i gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/6/2019).

Trong thờ i gian thử thách, ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghiã vụ hai lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo Lê Thế L cho Ủy ban nhân dân xã Lương N, huyê ̣n Quảng N, tỉnh Quảng Bình để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Miễn hinh pha ̣t bổ sung là hinh pha ̣t tiền đối vớ i bi ̣ cáo.

̀

̀

Tại phiên toà bị cáo nhất trí với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố đối với bị cáo và không tranh luận gì thêm, đồng thờ i bị cáo nói lời sau cùng là đã thấy được hành vi của mình thực hiê ̣n là vi pha ̣m pháp luâ ̣t, xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét cân nhắc cho bi ̣ cáo được hưở ng mứ c án nhe ̣ và cải ta ̣o ta ̣i đi ̣a phương để có điều kiê ̣n cải ta ̣o tốt , sớ m hoà nhâ ̣p cô ̣ng đồng làm ăn lương thiê ̣n.

Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa ̃

được thẩm tra , xét hỏi, tranh luâ ̣n ta ̣i phiên toà , Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan điều tra Công an huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Điều tra viên Công an huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch , Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra , truy tố đa thự̃

c hiê ̣n

̀ đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng . Do đó các hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo, Hô ̣i đồng xét xử xét thấy:

Lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo , của người bị hại , ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan, ngườ i làm chứ ng, không gian, thờ i gian, đi ̣a điểm bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi phạm tội bị phát hiện hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

Do động cơ hám lợi và ý thức coi thường pháp luật. Khoảng 14 giờ 20’ ngày 19/02/2019 tại thôn 8, xã Lý Trạch, huyê ̣n Bố Trạch, Lê Thế L đã mượn điện thoại để gọi rồi cướp giật của chị Nguyễn Thị Lan H 01 điện thoại di dộng cảm ứng, nhãn hiệu OPPO F1S, màu vàng sữa trị giá 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) rồi nhanh chống tẩu thoát. Đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Xét quá trình nhân thân, hành vi, mức độ, hậu quả phạm tội của bị cáo gây ra trong vụ án này thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi khi thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản của người khác với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo đã lợi dụng sự sự tin tưở ng giao tài sản và không kiểm soát được tài sản của chủ sở hữu để chiếm đoạt và nhanh chóng tẩu thoát , làm mất trật tự trị an tại đi ̣a phương, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân , trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) nên đa cẫ ́u thành tô ̣i “Cướ p giâ ̣t tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự đúng

̀ như Cáo tra ̣ng của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Bố Tra ̣ch đa truy tỗ

́ và kết luâ ̣n của Kiểm sát viên tại phiên toà . Nên đối vớ i bi ̣ cáo cần xử pha ̣t mứ c án tương xứ ng vớ i tinh chất, mứ c đô ̣ hâ ̣u quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm

́ giáo dục răn đe và phòng ngừa chung về loại tội phạm này.

[3] Về nhân thân:

- Ngày 30/8/2000, trô ̣m cắp tài sản bi ̣ Công an Thi ̣ xa Đỗ ̀ng Hớ, tỉnh Quảngi Bình xử phạt vi phạm hành chính 50.000đ.

- Ngày 26/01/2002, gây rối trâ ̣t tự công cô ̣ng bị Công an huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính50.000đ.

- Ngày 22/5/2002: Cố ý gây thương tich, bị Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân

́

tối cao ta ̣i Đà Nẵng xử pha ̣t 05 năm tù. Thi hành án ta ̣i Tra ̣i giam Đồng Sơn – Bô ̣ Công an, được đă ̣c xá tha tù trướ c thờ i ha ̣n ra tra ̣i ngày02/02/2005.

Mă ̣c dù quá trình nhân thân thi bi ̣ cáo L có những hành vi vi phạm pháp luật

̀

như đa nêu trên, tuy nhiên đỗ

́i chiếu vớ i quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t

(Nghị quyết 02/2018/NQ – HĐTPngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướ ng dẫn áp du ̣ng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo và Điều 70 BLHS quy đi ̣nh về “Đương nhiên xoá án tich”) thì bản thân L được xem là có nhân

́

thân tốt và đa đương nhiên đượ̃

c xoá án tich.

́

[4] Về tinh tiết tăng nă ̣ng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

̀

[5] Về tinh tiết giảm nhe ̣: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà ngày

̀ hôm nay bi ̣ cáo có thái đô ̣ thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi pha ̣m tô ̣i của minh, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho ngườ i bi ̣ ha ̣ đượi

c ngườ i bi ̣ ha ̣i

̀ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớ n, bị cáo có bố là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưở ng Huy chương kháng chiến chống My ha ̣̃ ng nhất, hơn nữa bi ̣ cáo đa cõ ́ thờ i gian đa bi ̣̃ ta ̣m giam , trong quá trinh bi ̣ ta ̣m giam đa đượ̃

c giáo du ̣c và nhâ ̣n thứ c

̀ được hành vi của minh là vi pha ̣m pháp luâ ̣t, đồng thờ i hứ a sử a chữa, bản thân bị

̀ cáo có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn , vợ chưa có công ăn viê ̣c làm ổn định, hai con còn nhỏ , là lao động chính trong gia đình nên xin cải tạo tại địa phương được chinh quyền đi ̣a phương xác nhâ ̣n . Những tình tiết giảm nhẹ này

́ được quy đi ̣nh ta ̣i các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và sẻ được Hô ̣i đồng xét xử xem xét khi quyết đi ̣nh hinh pha ̣t.

̀

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ , có nhân thân tốt , hiê ̣n nay bi ̣ cáo có nơi cư trú rỏ ràng, đánh giá tinh chất vu ̣ án, Hô ̣i đồng xét xử thấy viê ̣c cho

́

bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương cũng đã đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Về hinh pha ̣t bổ sung : Bị cáo hiện nay chưa có công ăn việc ổn định ,

̀ hoàn cảnh gia đình có phần khó khăn nên cần miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vâ ̣t chứ ng:

Số vâ ̣t chứ ng Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ đa đượ̃

c xử lý đúng pháp luâ ̣t, nên miễn xét.

[8] Về trách nhiê ̣m dân sự : Đa giã ̉i quyết xong , hiê ̣n ta ̣i không có ai yêu cầu gi thêm nên miễn xét.

̀

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,