Bản án 48/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ sáng ngày 31/5/2019, Đàm Văn T đang đi lang thang gần khu vực chợ B, phường B thì nẩy sinh ý định đi tìm nhà dân sơ hở để đột nhập trộm cắp tài sản, lấy tiền tiêu xài cá nhân. T đi bộ đến khu vực nhà dân ở khu phố 6, phường B, thị xã B, khi đi qua nhà chị Nguyễn Thị Bảo N, phát hiện thấy nhà không khoá cửa, xung quanh không có ai. Nên T đã đột nhập vào nhà, đi đến phòng ngủ, thấy chị N đang nằm ngủ trên giường, phía dưới chân có để 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO F3, màu đen, dung lượng 32 GB, Thế đi đến lấy điện thoại, rồi tẩu thoát ra ngoài theo lối đã đột nhập.

Tiếp đó, khoảng 04 giờ 20 phút cùng ngày, T đi bộ theo đường bê tông đến khu vực nhà dân ở khu phố 1, phường B, thị xã B. Khi đi qua nhà chị Nguyễn Hương T, phát hiện thấy nhà không khoá cửa, trong nhà có đèn sáng mờ, xung quanh không có ai. Nên T trèo qua tường rào vào trong sân nhà, thấy có 01 người phụ nữ lớn tuổi đang nằm ngủ ở võng trước hiên nhà. T đi luồn qua người phụ nữ đang ngủ, vào cửa chính, đi vào nhà. T đi đến phòng ngủ, thấy có chị Nguyễn Hương T đang nằm ngủ trên giường, cạnh chị T có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8 màu đen, T đi đến lấy điện thoại thì cùng lúc này chị T tỉnh giấc, phát hiện trong nhà có người lạ nên đã hô hoán. Thấy vậy, T hoản sợ cầm theo điện thoại bỏ chạy, tẩu thoát ra ngoài theo lối đã đột nhập trước đó.

Đến trưa ngày 31/5/2019, Thế đưa 02 điện thoại di động vừa trộm cắp được đến tại cửa hàng điện thoại di động "Đô Smartphone" ở khu phố 5, phường B, thị xã B bán cho anh Trần Văn Đ với giá 2.000.000 đồng, số tiền bán được, T tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi mua 02 điện thoại di động nói trên của Đàm Văn T, anh Đ đã bán lại cho 01 người khách không rõ danh tính, địa chỉ với số tiền 3.000.000 đồng nên không thể thu hồi được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/HĐ ngày 06/6/2019 và số 25/HĐ ngày 04/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8, màu đen, dung lượng 64GB của chị Nguyễn Hương T có giá trị 7.400.000 đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO F3, màu đen, dung lượng 32GB của chị Nguyễn Thị Bảo N có giá trị 2.100.000 đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B thu giữ 1.000.000 đồng do Trần Văn Đ tự nguyện giao nộp, là tiền chênh lệch khi Trần Văn Đ bán 02 điện thoại do Đàm Văn T trộm cắp được đến bán.

Quá trình điều tra Đàm Văn T và những người bị hại thoả thuận: Đàm Văn T bồi thường cho chị Nguyễn Hương T số tiền 7.400.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bảo N số tiền 2.000.000 đồng. Hiện T chưa bồi thường cho chị T và chị N.

Liên quan trong vụ án còn có hành vi của anh Trần Văn Đ đã mua 02 điện thoại di động mà T trộm cắp được. Tuy nhiên, khi mua anh Đ không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra chỉ nhắc nhở, giáo dục là phù hợp.

Tại bản Cáo trạng số: 48/CT-VKSTXBĐ, ngày 02/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Đàm Văn Thế về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đàm Văn T từ 18 đến 24 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo T phải bồi thường cho chị Nguyễn Hương T số tiền 7.400.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bảo N số tiền 2.000.000 đồng theo sự thỏa thuận; áp dụng vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng do Trần Văn Đ giao nộp.

Tại phiên toà người bào chữa cho bị cáo Đàm Văn T nhất trí với tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thị xã B truy tố và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị tại phiên toà, tuy nhiên, hiện nay hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, thuộc diện hộ nghèo.Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Đàm Văn T nhất trí với tội danh và lời luận tội của Kiểm sát viên cũng như lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo tại phiên toà. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đàm Văn T, tên gọi khác: Đàm Trung T, Nguyễn Tiến N, phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đàm Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 06/6/2019)

Tiếp tục tạm giam bị cáo Đàm Văn T 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo Quyết định tạm giam bị cáo tại phiên toà để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đàm Văn T phải bồi thường cho chị Nguyễn Hương T số tiền 7.400.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bảo N số tiền 2.000.000 đồng theo thỏa thuận.

"Kể từ ngày tếp theo ngày tuyên án sơ thẩm hoặc từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chưa thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự để trả cho người được thi hành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự"

4. Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (Vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã B với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B ngày 07 tháng 10 năm 2019).

5. Về án phí: Bị cáo Đàm Văn T nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 470.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (đối với người có mặt tại phiên toà) hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án (đối với người vắng mặt tại phiên toà)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM