Bản án 48/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên

đơn ông Trần Văn T trình bày, sau thời gian quen biết và tìm hiểu, ông T, bà P

kết hôn vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C

vào ngày 13/7/2009. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con

chung tên Trần Gia L, sinh ngày 10/9/2009, đang được ông T chăm sóc,

nuôi dư ng.

Sau thời gian sống chung được 01 năm, vợ chồng thường xuyên cãi vã do

bất đồng quan điểm sống và không còn sống chung từ năm 2011 cho đến nay.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên ông T yêu cầu được ly hôn với bà

P; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ng cháu L, không yêu cầu bà P cấp dư ng nuôi con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện là: bản chính giấy chứng nhận kết hôn số 103, quyển số 1 ngày 13/7/2009 và bản sao giấy khai sinh của Trần Gia L, sinh ngày 10/9/2009 do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C cấp.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Trúc P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn

vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không ghi nhận được ý kiến.

Theo biên bản ghi nhận ý kiến ngày 28/01/2019 do cán bộ Tòa án lập,

cháu Trần Gia L có nguyện vọng sống với ông T trong trường hợp ông T, bà P ly hôn.

Tại phiên tòa,

- Ông T trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn

bị xét xử. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, ông T không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, ông T và bà P chung sống

có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa ông T, bà P hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân và ông T gửi đơn khởi kiện, bà P biết nhưng không có ý kiến phản hồi và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng nên mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T đối với bà P theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của ông T; giao cháu L cho ông

T nuôi dạy. Do ông T không yêu cầu cấp dư ng nuôi dạy con chung nên không đề cập đến.

Về tài sản chung, nợ chung, đề nghị không đề cập giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 56, 81, 82, 83, 84

Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông Trần Văn T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị Trúc P.

Đồng thời, bà P cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân

và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới

theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Nguyễn Thị Trúc P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn

vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà P theo quy định tại

điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa ông T, bà P hợp

pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Ông T xác định, trong thời gian chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi

vã do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau. Đồng thời, ông T, bà P

không còn sống chung từ cách nay khoảng 08 năm. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống

đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho bà P nhưng bà P cũng không có ý kiến

phản đối yêu cầu ly hôn của ông T. Điều này thể hiện, mâu thuẫn vợ chồng giữa

ông T, bà P là trầm trọng, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của

hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của

ông T đối với bà Phương theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình

năm 2014.

có sinh 01 con chung tên Trần Gia L, sinh ngày 10/9/2009. Ông T yêu cầu được

chăm sóc, nuôi dư ng con chung.

Xét thấy, cháu L đang được ông T chăm sóc, nuôi dư ng phát triển n

định; bà P cũng không có ý kiến đối với quyền nuôi dư ng con chung. Bên cạnh

đó, khi Tòa án tiến hành ghi nhận ý kiến thì cháu L có nguyện vọng được sống

với ông T trong trường hợp ông T, bà P ly hôn. Do đó, để đảm bảo n định cuộc

sống của cháu L nên Hội đồng xét xử giao cháu L cho ông T tiếp tục chăm sóc,

nuôi dư ng theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dư ng nuôi con chung, do ông T không yêu cầu cấp dư ng nuôi

con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.

thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bà P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các i u 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm

2014; các 144, 147, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 i u 27 Nghị quy t 326 2016 BT H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y an th ng vụ quốc hội quy định v mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn T.

1. Về hôn nhân: Ông Trần Văn T được ly hôn với bà Nguyễn Thị Trúc P.

Giấy chứng nhận kết hôn số 103, quyển số 01, ngày 13 tháng 7 năm 2009

do Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị Trúc P không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Ông Trần Văn T được trực tiếp nuôi dư ng con chung

tên Trần Gia L, sinh ngày 10 tháng 9 năm 2009. Bà Nguyễn Thị Trúc P không phải cấp dư ng nuôi dạy con chung.

Ông Trần Văn T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản

trở bà Nguyễn Thị Trúc P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đ i người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dư ng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ thẩm: Ông Trần Văn T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn)

đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số TU/2016/0000457 ngày 19 tháng 12 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang; ông T đã nộp đủ án phí.

Bà Nguyễn Thị Trúc P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Trần Văn T có quyền

kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Trúc P được tính là 15 ngày

kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Tr ng hợp ản án đ ợc thi hành theo quy định tại i u 2 Luật Thi hành

án dân sự thì ng i đ ợc thi hành án dân sự, ng i phải thi hành án dân sự có quy n thỏa thuận thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị c ỡng ch thi hành án theo quy định tại các i u 6, 7 và 9 Luật Thi

hành án dân sự; th i hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định tại i u 30

Luật Thi hành án dân sự.