Bản án 48/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Giữa Công ty và ông M có ký kết giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20170120-0010079, ngày 20 tháng 01 năm 2017. Công ty cho ông M vay số tiền 12.473.704 đồng (mười hai triệu bốn trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm lẻ bốn đồng), lãi suất thỏa thuận 5.58 %/tháng. Thời hạn vay 24 tháng, mục đích để tiêu dùng cá nhân; phương thức vay trả góp hàng tháng. Ông M có trách nhiệm thanh toán số tiền gốc và lãi là 20.352.708 đồng. Sau đó ông M thanh toán cho Công ty được 01 lần số tiền 880.000 đồng. Kể từ ngày 09 tháng 4 năm 2017 ông M vi phạm nghĩa vụ trả tiền. Từ đó làm cho quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty bị xâm phạm. Nên ngày 08 tháng 5 năm 2019, Công ty có đơn khởi kiện đến Tòa án nơi địa chỉ cư trú của bị đơn. Tranh chấp giữa pháp nhân và cá nhân, mục đích vay vốn là để đáp ứng nhu cầu tiêu dùng nên đây là tranh chấp về dân sự. Vì vậy, Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An thụ lý vụ án là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến mở phiên họp công khai, tiếp cận chứng cứ và hòa giải theo quy định tại Điều 205 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông M vắng mặt nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định tại Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật nhưng ông M vắng mặt không có lý do, ông G là người đại diện theo ủy quyền của Công ty có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét xử vắng mặt ông M và ông G là đúng theo quy định khoản 1, 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: Công ty yêu cầu ông M trả tiền gốc và lãi là 20.352.708 đồng, trong đó bao gồm nợ tiền gốc là 12.324.954 đồng, nợ tiền lãi là 8.027.754 đồng. Công ty không yêu cầu tiếp tục tính lãi nhưng yêu cầu tính lãi đối với nghĩa vụ chậm thi hành án theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự. Ông M vắng mặt nên không có lời trình bày.

[3.1] Xét thấy: Công ty cung cấp hợp đồng tín dụng số 20170120-0010079, ngày 20 tháng 01 năm 2017, thể hiện Công ty cho ông M vay số tiền 12.473.704 đồng và chứng minh ông M có thanh toán cho Công ty số tiền 880.000 đồng. Đến ngày 09 tháng 4 năm 2017 ông M vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Ông M vắng mặt không có lý do từ giai đoạn Tòa án thụ lý đến xét xử nên xem như từ bỏ quyền chứng minh và bảo vệ quyền lợi của mình. Do vậy, Công ty khởi kiện yêu cầu ông M trả số tiền gốc và lãi là 20.352.708 đồng, trong đó bao gồm nợ tiền gốc là 12.324.954 đồng, nợ tiền lãi là 8.027.754 đồng là có căn cứ chấp nhận.

[3.2] Công ty không yêu cầu tiếp tục tính tiền lãi nhưng yêu cầu tính lãi đối với nghĩa vụ chậm thi hành án theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Từ những nhận định trên: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty. Buộc ông M trả số tiền gốc và lãi là 20.352.708 đồng, trong đó bao gồm nợ tiền gốc là 12.324.954 đồng, nợ tiền lãi là 8.027.754 đồng và phải tiếp tục chịu lãi nghĩa vụ chậm thi hành án theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

[5] Về án phí: Ông M phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Công ty không phải chịu án, hoàn trả tiền tạm ứng án phí Công ty đã nộp.