Bản án 48/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 27-12-2017 Dương Mạnh H cùng Trần Quang K, Nguyễn Trần Xuân Thi L, Nguyễn Tiến C, Đào Tiến U, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Tuấn X và Phạm Văn  đến hát tại phòng hát số 1, quán Karaôkê Hoàng Hà thuộc tổ 36B, Phường Yên Thịnh, thành phố Yên Bái. Do không hài lòng về cách phục vụ nên L, H và X dùng tay, chân đấm đá anh Bùi Đức A là nhân viên của quán Karaôkê. Thấy anh A bị đánh anh Nguyễn Thanh H - là chủ quán đến can ngăn thì cũng bị H, L và X đánh. Khi A và H bỏ chạy được lên tầng 2, vào phòng hát số 3 gặp các anh Trần Ngọc T, Trần Thanh U và Nguyễn Anh Q để nhờ U xuống can ngăn. Lúc này còn có Vũ Bắc S đi từ phòng hát số 3 ra cùng H, Q và U đi xuống đến chiếu nghỉ cầu thang tầng 1 thì gặp Dương Mạnh H đi lên, tay phải cầm phần cổ 01 vỏ chai bia bằng U tinh đã bị vỡ phần đáy chai đâm 01 nhát từ dưới lên trên vào mấy người đang đi xuống và trúng vào vùng miệng của anh Q, bị đâm anh Q chạy lên phòng hát gặp anh T rồi cùng T xuống tầng 1 để hòa giải thì Q tiếp tục bị H, L và C đánh. Bị đánh anh T, U và Q chạy lên tầng 2 lấy 01 số chai bia ném xuống cầu thang tầng 1 vào nhóm của H. Thấy vậy H, L, C và X cũng lấy chai bia ném lên tầng 2, do dùng tay che đầu nên khi bị 01 chai bia rơi vào đầu H đã bị thương ở mu bàn tay phải. Bực tức, vì bị thương H chạy ra xe ô tô biển kiểm soát 30E-794.22 của mình đang để ngoài đường, lấy 01 con dao bằng kim loại chạy lên tầng 2 tìm người ném chai bia vào mình để đánh. Khi gần lên đến bậc cầu thang tầng 2 H nhìn thấy anh T đứng trên sàn tầng 2 giữa lối cầu thang thì H dùng dao đâm 01 phát trúng vào mạn sườn bên trái của anh T, anh T đạp H ngã xuống cầu thang rồi cùng U bỏ chạy lên tầng 3, nhảy sang mái nhà bà Nguyễn Thị M. Sau đó anh T được đưa đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Yên Bái điều trị. Dương Mạnh H cũng phải đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Yên Bái và Bệnh viện E, Hà Nội. Đến ngày 02-02-2018 Dương Mạnh H bị bắt giữ.

Quá trình điều tra tạm giữ: 01 mic không dây, 01 đôi dép tông bằng nhựa màu đen; 02 bình chữa cháy; 01 đôi giầy thể thao màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu đen có thêu chữ “LEVI’S”; 03 chiếc áo khoác; 01 mũ bảo hiểm; mảnh phích vỡ và 01 đầu ghi hình Camera nhãn hiệu “HIK VISION”. Cơ quan điều tra đã trao trả toàn bộ đồ vật, tài sản nêu trên cho các chủ sở hữu tài sản là anh Trần Ngọc T, Nguyễn Trần Xuân Thi L, Trần Thanh U, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Tuấn X.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 07/TgT ngày 08-01-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái kết luận:

- Tổn thương thủng dạ dày đã phẫu thuật: 31%

- Tổn thương cơ hoành đã được phẫu thuật: 21%

- Tổn thương màng phổi trái đã phẫu thuật: 5%

- Các vết thương vùng bụng đang trong quá trình liền sẹo: 08%

- Các vết thương bàn tay trái, cẳng tay phải: 2%

Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Ngọc T tại thời điểm giám định là 53% (Năm mươi ba phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 08/TgT ngày 22-01-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái kết luận đối với thương tích của Nguyễn Anh Q:

- 03 sẹo phần mềm vùng mặt ảnh hưởng thẩm mỹ: 15%

- Sẹo phần mềm vùng chẩm: 02 %

Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Anh Q tại thời điểm giám định là 17% (Mười bảy phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 32/TgT ngày 11-04-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Dương Mạnh H tại thời điểm giám định là 12% (Mười hai phần trăm).

Quá trình điều tra Dương Mạnh H có đơn đề nghị giám định lại tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Ngọc T và Nguyễn Anh Q.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 112/18/TgT ngày 08-05-2018 của Viện pháp y Quốc gia kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Ngọc T do thương tích gây lên tại thời điểm giám định là 53% (Năm mươi ba phần trăm).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 113/18/TgT ngày 31-05-2018 của Viện pháp y Quốc gia kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Anh Q do thương tích gây lên tại thời điểm giám định là 10% (Mười phần trăm).

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Mạnh H khai báo thành khẩn, thừa nhận đã thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Nguyễn Ngọc T như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Cáo trạng số: 48/KSĐT-TA ngày 20-7-2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái truy tố Dương Mạnh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố: Các hành vi của bị cáo Dương Mạnh H đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Dương Mạnh H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 27-12-2017 tại quán Karaoke Hoàng Hà thuộc tổ 36B, phường Yên Thịnh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Dương Mạnh H đã có hành vi dùng dao (là hung khí nguy hiểm) đâm vào mạn sườn trái của anh Trần Ngọc T, gây tổn thương cơ thể của anh T là 51%. Hành vi nêu trên của Dương Mạnh H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng chế định quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng có thể cải tạo, giáo dục được.

- Bị hại Trần Ngọc T đã nhận 60.000.000 đồng do bị cáo bồi thường, không có yêu cầu gì khác. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị M bị hư hỏng 01 số tài sản với giá trị nhỏ, nhưng đã được gia đình Dương Mạnh H bồi thường, anh H và bà M không có yêu cầu đề nghị giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 con dao bằng kim loại, mũi dao nhọn, lưỡi dao dài 20 cm, bản dao chỗ rộng nhất 03 cm, chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài 12 cm. Xét thấy, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh H phạm tội "Cố ý gây thương tích".

2. Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Dương Mạnh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 23-8-2018.

Giao bị cáo Dương Mạnh H cho Uỷ ban nhân dân phường Hồng Hà, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự để giải quyết.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại, mũi dao nhọn, lưỡi dao dài 20 cm, bản dao chỗ rộng nhất 03 cm, chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài 12 cm.

4. Về án phí:

Bị cáo H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.